Wenn man der Meinung ist, keine Leuchties zu brauchen, weil die Hauptstadt eh nie dunkel ist und der Hund noch dazu weiß, stimmt dann irgendwas nicht mit einem oder ist das legitim?
Frage mich echt gerade, ob ich blauäugig bin, kein Leuchtie haben zu wollen.
Auch in der Stadt gibt's ja dunklere Ecken und nen weißen Hund sieht man da auch nicht immer gut. Zwar deutlich eher als nen dunklen, aber im dunklen sieht man ja alles schlechter.
In der Stadt sehe ich da vor allem zwei Nutzen :
1. Erleichtert es Autofahrern zu erkennen dass da jemand mit Hund ist. Man ist da als Mensch eh schon schlecht zu erkennen, auch wenns gut beleuchtet ist, wird man relativ schlecht gesehen weil die ganze Stadtbeleuchtung auch ein Stück weit ablenkt/die Augen anstrengt.
Ich bin ja auch städtisch unterwegs und Lilo hat immerhin weiße Abzeichen, ist also nicht soo dunkel. Aber mit Leuchte am Hund fühl ich mich sicherer wenn ich an Straßen unterwegs bin, insbesondere beim Überqueren, weil wir so deutlich seltener die Situation haben dass uns jemand beinahe übern Haufen fährt.
2. Sehen Hundehalter und andere Menschen einen deutlich eher, und können so im Zweifel besser nen Bogen oder Umweg laufen. So ist dann niemand erschrocken dass er dann auf einmal doch einen Hund erahnt.
Ansonsten sieht man mit nem hellen Leuchthalsband auch besser wo der Hund grad schnüffelt, und es gibt ja auch Menschen die schlechtere Augen haben.
Wenns einem nur um die Autofahrer geht, reicht wahrscheinlich auch ne Warnweste oder ein Halsband/Halstuch mit dickem Reflektor dran aus.
), das hat er mir lange geglaubt. 
Schnauzer erkennt er aber mittlerweile sehr zuverlässig, das erwarte ich aber auch! 
Glaub mir ich kenn den Unterschied, weil ich mag die. Beagle hingegen sind nicht meins. Und die sind bisschen kräftiger, haben Schlappohren und sind runder. "
