Empfehlung in dem Raum kann ich zwar keine geben aber ich mag einfach kurz bisschen beruhigen :
Hauttumore an behaarten Stellen sind meistens gutartig.
Drauf schauen und im Zweifel raus nehmen sollte man die zwar trotzdem, aber man denkt da ja irgendwie immer gleich an das schlimmste und vielleicht hilft dir die Info gerade etwas 
Achso und weil ja der Dalmatiner genannt wurde :
Da is denke ich das Hauptproblem dass das Standardgebende Land ( Kroatien ) da einfach nen Strich durch die Rechnung macht. Der Standard sieht vor : Keine Platten, keine Monokel, möglichst symmetrische Punkte Verteilung, möglichst saubere Tupfen und genug Weiß-Anteil.
Irgendwie muss man sich ja an den Standard halten und dass viele ein Problem mit dem LUA Projekt haben is ja auch alles andere als förderlich.
Zusätzlich gibt's bei der Rasse auch 4 verschiedene Zuchtvereine innerhalb das VDH.
So circa seit Anfang des Jahres is das ja auch sowas womit ich mich näher beschäftige und tatsächlich gibt's auch immer wieder mal Hunde mit mehr Farbe und "Fehlern" in der Zucht und es gibt meine ich auch durchaus Projekte dazu. Das sehe ich also durchaus als eine Rasse bei der sich was tut.
Auch geht man dort mAn recht offen mit den Problemen um ( das is was das ich bei manch anderer Rasse schon sehr vermisse ). Bei sehr vielen Züchtern kann man bspw auf der Homepage auch nach verfolgen wie die Auswertungen der Hör-Ergebnisse bei den Welpen sind. Da gibt's auch durchaus Züchter die seit 4 oder 5 Generationen vollständig hörende Würfe haben, teils noch nie nen tauben Hund, oder ne Hand voll einseitig hörende trotz Recht langer Zuchtgeschichte. Es is ja bspw auch bekannt dass zumindest der Punkt Taubheit in Deutschland bspw deutlich besser aussieht als zB in den USA ( dort heißt es glaub ich dass circa jeder 3. Dalmatiner mindestens einseitig taub ist... Das is echt heftig ).
Größeres Problem ist da mAn das Thema mit der Blase. Wenn man bspw hört dass es durchaus vorkommt dass ein Welpe euthanasiert werden musste weil jemand den Welpen vom Vermehrer gekauft hat ( da vom seriösen Züchter keinen Welpen bekommen) und nicht das richtige Futter bekam, das so weit ging dass man erst beim TA stand als man bemerkt hat dass das kleine Dingelchen gar keinen einzigen Tropfen mehr raus bekommen kann... Das is echt heftig. Zum Glück nicht die Norm aber das kommt ja eben so bei anderen Rassen eher nicht vor. Ja, da hat man dann durchaus kein Verständnis für diejenigen die Luas nicht als richtige Dalmatiner empfinden.
Aber so vom Prinzip gibt's da zwei Punkte die man bessern kann - mehr Farbe zu lassen und mehr Luas unterstützen. Also im Gegensatz zum Schnauzer bspw macht es beim Dalmatiner eben Sinn auf die Farbe zu achten. Nämlich darauf dass viel Pigment da ist. Aber eben nicht nur.
Andererseits is der Punkt mit der Harnsäure auch wieder ein zweischneidiges Schwert, weil die ja in der Regel durchaus absolut Beschwerdefrei sind wenn man eben drauf achtet dass man nicht zu purinhaltig ernährt.
Andere Themen die mir da bei der Rasse aufkommen sind eher so Geschichten wie Epilepsie oder Allergien. Da gibt's ja auch durchaus Züchter die Hunde die in irgendeiner Form krank werden garnicht mehr in die Zucht gehen und man die ganze Linie ab diesem Hund so gut wie möglich einstellt ( das sollte aber mAn eigentlich die Norm sein ).
Farbausgrenzung gibt's beim Dalmatiner ja auch. Es kommt ja bspw auch Lemon und Trico vor, da gibt's einige die insbesondere ein Problem mit den Lemons haben. Obwohl es eine Farbe ist von der ja soweit ich weiß nicht bekannt ist dass die irgendwie Probleme macht. Begründet gehört hab ich das eher darin dass das anscheinend ne Art neues Geschäft ist, bzw es auch Leute gibt die gezielt diese Farbe züchten damit sich das teurer verkaufen lässt.
Langhaar wird dann gern wieder gesehen als "sind keine Richtigen Dalmatiner, da is English Setter drin". Wäre bspw wieder ein Punkt den ich nicht nachvollziehen kann..
Hat man irgendwie bei jeder erdenklichen Rasse dass es bei bestimmten optischen Geschichten heißt dass das dann keine richtigen xy mehr sind.
Ich kenne bspw auch Schnauzer Leute die ne totale Abneigung gegen weiß und schwarz-Silber haben weil das in deren Augen immernoch ne Fehlfarbe ist und richtige Schnauzer haben halt schwarz oder pfeffer-salz zu sein. 😅
Aber um da nochmal ausdrücklich zu erwähnen: Hier gibt's Leute die haben in der Dalmatiner Szene mehr Ahnung. Ich bin da halt als Neuling einzustufen.
Hinsichtlich Schnauzern sehe ich mich übrigens nicht als Experte, da kenn ich Leute die stecken da wesentlich weiter drin als ich.
Mir ist das ehrlich gesagt zu schwarz-weiß gedacht.
Der Tonus is ja im Grunde: Frisches Blut und weniger auf reine Farbe achten - ja !
Aber wenn dann bitte eben mit - ich zitiere mal "Sinn und Verstand".
Bei den Ami Zwergen is nun genau das nicht dabei. Man kreuzt da eben keine fremden Rassen ein um was schönes für den Genpool zu tun sondern es zählt nur Optik, Optik, Optik ( möglichst bunt, möglichst wollig, möglichst klein... ).
Ein Zwergschnauzer ist in erster Linie ein kleines Abbild ihrer großen Verwandten - also ein funktionaler Kleinhund ohne Verzwergungsmerkmale. Genau das geht eben bei den Amis verloren.
Oder findet man bspw sowas ernsthaft noch gut ?
( Achtung unschönes Bild enthalten )
Man achte auf die Gewichtsangaben und sieht gut veranschaulicht dass die Hunde teilweise kaum größer sind als n Sneaker.
Anderes Beispiel ist der von mir geteilte FB Link - Kommentare lesen rentiert sich negativ ( man liest bspw zuhauf von starken Augenproblemen insbesondere bei Ami Zwergen mit blauen Augen ).
Dann nochmal als Vergleich:
Das hier ist die Zuchtordnung im FIPSC ( dürfte noch so mit der seriöseste Ami Zwerg Verband in D sein )
Ich fasse zusammen:
Augenuntersuchung und eine PL Untersuchung sind zwar Pflicht, aber das kann auch einfach irgendein Haus TA machen.
Hündinnen dürfen vom Prinzip zwischen dem 1. und 8. Lebensjahr einmal jährlich gedeckt werden.
Vergleich PSK hat da deutlich mehr vorzuweisen als nur eine Seite.
Hündinnen dürfen frühestens mit 15 Monaten gedeckt werden.
Bei großen Würfen kann eine Pause von mindestens einem Jahr angeordnet werden.
Untersuchungen sind verpflichtend bei entsprechenden Gutachtern und es sind mehr Untersuchungen verpflichtend bzw anzuraten. Bspw untersucht eigentlich jeder vernünftige Zwergschnauzer Züchter auch auf MAC und Myotina Congenita. Ebenso haben die in der Regel auch zumindest ne bestandene Ausdauer Prüfung abgelegt.
Natürlich ist beim PSK einiges besserungswürdig, und es ist definitiv nicht der heilige Gral.
Ich würde bspw strengere Überprüfungen hinsichtlich des Wesens begrüßen ( die Wesensprüfung bei der ZZL is nämlich relativ lasch und alternativ tuts auch ne bestandene BH ), und bei den gesundheitlichen Untersuchungen hätt ich gern noch verpflichtend Herz bei allen drei Größen. Das läuft teilweise im Ausland übrigens fortschrittlicher.
Ja meine Hündin is recht unsicher und mMn sollte sowas auch nicht sein. Auch hier liegt mMn begründet dass man das Wesen besser überprüfen sollte und mehr Hunde zur Auswahl für die Zucht einfach sinnvoll wären. Ich würde bspw aus Gründen keinen Pfeffer-Salz Mittelschnauzer mehr aus Deutschland holen, hab ich aber irgendwo auch schonmal ausführlicher beschrieben woran das liegt. Ich rate ja ebenfalls aus solchen Gründen wenn eher zu den Schwarzen, da hat man wesenstechnisch einfach mehr gute Hunde in der Zucht.
Beim Zwerg- und beim Riesenschnauzer läuft das deutlich entspannter.
Ich wüsste hier übrigens auch keinen User aus der Schnauzer Ecke der sagt : Oh Gott blooooß nix gegen die Farbreinzucht !
Im Gegenteil... Hier im Forum würden es alle begrüßen wenn der Punkt lockerer wäre.
Ich hab übrigens auch nicht gesagt dass es keine Farbmischverpaarungen gibt, falls das so rüber kam. Grad beim Mittel kommt das durchaus mal vor, aber es bleibt eben die Ausnahme und einfach umständlich für die Züchter.
Bei den Zwergen wäre mir da bspw ad hoc nix bekannt, eher dass man sich dann eben nen paar Pfeffies aus Argentinien oder sonst wo einfliegen lässt.
Bei den Riesen kenne ich das auch nur bisher bei den schwarz-silbernen, weil die Population einfach so Mini ist dass man auf Trägerhunde angewiesen ist damit diese Farbe entstehen kann. Daher ist dort Farbmischung ausdrücklich erlaubt, sofern eben beide Hunde das entsprechende Gen tragen.
Ist übrigens auch wieder ein Punkt den ich komisch finde - beim Schnauzer kommt es eben durchaus mal vor dass Farben anerkannt werden. Dauert zwar ewig aber es passiert.
Beim Pinscher ? Da tut sich nix ^^
Apropos Pinscher - Untersuchung auf Dilute Gen verpflichtend.
Bei den Ami Zwergen ? Da wird munter Dilute produziert.
Ich verstehe also einfach nicht was daran begrüßenswert ist.
Kann natürlich sein dass es da dennoch ein paar gute Züchter gibt, aber die sind eben nicht die Regel bei diesem Markt der einfach nur nen Trend bedient.
Ich hab mal geguckt ob ich was bzgl der Rassen finde.
Hab doch was gefunden
Text is auf englisch, geschrieben von einer Ami Zwerg Züchterin.
Also um das kurz zusammen zu fassen:
Merle Zwergschnauzer entstehen wohl durch Einkreuzung von Aussie und Zwergspitz.
Blaue Augen durch die selbigen Rassen zzgl Beteiligung von Pomsky.
Die Brauntöne sind wohl dadurch entstanden dass man Pudel(-Schnauzer Mischlinge ) eingekreuzt hat.
Relativ viel ist da wohl mit Hilfe gefälschter Papiere entstanden uÄ.
Meine Denke wäre tatsächlich irgendwie Richtung Chihuahua gegangen weil ja immer kleiner, aber Pomsky und Zwergspitz... joa klingt sinnvoll, is ja beides auch in Mode und schön plüschig.
Aber allein dieser Beitrag zeigt schon so viel auf was da falsch läuft bei den Amis - jeder kann sein eigenes Süppchen kochen, es können munter Papiere gefälscht werden, auch innerhalb der Ami Züchter Blase gehen die Ansichten wohl sehr auseinander, manche züchten Teacups, andere gehen nicht kleiner als Toy ( das bezeichnet die Gewichtsklasse zwischen 3 kg und eigentlichen Standard Anfang, Teacup is also alles unter 3 kg ), manche bescränken sich auf bestimmte Farben, andere wollen möglichst bunt.. Wie will man da ne vernünftige Basis für die Gesundheit drin haben?
Besitzerin bekommt Konsequenzen dafür dass sie ihren Hund verfettet hat
Nö gesichert is da keine Rasse weil ja alle Ami Züchter meinen die wären komplett reinrassig.
Aber hier wird eben momentan drüber diskutiert warum man denn keinen Sheltie einkreuzen sollte und da schließt sich mir der Sinn einfach nicht.
Nachtrag übrigens anderer Rassen die man theoretisch einkreuzen könnte: Airedale beim Riesen, Wheaten beim Mittel, Lakeland beim Zwerg...
Also so oder so gibt's, wenn man danach gehen würde was sinnvoll sein kann um einfach nur Neues Blut einzumischen echt einiges was garnicht so weit weg ist oder zumindest vom Typ her ähnlich. Abgesehen natürlich vom Pinscher ( apropos dort würden mir bspw einfallen: Manchester Terrier, Ratero/Ratonero, bzw beim DP evtl Appenzeller Sennenhund, Österreichische Pinscher, Dansky ).
Ähm die "hysterischen" Schnauzer die du beim Rütter meintest dürften die beiden Mittel gewesen sein bei dem Ableger für Hunde in der Pubertät.
Die waren übrigens nur so "hysterisch" weil man verpeilt hat das wachen zu regeln und den Hunden vernünftigen Input zu geben und zeigt nur dieses Problem ( man hat sogar gesehen dass die sogar recht gut wieder runter gekommen sind - absolut Rassetypisch übrigens).
Von Haus aus sind Schnauzer eigentlich absolut keine hysterischen Hunde, im Kern sind es Hunde mit mittlerer Reizschwelle und nem ganz soliden Nervenkostüm.
Da will man ganz sicher keinen mega sensiblen Hüti drin haben.
Wenn schon Rütter, dann schau auf die Welpensendung. Da gab es insgesamt 3 oder 4 Zwerge und die sind alle sehr sehr angenehm aufgefallen. Auch der Mittel und der Riese waren recht angenehme Hunde.
Und selbst meine Schissbuchse is das absolute Gegenteil von hysterisch, nervös und hypersensibel.
Deswegen mein ich ja - von mir aus Foxterrier, Parson oder so rein, is viel näher dran am Zwerg als n Sheltie.
Beim Mittelschnauzer könnte man bspw über Irish oder Kerry nachdenken.
Brim Riesenschnauzer bspw über nen Bouvier oder SRT.
Warum sollte man sich ausgerechnet eine Rasse aussuchen die das komplette Gegenteil ist ?
Ich versteh nicht warum man das dann mimimi nennt 😅
Mir würden auch wesentlich passendere Rassen zum einkreuzen beim Schnauzer einfallen als ein Sheltie 
Da würde ich neben Pinscher bspw in die Terrier Ecke gucken, is viel näher dran.
Aber wie gesagt is ja nicht das Problem dass es zu wenig Diversität bei den Schnauzern gibt als solches, sondern weil man alles trennen muss.
Es gab bspw beim Deutschen Pinscher schon in Finnland ein Projekt bei dem man Mittelschnauzer rein gekreuzt hat, sowas würd ich bspw sehr begrüßen.
Das was die Schnauzer Leute an den Ami Zwergen stört ist dieses immer wolliger, immer kleiner, immer bunter.
Würde man einfach Zwergschnauzer züchten und nur neue Farben zulassen aber drauf achten dass die Zwergschnauzer noch Zwergschnauzer bleiben hätte ja keiner ein Problem damit.
Aber man kann sich ja bspw die Zuchtordnungen der Ami Schnauzer Clubs ansehen und mit der des PSK vergleichen. Es is nunmal so dass der PSK in D immernoch die beste Adresse bleibt, Trotz der peniblen Reinzucht.
Ok dann theoretisch ja.
Wobei man auch sagen muss bei den Plüschmassen die die Ami Zwerge so haben ist die Wahrscheinlichkeit schon hoch dass man bspw Havaneser, Bolonka, Yorkies oder irgendwas anderes Plüschiges mit eingekreuzt hat.
Eigentlich sind Schnauzer und Pinscher leider ein Paradebeispiel dafür wie man die Zucht verhunzen kann wenn man zu viel Wert auf die Optik legt.
Hat ein Schnauzer zu wenig Bart kriegt der keine ZZL...
Ist ein Pinscher liver tan kriegt der keine ZZL...
Um bspw schwarze Schnauzer mit Pfeffer-Salz verpaaren zu können braucht man erstmal irgendwie ne Sondergenehmigung und da tut man es sich leichter wenn man vom A der Welt importiert...
Den einzigen Sinn den ich in der getrennten Farbzucht beim Schnauzer sehe ist der dass schwarze Mittel- und Riesenschnauzer krebsanfälliger sind ( da gibt's laut letzter Studie wohl auch nen Zusammenhang mit dem KITLG Gen das wohl für die Intensivierung der Farbe zuständig sein soll ), aber sonst verkümmert so nur unnötig der Genpool.
Man könnte ja eigentlich sogar zur Not nen anderen Größenschlag mit einbringen aber das geht halt erst Recht nicht.
Also hat man dann eben gern mal Hunde mit 5 oder 7 verschiedenen Nationen in der AT stehen. Dabei könnte es so einfach sein 
Oder wenn man bedenkt dass die Plüschis inzwischen allgemein einfach weg sind von dem was mal gewollt war. Nur weil man immer mehr Bart- und Beinbehaarung haben will 
Das is einfach ein Thema das mich nervt. Einfach weil so unnötig
Ich versteh übrigens nicht warum Schoko Pinscher nicht anerkannt sind.
Die Farbe macht ja keine Probleme und is dazu auch noch ganz schick.
