Danke für deine Ideen weiter oben! Diese Aussage verstehe ich allerdings nicht so ganz. Wieso sollte er denn nicht mit Maulkorb frei laufen dürfen (wenn der Rückruf irgendwann sitzt)?
Mir ist vielleicht nicht ganz klar warum der Hund einen Maulkorb trägt. (Ich kenne die Vorgeschichte nicht)
Ich gehe davon aus, das Gefährdungsgefahr für andere Tiere oder Menschen besteht und der Hund deshalb Maulkorb trägt.
Mit Maulkorb frei laufen lassen würde ich deshalb nicht weil:
- ein Hund kann wenn er ein Jagdobjekt sieht sehr schnell 700 Meter zurücklegen kann und auch mit Maulkorb ist das für das Jagdobjekt bedrohlich/gefährlich (je nachdem wie groß/klein/alt/...)
Man sieht auch keine Sonne, wenn man da hinterherrennen möchte.
- Durch einen Maulkorb kann auch durchgebissen werden. 100% Schutz ist nicht gewährt, der Hund wird "nur" behindert.
- im Zweifelsfall kann er sich vielleicht aber auch nicht richtig verteidigen, wenn er beispielsweise in einen aggressiven Hund reinrennt (Angstbeißer werden noch ängstlicher, ...)
- ...
Und wenn man ganz ehrlich ist: Ein Rückruf sitzt nie zu 100%. Tiere sind keine Maschinen.
Wenn ich also dieses Risiko kombiniere mit, wenn es blöd läuft gerät er in Stress und es könnte eskalieren. Dann sind mir die Spätfolgen zu schwerwiegend. Aber das ist halt meine Meinung.
Deshalb würde ich persönlich nicht ableinen, solange ich das Gefühl habe ich muss den Hund ständig durch Maulkorb sichern.
Ich finde es unsinnig einen Hund einerseits zu sichern, ihn dann aber ohne funktionierenden Rückruf frei herumlaufen zu lassen. Das ist ein Wiederspruch den ich nicht mitgehen kann. Ein sicheres Gebiet mit Zaun herum, indem der Hund sowieso niemanden gefährden könnte ist natürlich wieder was anderes. Da ist der Hund sicher und die Umgebung auch, für mich die Wahl.
