Sollten die vorliegenden Bilder tatsächlich zu schlecht für eine Auswertung sein wird einem der Gutachter das wohl mitteilen und dann kann man sich immer noch dazu entscheiden neue Bilder anfertigen zu lassen.
Was ich so gehört hab, zahlst du dann aber den Gutachter 2x - der wertet nämlich trotzdem aus, mit Hinweis auf "Aufnahmen schlecht". Meistens sind die Bilder nicht so schlecht, dass sie nicht auswertbar wären. Nur das Ergebnis ist dann nicht eindeutig. Und dann musst du doch wieder Aufnahmen machen lassen.
Nein, beim DRC werden Aufnahmen definitv abgelehnt bei schlechter Qualität.
Wenn die Bilder tatsächlich schlecht wären, kann man die Aufnahmen auch direkt bei einem der oben genannten Ärzte machen lassen und sich das Gutachten an sich sparen.
Sind die Aufnahmen aber gut bezahlt man einmal vielleicht 50€ Gutachten im Vergleich zu keine Ahnung 350€ neue Röntgenaufnahmen.
ICH gehe übrigens nicht davon aus, dass die Bilder so schlecht sind, deshalb geht die komplette Diskussion gerade leider an meiner ursprünglichen Frage vorbei.