die Fragen dazu wurden auch nicht wirklich beantwortet
Die Frage wie Energiegewinnung aus Proteinen ohne Proteinabbau funktionieren soll, bleibt auch offen. Aber ich glaube nicht, dass wir noch sinnvolle Antworten auf irgendwas bekommen werden.
Beiträge von fliegevogel
-
-
Energiegewinnung ist halt nicht alles bei der Ernährung. So als Extremform könnte ich ja auch ein Päckchen Butter essen jeden Tag, dann bin ich auch auf der Kalorienmenge die mein Körper braucht. So funktioniert das leider nicht.
Aber das ist ohne Kohlenhydrate, also voll gesund, oder?
-
wieso lassen wir es nicht einfach? Er will nicht konstruktiv diskutieren, sondern seine (vorgefertigte) Meinung bestätigt bekommen.
Jo, haste wohl recht. Ich bin dann mal raus und drücke dem Hund die Daumen, dass da ne vernünftige Ernährungsberatung Wunder wirkt.
-
Deine Frage lautet also:
"Was ist denn Deiner Meinung nach der Vorteil einer Energiegewinnung ausschließlich durch Abbau von Proteinen für den Organismus?"
So nun erkläre mir mal bitte, was diese Frage soll? Diese ergibt 0 Sinn?Diese Frage ergibt wunderbar Sinn. Du willst keine Kohlenhydrate füttern, ergo muss der Körper Energie aus Fetten und Proteinen gewinnen. Für die Energiegewinnung aus Proteinen müssen Proteine abgebaut werden. Also wiederhole ich meine Frage: was ist Deiner Meinung nach der Vorteil dieser Art der Energiegewinnung?
Du verwendest ein Wort welches du in irgendeinen Buch oder Video aufgeschnappt hast.
Ganz schön unfreundlich für jemanden der angeblich unbedingt ne konstruktive Diskussion will. Ich habe das übrigens in meinen Biochemie- und Zellbiologie-Modulen "aufgeschnappt".
Und da ich Biologin bin, muss ich auch das Wort Peptidasen nicht erklärt bekommen (Peptid/Peptidase kommt übrigens nicht aus dem Lateinischen, sondern aus dem Griechischen, nur so am Rande). -
Tierische Proteine sind nichts schlechtes, im Gegenteil, es sind die hochwertigsten die der Hund bekommen kann. Kein anderen Pflanzliches Protein ist für den Hund besser geeignet als das tierische!
Ich belaste auch damit nicht seine Organe massiv.Machen wir es doch mal andersrum: was ist denn Deiner Meinung nach der Vorteil einer Energiegewinnung ausschließlich durch Proteolyse für den Organismus?
-
KH sind eben wie die anderen Proteine für die Energieversorgung da.
Wie andere Proteine? Kohlenhydrate sind keine Proteine, sondern chemisch gesehen Zucker. Die Energiegewinnng durch Polysaccharide ist vollkommen anders als die durch Proteine. Die primäre Funktion von Proteinen sollte Aminosäuren-Aufbau sein, nicht Energieversorgung.
Welches Protein wird nun wohl besser sein, das aus Fleisch oder das aus KH? Hier sind wir uns doch wohl einig, das aus Fleisch.
Es ist doch nicht alles dazu da, dass Proteine aufgebaut werden? Kohlenhydrate werden im Körper für so viel genutzt, nicht (nur) für Proteingewinnung! Und für die Energiegewinnung sind sowohl Proteolyse als auch Lipidstoffwechsel viel aufwändiger und anstrengender für den Körper als die Energiegewinnung aus Kohlenhydraten.
Weißt Du, was eine Proteinüberversorgung für den Körper bedeutet? Für die Nieren? Für den Hormonhaushalt? Für das Verhalten? Und zumindest bei Menschen weiß ich dass eine Überversorgung an Purinen zu Gicht führen kann, weiß nicht wie das bei Hunden ist.
Also insgesamt, so leid es mir tut, fallen mir alleine mit dem Wissen aus meinem Biologie-Grundstudium (das ewig her ist), so viele Fehler in diesem Text auf (und das ohne dass ich mich jemals mit Barfen beschäftigt hätte!)... Ich hoffe wirklich, dass Du einen guten Ernährungsberater findest. Magst Du Deinen Wohnort nennen, dann kann vielleicht jemand einen empfehlen?
-
ich weiß nicht ob du die anderen Seiten auch gelesen hast, so wie ich es lese, nein.
Denn ich bin auf eure Fragen eingegangen. Habe aufgezählt was mir z.B. bei einem Fertigfutter nicht gefällt usw.
Ich habe alle Seiten gelesen. Und dass Du schreibst, was Dir an einem Fertigfutter nicht gefällt, bedeutet ja nicht, dass Du ein gutes Basiswissen zum Barfen hast.
Ich barfe nicht und habe mich nie damit beschäftigt. Aber trotzdem weiß sogar ich, dass der Meyer/Zentek das mindeste ist, was man dazu gelesen haben sollte, dass Kohlenhydrate im Allgemeinen enorm wichtig für die Ernährung sind und dass man als Anfänger für einen Welpen sich lieber einen Plan professionell erstellen lassen sollte. Da Du all das nicht wusstest, ist es wohl offensichtlich, dass Dir Basiswissen fehlt. Dass Du es gemein findest, wenn ich das sage, tut mir leid, ändert aber nichts an den Fakten.
-
dass man sich nicht mit den Informationen und WIssen hier austauscht und jeder sein Wissen nur für sich behalten möchte
Das ist doch gar nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass Deine Antworten deutlich zeigen, dass Dir das Basiswissen fehlt, was man sich leicht anlesen kann. So hat halt niemand Lust ohne Basisiwissen mit Dir über Detailfragen zu diskutieren, weil das ohne Basis auch sinnlos ist.
-
Eine Geschichte, die euch amüsieren könnte: heute mal wieder eine Frau getroffen, die Juro für einen Spitz hielt und mir auch nicht glaubte, dass er das nicht ist. So weit, so normal
Aber dann hat sie mir lang und breit erzählt, sie habe ja auch einen Spitz und wir müssten uns unbedingt mal zum gemeinsamen Spaziergang treffen. Spitze würden das ja so gerne machen, weil sie ja Meutejagdhunde seien 
Ich konnte mich dann rauslavieren und fliehen, aber das war schon ... witzig. -
Daher besteht die Gefahr, dass diese alte Landrasse ausstirbt und sie steht für mich zurecht auf der Liste.
Aber sie wird ja nicht nur auf der Liste stehen, weil die Gefahr besteht, dass sie ausstirbt? Mal davon ab: Finnische Lapphunde sind mWn eine der beliebtesten Hunderassen in Finnland und ziemlich häufig.
Auch das mit den "Landrassen"leuchtet mir nicht so ein, sorry. Ich weiß natürlich die ganze Geschichte von Rentierhaltung und bla, ich habe den Lappen ja hier sitzen und mich belesen. Bei den Sami wurde doch aber genau so künstlich selektiert wie überall, indem ungeeignete Hunde halt erschossen wurden o.ä. Nur wurde eben noch nicht so sehr auf ein einheitliches Aussehen selektiert, sondern auf Leistung. Und sowas wie die "natürliche" Entstehung von Unterwolle gibt es ja bei vielen Hunderassen, bei den Deutschen Spitzen beispielsweise ist das ja ursprünglich auch mal so entstanden. Warum stehen die also nicht auf der Liste?
Mich überzeugt diese Einteilung ehrlich gesagt nicht, ohne Dir zu nahe treten zu wollen. Bei manchen Hunden (Hallstromhund, INDogs, Basenji etc.) verstehe ich die Definition als "Urhunde", aber bei den Nordischen leuchtet es mir zum ganz großen Teil überhaupt nicht ein.