hat das Gefühl, dass sie kein Verständnis bei anderen Hundehaltern findet, weil die alle zusammenhalten
Das ist doch jetzt aber ne völlig konstruierte Situation von "Hundehalter gegen die TE". Hier haben echt schon viele geschrieben, dass sie die Gefühle verstehen, dass aber die Forderungen der TE aus diesem und jedem Grund nicht zielführend wären. Darauf eingegangen wurde nie.
Was soll denn nun hier noch kommen, um Verständnis zu vermitteln? Was würde Deiner Meinung nach helfen?
Und da hat die Polizei recht. 1m ist ein völlig normaler Abstand. Wer einen Hund hat, der mit so etwas nicht gut zurecht kommt, der muss ihn so führen, dass es problemlos läuft. Oder eben kommunizieren. Man kann nicht von Passanten Wissen um die Wohlfühldistanzen von Tieren erwarten.
Ich möchte nur erreichen, dass so etwas nie mehr vorkommt
Es ist leider so, dass es so absolute Sicherheiten im Leben nicht gibt, obwohl Dein Verlangen danach verständlich ist.
Hunde, Autos, Bälle, Elektroroller, Fahrräder - wenn der dazugehörige Mensch ein Idiot ist, sind sie gefährlich, wenn nicht, dann nicht. Gottseidank gibt es mehr Nicht-Idioten als Idioten, auch wenn man nach dem Zusammentreffen mit einem Idioten manchmal nicht das Gefühl hat.
Wenn Du Dich dafür einsetzt, dass "Dein" spezieller Hundehalter-Idiot Auflagen bekommt, ist doch schonmal viel gewonnen!
Es ist eben so, dass Deine Ängstlichkeit emotional verständlich ist, aber natürlich die Welt jetzt nicht danach ausgerichtet werden kann. Es muss eben auf die verschiedenen Interessen in der Gesellschaft Rücksicht genommen werden.
Ich beispielsweise habe sehr schlechte Erfahrungen mit Bällen gemacht und schon oft Verletzungen durch ballspielende Idioten bekommen, einmal sogar eine Gehirnerschütterung. Deswegen habe ich auch mittlerweile ziemlich Angst vor Bällen und hasse es, wenn im Park neben mir Leute anfangen Volleyball zu spielen oder so. Aber ich kann natürlich nicht erwarten, dass jetzt alle Welt auf meine Angst Rücksicht nimmt und Ballspielen im öffentlichen Raum verboten wird.
es sei denn, der wurde schon öfter aktenkundig
Na ja, selbst wenn das stimmen würde (was es nicht tut), einer muss ja den Anfang machen.
Hier wird das Prozedere recht gut beschrieben: https://www.tierrecht-anwalt.de/gefaehrlicher-…icher-hund.html
Ist das nicht verständlich nach so einem Vorfall?
Es ist emotional ggf verständlich, weil Du nun eben ängstlich bist. Sinnvoll ist es aber nicht.
Wenn nun alle Hunde ab 50cm Maulkorb tragen und ein Kind dann vom Nachbarssheltie gebissen wird, ist es ja auch nicht besser.
Die sinnvolle Regelung ist, dass gefährliche Hunde Maulkorb tragen, unabhängig von der Größe. Und diese Regelung gibt es bereits. Aber um diese Gefährlichkeit festzustellen, muss ein Hund erst vom Ordnungsamt eingestuft werden und dafür braucht es Anzeigen, beispielsweise von Dir.
denn Konsequenzen muss er wohl vermutlich keine fürchten
Hast Du den Vorfall dem Ordnungsamt gemeldet? Meiner Meinung nach muss er da durchaus Konsequenzen tragem, das wäre bei uns zumindest rechtlich so.
Wenn ich irgendwo meine Meinung sage, und krieg dafür Schelte..dafür fehlt mit ein klein bisschen das Verständnis
Deine Meinung, die ich in einem anderen Thread gelesen habe, war dass Hunde generell völlig unberechenbar sind und jeder Hund ständig aus dem blauen heraus angreifen kann. Das ist falsch und Dir das zu sagen ist keine Schelte, sondern völlig normal. Hunde greifen nicht völlig unberechenbar an, sondern zeigen vorher diverse Signale für Angst oder Aggression oder oder oder.
Es ist jedoch nicht Dein Job, diese Signale zu deuten, das ist der Job der Hundebesitzer*innen. Leider geben sich viele da keine Mühe, so dass es zu Beißvorfällen kommt.
Olchis noch nie gelesen oder gesehen
Ich habe das früher meinen Schwestern vorgelesen. Und fand immer, dass auf der Müllhalde wohnen, Müll essen und gerne dreckig sein perfekt zu einem Hund passt 
