Was hat den Fremdbetreuung mit "Hund Ausprobieren" zu tun?
ALLE meine Hundesitterinnen haben es bisher aus diesem Grund gemacht. Ich habe damals Hundesitting aus dem Grund gemacht (und viele, die hier schreiben, auch). Also einfache Antwort: es hat in sehr vielen Fällen viel miteinander zu tun.
Krass, wohin sich das hier entwickelt und wie man verurteilt wird, weil es für einen nicht infrage kommt, sein Tier zu verleihen.
Die Verurteilung geht ja in beide Richtungen. Denn wer sein Tier von Rasseinteressenten betreuen lassen würde, "verleiht Familienmitglieder".
Es ist wohl wie meistens von beiden Seiten viel Unverständnis für Leute da, die es anders machen als man selber.
Der Thread heißt nicht,, Würdet ihr eure Hunde fremd betreuen lassen? ", sondern :
,, Würdet ihr euren Hund an Rasseinteressenten "verleihen"? "
Jedoch wird der Thread irgendwie zu ersterem Titel degradiert, finde ich schade.
Für mich ist das kein degradieren, sondern schlicht das selbe. Denn ich würde es genau so aufbauen und genau so "nutzen".
Der sollte den Hund doch ganz sicher nicht frei laufen lassen, wenn er allein mit ihm ist?
Also bei meinem Hund muss man auch auf Zack sein, wenn er an der (Schlepp)Leine ist.
hier geht es ja um unerfahrene Menschen die einen Hund ein Wochenende ausprobieren möchten
Ich war auch ein unerfahrener Mensch 
Und nein, so wie ich das gelesen habe, geht es nicht um explizit ein Wochenende oder einen anderen festgelegten Zeitraum. Sondern einfach allgemein um Hundebetreuung, um eine Rasse kennenzulernen. Welcher Zeitraum Sinn macht und wie man das angeht ist in der Fragestellung für mein Empfinden nicht festgelegt.
Aber auch den Interessenten gegenüber fände ich das nicht fair, denn was soll das bringen ? Die meisten für die das in Frage kommt haben unkomplizierte und erzogene Hunde. Manche sind sogar rasseuntypisch. Der Hund wird sich nicht so zeigen wie er ist, da alles fremd. Was vermittelt das für ein Bild ? Und dann zieht ein Welpe ein und alles ist anders
Du, ich als jemand der das lange gemacht hat, kann Dir sagen, dass man auch als Betreuungsperson durchaus die Unterschiede zwischen Pudeln und Retrievern merkt. Und auch meine Hundesitterinnen merken bei meinem erzogenen und unkomplizierten Hund typische Rasseeigenschaften.
Dass ein Welpe nicht genau so funktioniert wie ein erwachsener Hund, ist ja so engagierten Leuten klar.
Wachsen solche Übungsobjekte denn irgendwo auf dem Baum?
Vorab: ich finde es ja völlig okay, wenn man seine Hunde niemandem mitgeben will. Aber ich finde diese Verurteilung in diesem Thread NICHT in Ordnung.
Ich habe als Studentin aus genau diesem Grund Hunde gesittet. Ohne Erfahrung durch eigenen Hund. Diese Hunde waren keine Versuchskaninchen oder Übungsobjekte, deren Besitzer*innen sie munter herumgereicht haben. Ich finde es ziemlich mies, dass Leute so als "OMG die verleihen ihre Familienmitglieder11!!!" verurteilt werden, weil sie einen Aspekt der Hundehaltung anders angehen als man selber.
dass jemand die Rasse genauer erleben, kennenlernen möchte. Und zu diesem Zweck (ohne Notwendigkeit der Betreuung) ein Lebewesen für Zeitraum x überlassen wird
Was ist denn notwendig? Mein Hund wird meist eh nicht betreut, weil es notwendig ist, sondern weil ich gerne mal in ne andere Stadt fahre und da essen gehe o.ä.
Das kann ich doch auch wunderbar machen, wenn jemand, den ich kenne, eh gerne mal meinem Hund nehmen würde, weil er die Rasse kennenlernen will?
Menschen die ich kenne, dürfen meinen Hund bei entsprechender Vorbereitung gerne mal sitten, ja.
Was das mit Familienmitgliedern verleihen zu tun hat, erschließt sich mir nicht, Babysitter haben ja auch die meisten, ohne dass man es "die Kinder verleihen" nennt 
.
Von der Leinenpflicht in Berlin kann man sich doch durch den Sachkundenachweis befreien lassen, oder? Mach den doch und nutz danach Parks mit der Schleppleine oder einfach im Freilauf wenn das gut funktioniert im Alltag. Oder wohnst Du so, dass man absolut keine Parks erreichen kann? Dann würde ich allerdings wirklich einen Umzug andenken.
