Beiträge von fliegevogel

  • Hund trotz baldigem Auszug?

    Zitat

    Nur, dass der Hund in der Stadt mit hoher Wahrscheinlichkeit so gut wie keine Chance auf Freilauf hat, weil dort überall Leinenpflicht herrscht

    Normalerweise gibt es in allen großen Städten Orte, an denen man einem stadtsicheren Hund mindestens "Freilauf" an der Schleppleine bieten kann. Und dann gibt es ja auch noch andere Dinge zur körperlichen und geistigen Auslastung als nur Freilauf.


    Ich kenne viele Hundehalter*innen in verschiedenen Großstädten und niemand von denen mit einem stadtsicheren Hund muss täglich für Freilauf in den Wald rausfahren. Dass das auch mal schön sein kann, steht natürlich außer Frage.

  • Hund trotz baldigem Auszug?

    Zitat

    Heißt: Hund einpacken und rausfahren. Wald, Feld, Wiese, Freilauf.

    Jaein. Wenn ein Hund mit der Stadt gut klarkommt, muss man nicht zwingend rausfahren, damit der Hund es gut hat. Viele Hunde mögen städtische Brachflächen und Parks erkunden super gerne und brauchen Wald und Feld nicht zum glücklich sein.


    Aber: deswegen würde ich das auch als Nummer 1 Kriterium bei der Hundewahl nehmen! pajnster auch wenn Du momentan noch auf dem Land wohnst, würde ich an Deiner Stelle nur einen Hund aufnehmen, der im städtischen Umfeld glücklich werden kann. Das heißt, Probespaziergänge im städtischen Umfeld und schauen, wie der Hund da agiert und wie sein Stresslevel ist, würde ich da auf jeden Fall machen. Und auch während Du noch bei Deinen Eltern wohnst, regelmäßig in die Stadt fahren, damit das auch von Anfang an für den Hund dazu gehört.

  • Richback, Tschiuaua und Co - Part IV

    Das ist ja auch mal wieder ... vorbildlich.


    Ein Zuhause für Ayla
    Unsere AYLA wird im Mai 2022 1 Jahr alt. Sie hat eine Schulterhöhe von 55cm, bei 22kg. Sie ist im...,Ein Zuhause für Ayla in Berlin - Lichtenberg
    www.ebay-kleinanzeigen.de



    Die einjährige Hündin hat sich also bisher immer mit allen verstanden, was ein Wunder. Und die "kleine Portion HSH" (der Hund würde ja wohl fast als reinrassiger Kangal durchgehen) macht sie einfach nur zu einem liebenswerten Partner. Sonst muss man da nichts weiter beachten, nein nein.

  • Eure Anforderungen an die Hundezucht

    Was erhofft ihr euch von einem Züchter?

    Einen charakterlich sowie optisch rassetypischen Hund, der wesensfest und gut auf sein weiteres Leben vorbereitet ist.

    Was ist für euch in Ordnung?

    Alles, was zu obigem Ergebnis führt (die Frage verstehe ich nicht so ganz).


    Was geht gar nicht?

    Kranke Hunde züchten (Qualzuchten und co, aber auch Zucht mit Epilepsielinien o.ä.), die immer selben Deckrüden nutzen, die Rasse in optische oder charakterliche Extreme treiben, die Hunde zu nichts als zur Zucht halten, Hunde die die Welt außerhalb des Grundstücks der Zucht nicht kennen. Hunde, die nicht erzogen/trainiert sind (in Zusammenhang mit den oberen Punkten). Nur aus Liebhaberei zu den eigenen Hunden züchten, ohne ein größeres Zuchtziel bezüglich der Rasse zu haben. Nicht mit anderen Züchtern vernetzt zu sein. Das sind jetzt nur die "geht gar nichts" die ich schon gesehen/erlebt habe. Darüber hinaus gibt es natürlich noch viel mehr was nicht geht, was in Richtung Puppy Mill und co oder verbandslose "Privatzucht" geht.

    Welche Zuchtziele sind euch wichtig?

    Gesundheit, Wesensfestigkeit, moderate Rassemerkmale. Ursprüngliche Arbeitstauglichkeit (sofern gegeben) erhalten.


    Wie würdet ihr euch selbst für eure Rasse mit ein bringen?

    Ich würde meine Hunde stets testen lassen, um dem Züchter Feedback für weitere Verpaarungen zu geben. Darüber hinaus würde ich auch für Zuchtmiete und ähnliches offen sein (natürlich in Abhängigkeit von den genauen Konditionen).


    Legt ihr mehr Wert auf einen Züchter der sich besonders für einen breiten Genpol einsetzt ( also bspw viele Hunde aus dem Ausland importiert und möglichst viele Hunde mit Fremdblut in die Zucht bringt)?

    Mehr als auf was? Ich finde es schon sinnvoll, wenn man auf sowas achtet, ja.


    Wie schauts aus mit Wurf-Wiederholungen - findet ihr das gut/sinnvoll ja oder nein? Kommt das für euch in Frage? Und warum (nicht) ?

    Wenn es dafür einen konkreten Grund gibt, finde ich wenige Wurfwiederholungen (maximal 2, denke ich) nicht schlimm. Wenn das gehäuft auftritt, finde ich es ungut, aus Gründen der genetischen Vielfalt.


    Wäre es für euch okay wenn der Züchter nicht alle Zuchthunde behält und irgendwann zur Rente weg gibt?

    Ja, dass er nicht alle Zuchthunde nach der "Rente" behält, finde ich absolut okay. Wenn ein Züchter jedoch alle Zuchthunde nach der Rente serienmäßig abstößt, ist mir persönlich das unsympathisch. Das hat in meinen Augen auch oft Aussagekraft über die Beziehung zu den Hunden, was ja wiederum Auswirkungen auf die Nachzucht hat und wäre deshalb für mich auch ein Ausschlusskriterium.

  • Rütters Dokumentation über die Welpenmafia

    Zitat von pinkelpirscher

    Wer sagt eigentlich, dass es der alte Hund ist, der geht?

    Das war hier in den genannten Beispielen so beschrieben, dass die Zuchthündinnen, die "ausgedient" haben, gehen. Und das finde ich tatsächlich unschön.


    Das, was Du beschreibst, nämlich junge Hunde abzugeben, die sich doch nicht für die Zucht eignen, kenne ich tatsächlich auch häufiger und finde es auch überhaupt nicht "schlimm" (wobei wir hier ja eh nicht über schlimm reden, sondern über "was gefällt mir persönlich bei einem Züchter").

  • Der Malinois im Retrieverpelz — wann Linie wirklich interessiert

    Zitat von Lucy_Lou

    Ja, gibt huschige Shelties, extrem nette Schoß-Shelties und arbeitstriebige Shelties, wenn das gemeint ist?

    Ja, das war gemeint, genau. Ich habe ja persönlich gar keinen Sheltie, aber zwei Bekannte die jeweils mehrere haben, und beide meinen einhellig, dass man da sehr auf die Abstammung der Hunde achten muss, je nachdem was man für einen Hund möchte. Weil die Unterschiede eben recht groß seien.


    Aber das mag natürlich sein, dass ich das einfach falsch verstanden habe, dann tut es mir leid!