Sie würden aber sicher von mir verlangen, dass
- wir uns weiterhin so oft sehen wie bislang
- ich auch weiterhin in 95% der Fälle zu ihnen komme und nicht sie zu mir
Jo, das zu verlangen finde ich auch absurd, aber unabhängig vom Hund. Ist dann vielleicht eher ein Grundsatzkonflikt, der sich nur am Hund entzündet.
Ich habe den veganen Sauerbraten von Zucker & Jagdwurst probiert und bin begeistert! Den mache ich an Heiligabend für meine Schwester 
Kann ich nur empfehlen.
auch so wollte ich sie gerne ein paar Mal auf die A3 zum Spielen schicken
Love it 
Bei mir gings
Trockenfutter geht, Nassfutter nicht mWn.
Hilft ihr vielleicht eine sehr helle Stirnlampe? Oder habt ihr sowas schon?
Ansonsten würde ich ein paar Sachen probieren, die sie sonst so evtl. auch entspannen: Futtersuchen, langsam laufen...? Was auch immer für euch in aufregenden Situationen so hilft.
Oh Gott. Mein Herz. Wie kann denn sowas kleines niedliches länger als 2h auf "zu vermitteln" stehen? Die ist ja wiiiiinzig und so süß!
Es sind nicht die Tierhalter vom Wolf betroffen, die Massentierhaltung betreiben
Ich denke mal, eigentlich war eher "flächendeckende Tierhaltung" gemeint, iSv in Mitteleuropa ist die nächste Viehhaltung nie weit entfernt. Alles andere macht im Threadkontext keinen Sinn.
Aber ja, ich schließe mich der Pause von diesem Thread an, ich sollte es eigentlich mittlerweile besser wissen, als hier immer wieder reinzugucken.
Drohung durch den Wolf
Die Geschichte spricht ihre kalte Sprache
Solche Formulierungen sowie Vergleiche mit 1879 sind der Grund dafür, warum so viel "Fachliteratur" über Wölfe aus fachlicher Sicht absolut unhaltbar ist. Und Jagdzeitungen als wissenschaftlich-neutrale Quelle, na ja.
Ganz ehrlich, ich kenne niemanden, der/die denkt, dass Wölfe Zähne nur zum Spaß haben oder dass Wölfe im Wald eine Art Streichelzoo-Ersatz sind, wie hier "dem städtischen Mensch" (was auch immer das sein soll) unterstellt wird. Ich kenne aber auch keine einzige Quelle (nein, auch die verlinkten hier nicht), die statistisch auch nur ansatzweise eine flächendeckend ernsthafte "lasst eure Kinder nicht aus dem Haus"- Gefahr für Menschen durch Wölfe nahelegt. Dass man wegen Wölfen Waldkindergärten schließen muss ist ähnlich wahrscheinlich, wie dass man wegen Haien Kindern den Strandurlaub streichen muss.
Ja, große Raubtiere sind immer! potentiell gefährlich. Genau so wie große Pflanzenfresser, Allesfresser, giftige Tiere, giftige Pflanzen... Nein, kein Wildtier der Welt ist "lieb" und will gestreichelt werden. Was das anging, konnte man seine Kinder noch nie ohne fürn Pfennig nachzudenken in den Wald schicken. Aber das ausgerechnet der Wolf als Menschenfresser der Untergang des Abendlands sein soll, ist durch keinerlei Fakten belegt.
Aber ja, die Diskussion hier untermalt sehr schön die Studie, die ich vor einigen dutzend Seiten verlinkt hatte: die Einstellungen zum Wolf werden zum allergrößten Teil durch Emotionen und nur zu einem winzigen Teil durch Fakten gestützt.
wenn meine Kids immer noch in Kindergarten/Schule mit diesem "Sie sind ganz harmlos, lieb und plüschig"-Kram gefüttert würden
Wer um alles in der Welt lernt denn in der Schule, dass Wölfe plüschig und "lieb" sind? Gibt es dazu Quellen? Was für ein Fach soll das sein?
Selbstverständlich tut es das, sobald es ein gewisses Maß überschreitet
Du findest also echt, dass "ein Tiger hat nachweislich neun Menschen getötet, von insgesamt über 200 in ein paar Jahren" und "ein Wolf hat eventuell irgendwie einen Menschen angegriffen, dabei war aber auch irgendwie ein Hund verwickelt, Quelle vertrau mir Bruder" vergleichbar ist?
Da habe ich irgendwie echt andere Ansprüche an Berichterstattung. Mal ab davon, wenn Wölfe in den nächsten Jahren > 200 Menschen töten, liest man das sicher in der Zeitung, keine Sorge.
