Beiträge von fliegevogel

    Wenn ich dich die ganze Zeit damit höflich nerve, dass deine Lederleine auch Tierleid erzeugt, dein Fleischkonsum usw. dann würde dich das spätestens beim 5. mal auch richtig auf den Sack gehen und wahrscheinlich würdest du dein Verhalten nicht ändern, oder?

    Na ja, genau so habe ich mein Verhalten in vielerlei Hinsicht geändert, fliegen, Fleischkonsum etc. Genau so wie sehr viele Menschen in meinem Umfeld.

    Nerven muss man dazu natürlich nicht, aber das war ja hier auch nicht das Thema. Widerspricht sich sowieso auch mit dem Begriff "höflich" in meinen Augen.

    Wenn man auf der Straße wegen Umweltsünden angesprochen wird, findet man das auch nicht toll und übergriffig/frech. Wenn Peta in der Fußgängerzone zeigt in was für einem erbärmlichen Zustand Fleischvieh gehalten wird, dann finde das die Leute auch übergriffig

    Mag sein, dass das Leute nervt, aber genau deswegen ist es ja wichtig, dass es gemacht wird. Und genau so sehe ich es auch beim Thema Qualzuchten.

    Jemanden auf dem Nachhauseweg zu verfolgen und laut zu beschimpfen, weil er eine Qualzucht hält, wäre übergriffig. Oder jemandem ungefragt einen Termin in der Tierklinik auszumachen. Jemanden höflich anzusprechen, ist vielleicht störend für manche, aber ganz sicher nicht übergriffig.

    nämlich Gepöbel, ist hier schlicht und einfach nicht passiert

    Ist denke ich einfach ne Frage der persönlichen Wahrnehmung, was man als "Gepöbel" betrachtet. Für meine Wahrnehmung fällt die erwähnte Äußerung durchaus in die Kategorie.

    Die DF-Historie der Streitigkeiten irgendwelcher Gruppen, die sich nach Urlaubsland aufgeteilt anfeinden, ist mir ehrlich gesagt zu mühselig. In den Urlaubsländern der meisten hier finden sich ganz sicher Gesetzgebungen und Vorfälle, die moralisch nicht so ganz korrekt sind. Ich persönlich halte eher nicht so viel davon, danach Menschen zu verurteilen.

    Disclaimer: ich gehöre zu keiner der Gruppen, habe damit hoffentlich in keinem Thread Hausverbot.

    Magst du mir mal zeigen, wo hier im Thread Urlauber angepöbelt wurden?

    Wie würdest Du es denn nennen, wenn man in die Gruppe der "falschen" Menschen eingeteilt wird, weil man Entscheidungen nicht so trifft, wie jemand anderes es tun würde? Freundlich ist anders. Würde jemand so über mich sprechen, weil ihm/ihr mein Urlaubsland nicht passt, würde es mir auch sehr sauer aufstoßen.

    aber dadurch, dass man es einfach immer weiter und weiter eskalieren lässt, treibt man mehr und mehr Menschen ins Lager der Wolfsgegner. Entsprechend harsch wird die Gegenreaktion irgendwann ausfallen

    Ja und selbiges gilt halt umgekehrt auch für so "wenn ich einen Wolf sehe, knalle ich ihn ab"-Parolen und Leute, die das auch noch feiern als wäre es was intelligentes.

    Ich finde diese Art von emotionsgesteuertem Aktionismus aus beiden Richtungen sinnlos.

    Das ist ein Eingriff des Menschen. Der kann pro Natur sein (Waschbärbejagung zB) oder auch nicht. Aber Natur ist menschlicher Eingriff mMn grundsätzlich nicht

    Nee, Natur ist es nicht, aber es hat halt mit Natur "zu tun". Das ist ja ein Unterschied.

    Aber ehrlicherweise habe ich das Gefühl, dass die Formulierung vielleicht einfach nur zu schwammig ist.

    Willst Du eventuell sagen, dass das aktuelle Wolfsmanagement in Deinen Augen nicht geeignet ist, um einen naturnahen Zustand in gewissen Gebieten zu erreichen oder zu erhalten? Der Meinung bin ich in jedem Fall auch.

    Nein, hat es nicht. Und beim Thema Wolf glaube ich nicht einmal mehr daran, dass es um Sinn oder "datenbasierte Entscheidungen" geht

    Warum hat denn ein Wildtier und die Entscheidung, ob man es schießt, in Deinen Augen "nichts mit Natur zu tun"?

    Nee, da Leute offenbar rumrennen und abknallen was sie sehen, geht es das leider offenbar nicht mehr, da glaube ich auch nach jeder Lektüre dieses Threads weniger dran.

    von irgendwelchen Sesselpupsern, die von oben herab willkürlich Entscheidungen treffen

    Das Diskussionsniveau nähert sich hier echt den übelsten Stammtischen.

    Von welchen Entscheidungen redest Du genau? Welchen Einblick hast Du denn darin, wie diese getroffen werden und was für Qualifikationen die von Dir so herablassend betitelten Entscheidungsträger*innen haben? Welchen Vorteil hätten Deiner Meinung nach die Leute mit der "realistischen", aka Deiner Meinung und wie genau sollten sie mit einbezogen werden?