... um dann auf gezielte Nachfragen hin offen zu legen, dass diese "Impulse" natürlich Schmerzimpulse sind, deren Stärke dem jeweiligen individuellen "Bedürfnissen" des Hundes angepasst sind - was nichts anderes heißt, als dass bei dem einen Hund mit weniger, dem anderen Hund mit mehr Schmerzreizen gearbeitet wird
Man könnte schon auch zwischen schmerzhaft und unangenehm differenzieren.
Ich kreische und zucke auch nicht wenn ich an den Stromzaun komme und trotzdem ist es fürchterlich unangenehm.
Ja, so ein Stromzaun ist halt schon recht starker Strom. Für mich stellt sich schon die Frage, in welchem Bereich der Stärke denn bei "den Profis" in anderen Ländern mit ERG gearbeitet wird und was generell die Regel ist, wenn man vom Training damit spricht. Bei Stromschlägen generell gibt es doch eine riesige Spannbreite von minimal unangenehm bis wirklich schmerzhaft.
Was ich bisher gelesen habe, ist zumindest die Spannung (die maximale) eher niedriger als bei einem üblichen Weidezaun.
Ich kann mir theoretisch (und zwar ohne sowas mal getestet zu haben, weder am Hund noch an mir) durchaus einen Einsatz vorstellen, den ich vertretbar finde. Im Bereich "nervig", nicht im Bereich "aua". Da, wo man sonst eben auch eher trainiert, wenn man nicht rein positiv trainiert, aber seinen Hund nicht verprügelt. Ob es den so wirklich nutzbar gibt, kann ich nicht beurteilen. Und wie einfach es ist, in diesem Bereich, so er denn existiert, zu bleiben, weiß ich auch nicht. So oder so macht dieses Hilfsmittel es sehr niedrigschwellig, dem Hund Schmerzen zuzufügen (die noch dazu ja oft nicht einmal den gewünschten Effekt zu haben scheinen), weswegen das Verbot sicher absolut sinnvoll ist.
Und nein, ich habe nicht vor es zu nutzen und will es auch niemandem empfehlen. Ich möcht einfach verstehen, womit ich es zutun habe, bevor ich mir ein irgendein abschließendes Urteil erlaube.
Nein. Das entfernen des Reizes ist ja positiv, eine Verstärkung.
Nach Lerntheorie sind die Begrifflichkeiten so aber tatsächlich falsch. Positiv heißt da nämlich nicht "gut". Ich denke, es ist allen klar, was gemeint ist, aber dennoch.
1. (positive Strafe)
2. negative Verstärkung
3. positive Verstärkung
Ich habe das Gefühl, hier diskutieren vor allem Menschen miteinander, die in der Realität (auch in der Zaunsituation) gar kein Problem mit dem Verhalten der anderen Partei hätten...
Alles anzeigen"Machern" von Lapopo
Ist "Lapopo" nicht was anderes als "Nepopo"?
Ich kenne LaKoKo und NePoPo
Lakoko ist von Thomas Baumann (Langsam, konzentriert, koordiniert) und geht ohne "Brutzeln"
NePoPo soll für Negativ-Positiv-Positiv stehen und arbeitet mit Stromhalsband.
Spoiler anzeigen
NePoPo® stands for negative, positive, positive. It means that the dog first receives a negative stimulus, followed by two positive stimuli. This training method makes communication between the dog and its owner more effective and pleasant.
LaPoPo kennt Google nicht.
Spoiler anzeigen
Wie kann sich eigentlich irgendjemand dermassen bescheuerte Namen ausdenken?
Äh ja, danke. Ich meinte natürlich Nepopo. Hab evtl. nicht genug geschlafen 
Labubu gibt es auch noch 
Das Einsperren in eine Box ist doch genauso verboten, oder nicht? Kann ich dir jetzt auch Relativierung vorwerfen?
Kannst du gerne.
Aber komm mal als neuer hier her und schreibe, dass dein Welpe über Nacht in der Box ist und die Hölle bricht über dich herein. Hier schreiben die selben altgedienten User, dass das Elektrohalsband in den richtigen Händen völlig in Ordnung ist.
Dann stört dich also nicht, dass verbotene Dinge getan/relativiert/diskutiert werden, sondern du empfindest den Einsatz von ERG einfach als falsch. Dann kannst du die Diskussion halt nicht damit abwürgen, dass es verboten ist und man deswegen nicht drüber zu reden braucht.
Ich finde es eher lustig, wie hier verbotene Dinge relativiert werden, während in anderen Threads z.b. das Einsperren des Hundes in eine Box verteufelt werden.
Das Einsperren in eine Box ist doch genauso verboten, oder nicht? Kann ich dir jetzt auch Relativierung vorwerfen? 
Edit: Für mich persönlich ist das nicht gleichwertig. Ich finde die Argumentation nur nicht schlüssig.
und dem Begriff Elektrohalsband gleich im Domainnamen.
Ich verstehe deinen Ärger grundsätzlich, aber natürlich hat eine Domain, die den Sinn hat, ERG zu verkaufen, diesen Namen. Das ist allerdings nicht die offizielle Seite von Nepopo, nur weil das Trainingskonzept dort in einem Artikel erwähnt wird.
Ich relativiere: Tatsächlich gehört den "Machern" von Lapopo seit einigen Jahren auch Martin System, also der Hersteller von ERG, der auf deiner verlinkten Seite vertrieben wird. Das Trainingskonzept war zuerst da, allerdings hat mindestens einer der Erfinder schon Jahrzehnte vorher beruflich mit ERG gearbeitet.
Nur, um das einzuordnen.
und dem Begriff Elektrohalsband gleich im Domainnamen.
Ich verstehe deinen Ärger grundsätzlich, aber natürlich hat eine Domain, die den Sinn hat, ERG zu verkaufen, diesen Namen. Das ist allerdings nicht die offizielle Seite von Nepopo, nur weil das Trainingskonzept dort in einem Artikel erwähnt wird.
Definitiv junge Kernbeißer!
