Hat hier jemand bei Cane Staff bestellt/ was zu zeigen / zu sagen dazu ?
Ich hab jetzt zum zweiten Mal ein Zugstopphalsband bestellt weil ich mit dem ersten so zufrieden bin.
Dauert nur etwas - ca. 5 Wochen nach Bestellung war die Sendung da.
Hab leider kein besseres Foto. Da steht „Chaoscollie“ 
GR
Laut Entwurf sollen aber nur im
Falle übersteigerter Aggression (das Thema gabs ja letztens auch erst hier im Forum im Zusammenhang mit GR) die betreffenden Hunde nicht in die Zucht gehen.
Ich mag weiße Collies. Meist sind sie ja nicht ganz, ganz weiss mit farbigem Kopf, sondern haben noch irgendwo Farbe.
Genau. Mir gefallen CHW-Collies auch sehr. Zwar wird hier nie ein Langhaar-Hund einziehen, aber zum Anschauen gefallen mir die beiden von Collienase extrem gut 
Oder die Dalmatiner-Leute. Gibt es wohl genug nicht-betroffene Dalmatiner für eine Weiterzucht? Man kann ja nicht nur die LUA-Dalmatiner nehmen, das sind sicher zu wenige. (Und es gibt genug Züchter, für die die LUA-Dalmatiner eh keine „echten“ Dalmatiner sind, obwohl die Pointer-Einkreuzung Jahrzehnte her ist.)
Hast du gesehen ob/warum ausgerechnet American Hairless Terrier ausgenommen ist?
Nein, ich hab nur den Entwurf gesehen, keine Erklärung dazu.
Der Deutsche Tierschutzbund hat nun auch eine Qualzuchtverordnung fürs Bundesministerium entworfen:
https://www.tierschutzbund.de/fileadmin/Seit…mibextid=WC7FNe
Zuchtverbote werden u.a. gefordert für:
Dalmatiner, die die Harnsteinproblematik zeigen
Bernhardiner
Irischer Wolfshund
Alle Toyrassen, die unter 1,5 Kilo wiegen
Bordeaux Dogge
Mastiff
Deutsche Dogge
Shar Pei
Basset
Nackthunde (außer der American Hairless Terrier)
Brachyzephale Rassen
Rhodesian Ridgeback
Kommondor und Puli
hatte Hunde (Mehrzahl...) mit Madenbefall im Salon, die ich gemeldet habe. Da hat niemand reagiert. Sind ja zum Hundefriseur gegangen 🤷🏻♀️ ähnliches mit zu langen Krallen, mehrfacher Verfilzung, unbehandelten Tumoren.
Was sagen denn in solchen Fällen die Besitzer zu dem Zustand ihres Hundes?
Es ist doch sogar im Tierschutzgesetz festgelegt (meine ich) dass man einem Hund mind. 2 Stunden Auslauf gewährleisten muss.
Das war meine ich nur mal im Gespräch, wurde aber verworfen. In der Tierschutz-Hundeverordnung, die das Gesetz konkretisiert, steht nur „ausreichend Auslauf im Freien“.
wenn ich einen Hund schon bei Hundesichtung nicht abrufen kann, dann kann ich es höchstwahrscheinlich bei kreuzendem Wild auch nicht.
Doch, das gibt es, wie dragonwog auch sagte. Mein jüngerer Hund ist so einer 
Ich fänds n Unding wenn der nie frei laufen dürfte, nur weil er bei Hunden - wo er dann natürlich angeleint wird - noch nicht 100% zuverlässig ist.
So eine Prüfung hätte aber mit einem Hundeführerschein auch einfach nicht viel zu tun.
Wo ist das Problem
Das Ding ist, dass man an vielen Orten stundenlang laufen kann, ohne zB andere Hunde zu treffen. Vor Kurven etc. leint man kurz an und wenn die Sicht wieder frei ist, geht es wieder in den Freilauf. Warum sollte ein Hund, der nur von fremden Hunden noch nicht zuverlässig abrufbar ist, auf diesen Strecken denn durchgehend an der Leine laufen müssen?
