Beiträge von Phonhaus

Mein Ansatz (nach Ronja) wäre, mir zu überlegen, wie ich spannender, wichtiger oder verständlicher für den Hund werden kann Signalaufbau ist gut und schön und hilfreich, wenn er gut funktioniert. Aber es ist halt Pflichtprogramm. Und Pflicht kann nicht so gut gegen Spannendes im Außen anstinken wie Kür. Also wie etwas, was der Hund macht, weil er es sehr gerne macht.

Ist ein wenig schwierig übers Internet, man kann ja nur aus dem schlussfolgern, was Du schreibst. Und da kann ich völlig daneben liegen. Aus meiner eigenen Erfahrung: Ich hatte längere Zeit das Problem, dass ich Trainingspläne befolgt habe, ohne dass ich das angestrebte Ziel wirklich hätte erreichen wollen bzw. wirklich verinnerlicht hatte, wofür es gut sein soll. Beim Kommando „Fuß“ hat das dazu geführt, dass ich meinem Hund körpersprachlich Signale gegeben haben, die dem genau widersprochen haben, was ich verbal als antrainiertes Verhalten abgefragt habe. Mit dem logischen Ergebnis, dass der Hund erstmal die Kooperation eingestellt und mir mitgeteilt hat: „Alte, es hackt wohl, mach Dir erstmal selbst klar, was Du überhaupt willst.“ Ronja konnte das echt gut

Ich musste also erstmal in mich gehen und mir klar werden, was ich überhaupt von meinem Hund möchte. Unabhängig davon, was der Trainer meinte, dass wichtig sei. Und hab entdeckt, dass ich enges Fuß schlicht nicht ausstehen kann. Mein Körper hat also „weg da“ signalisiert, während mein Mund „Fuß“ gesagt hat. Hat Hund lange vor mir gemerkt.

Für mich hört sich das, was Du schreibst, wirklich sehr nach „Pflicht exerzieren“ an. Und zwar auf allen Seiten. Warum willst Du, dass Dein Hund Dich anguckt, wenn er sitzt? Ist das für Dich wichtig oder trainierst Du es trocken, weil es eine Trainingsaufgabe ist, die Du mitbekommen hast? Machst Du das strikt nach Trainernleitung, oder gehst Du da individuell auf Deinen Hund ein? Wann und in welchen Situationen schaut Dein Hund Dich an, ohne dass Du ihm das antrainierte Aufmerksamkeitssignal gibst? Kannst Du das forcieren? Wie reagierst Du, wenn Dein Signal nicht befolgt wird?

Hier gibts Quarkzopf:

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Süßsauerscharfes Curry aus Taifun Bratfilets, 4 Sorten Möhren, Fenchel, Zucchini, Kokosmilch, Petersilie und Koriander mit Reis. Mann war Einkaufen und hatte einen Kebap.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

ennjott

Es ist halt auch schwer, den Finger draufzulegen, woran genau es hängt. Du gehst hier speziell auf das Sitz ein, da farge ich mich was.

Wenn ich die Aufmerksamkeit von einem meiner Hunde will und krieg sie nicht - also jetzt nur von meinen Zwei gesprochen - dann kann das i. d R. zwei Gründe haben.

1. Der Hund reagiert meidig auf die Kontaktaufnahme. Das passiert bei der Pudeline hier nicht, aber bei der ängstlichen älteren Hündin kann das vorkommen. Dann weiß ich, dass ich irgendwo zu viel pushe oder zu viel Druck mache - oder ihre Synapsen überlastet sind. Das Meiden sieht aber anders aus als einfache Nichtbeachtung, da merke ich schon einen Unterschied.

2. Der Hund blendet mich aus, weil mein Anliegen störendes Hintergrundrauschen ist. Bzw. hat gerade schlicht keinen Bock auf die Kontaktaufnahme. Viel Spannenderes außenrum als ich, Hormone rauschen und das Hirn ist von von Seifenbläschen und will gar nicht auf irgendwelche drögen Pflichtabfragen reagieren.

Wenn Du schreibst, dass Deine Hündin im „Sitz“ ist - da steht sie ja unter Kommando - und um sich rumguckt, dann bist Du ja nicht völlig ausgeblendet. Kann es sein, dass Du Deine Hündin öfter ins Sitz bringst, wenn Du Mensch, Hund, Katze, Maus, Reh, Hase … am Horizont siehst und sie damit dämpfen möchtest? Also dass sie gelernt hat, dass ein „Sitz“ bedeutet, dass gleich was Spannendes akzeptiert und sie dann halt konzentriert glotzt, um es nicht zu verpassen? Das z. B. haben meine Hunde auch ganz schnell gelernt

ennjott

Wie versuchst Du denn, ihre Aufmerksamkeit zu erhalten?

Hier ist es völlig unterschiedlich von Hund zu Hund. Meine erste Hündin von Welpen an konnte mich Draußen zu Jugendzeiten komplett ausblenden. Mit Momo aktuell hatte ich das Thema gar nicht, auch bei jagdlichen Reizen oder Hundebegegnungen bin ich immer zu ihr durchgekommen. Aber sie ist hat auch grundsätzlich sehr auf mich fixiert, eher schon zu sehr.

Gespielt wird hier bei dreijähriger Momo und 11+ Lilly immer noch regelmäßig. Bei Jagdspielen rennen die Zwei auch anständig. Sonst eigentlich nicht. „Zoomies“ gab es alle Jubeljahre einmal.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Für die nächsten Tage gibts Reis und Muschelnudeln mit Zucchini, Fenchel, zweierlei Möhren, Hähnchenmägen und Rotbarsch.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Hier gabs zum späten Frühstück drei Sorten Pflaumen, eine Mandarine und ein paar Haferflocken mit Mangokefir.

Zu Abend Spaghettini mit Barba die Frate. Für den Mann mit Knoblauchgarnelen, für mich mit scharfen geschmolzenen Tomatenwürfeln. Dazu Feldsalat.

Die obligatorischen „Hunde und Spaghetti-Bilder“ haben heute etwas leicht surrealistisches

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Cinnamon.and.paws

Du, das ist gar nicht bös gemeint Die geäußerte Ansicht trifft halt gleich mehrere wunde Punkte bzw. driftet im Fahrwasser von Andichten daher, die problematisch sind.

1. Dass die Menschen immer blöder werden (und glaub mir: Das Gefühl habe ich im Moment gerade auch. Nicht in Bezug auf Hunde, aber ich würde gerade manchmal gerne einfach nur zähnefletschend durch die Gegend laufen und ca. 60% meiner Nachbarschaft abwatschen. Mit allem, was mir gerade in die Hände fällt. Aber es ist eben nur mein Gefühl, dass daraus resultiert, dass mein Wertesystem zutiefst verletzt worden ist).

2. Dass die wichtigen Errungenschaften, die die letzten Jahrzehnte im Umgang mit im eigen Schutz befindlichen Lebewesen bei diesen Aggressionen und mehr Gefährlichkeit schüren. Und damit potenziell schädlich sind.

3. Dass Menschen, die einen gefährlichen Hund haben, das selbst (mit-)verursacht haben. Das ist zusätzlich verletzend für Leute, die in dieser Situation stecken und mit ihr so gut wie sie es können umgehen.

Deshalb die Frage nach der Empirie. Und die liefert halt wirklich keinen Anhaltspunkt, dass es eine steigende Zahl brandgefährlicher Hunde durch inkompetente Halter gibt.

Ich hatte es ja schon geschrieben: Als engagierter Tierschützer - gerade noch als jemand, der in dem Bereich besonders „schwerer, unangepasster Kaliber“ mit den auch notwendigerweise einhergehenden komplizierten emotionalen Verstrickungen agiert, hat man einen bestimmten Standpunkt, von dem aus man Dinge betrachtet. Der wie bei jedem Menschen aus dem gebildet wird, was man täglich erlebt und durch welchem bereits vorhandenen Filter man diese Erlebnisse betrachtet.

Je „exklusiver“ dieser Standpunkt, desto weniger spiegelt er logischerweise das gesamtgesellschaftliche Geschehen wieder Auch das ist menschlich. Ich schätze das Engagement von Tierschützern sehr. Auch erstmal ganz unabhängig davon, für wie gelungen ich die Arbeit einer Orga halte oder wie sie meinen eigenen Standpunkt trifft oder nicht, halte ich das Engagement für schätzenswert. Aber nichtsdestotrotz finde ich auch Einiges hinterfragenswert.

Dass Du eigene Erfahrungen machst, die an das Gelesene andocken, ist auch klar. Einerseits gibts natürluch Menschen, die Fehler machen. Und andererseits ist der Bestätigungsfehler eine ganz normale Komponente menschlichen Denkens. Und dem kann man zumindest bei unserem aktuellen „geistigen Instrumentenkoffer“ am besten mit Empirie begegnen.

Zitat

Zitat von Cinnamon.and.paws

Vielen Dank nochmal an alle, für eure Sichtweise zu dem Thema Euthanasie.

Der oben fett markierte Satz trifft es wahrscheinlich sehr gut

Vermutlich liegt es echt daran, dass dieses sehr emotionale Thema auch gerne ausgeschlachtet wird. Für Klicks oder Spenden. Und natürlich einfach wie auch schon erwähnt wurde, mehr Hunde, mehr auffällige Hunde.

Vielleicht mal ein andere Sichtweise auf das Thema. Ich frage mich tatsächlich, in wie weit die Änderung im Bereich der allgemeinen (Menschen-)Erziehung auch eine Rolle spielt. Ich finde, in der Kindererziehung hat sich die letzten 20 Jahre eine Menge getan was pädagogische Erkenntnisse betrifft und sicher auch richtig und gut so ist.

Rein vom Gefühl (!!!) würde ich sagen, dass aber damit auch eine Änderung in der Hundeerziehung einhergeht. Gerade im Bereich Familienhunde kommt es mir so vor, dass immer mehr Probleme entstehen, weil Menschen mehr auf die freie Entfaltung der Hunde setzen. Mir kommt es häufiger so vor, dass Menschen nicht mehr in der Lage sind sinnig und fair Grenzen zu setzen und auch zu kommunizieren. Ich spreche hier jetzt wirklich nicht von den Änderungen aus der früheren Hundeerziehung bis zum heutigen Stand. Das sind ja fundierte Erkenntnisse. Sondern ganz strikt davon, dass ich manchmal den Eindruck bekomme, dass Menschen nicht mehr in Konflikte gehen wollen/können und die Hunde somit ohne Grenzen und Führung aufwachsen.

Und bevor mir da jetzt jemand die Worte im Mund umdrehen möchte, ich will damit nicht sagen, dass wir uns damit mehr gefährliche Hunde mit schwerstverletzten Menschen und Tote heranerziehen. Aber das dadurch gefühlt einfach auch immer mehr Hunde mit Baustellen und Bissen durchs Leben gehen.

Ich hoffe es ist eindeutig, dass der Text sich dabei auf eine persönliche Empfindung und nicht auf Statistiken beruht. Darum auch gern die Frage in die Runde, ob es dazu Statistiken oder ähnliches gibt!!!

Alles anzeigen

Zu Beißvorfällen gibts nichts im langjährigen Vergleich. Zu Todesfällen (in Deutschland) 1998-2023 gibts das da:

Statista.com

Zumindest dieses Zahlenmaterial liefert keinen realen Hintergrund für das ausgedrückte Gefühl.

Letztlich ist diese Statistik aber wegen der geringen Fallzahlen kaum aussagekräftig. Berücksichtigt werden muss noch, dass die Zahl der Hunde in Deutschland seit Jahren völlig coronaunabhängig kontinuierlich steigt.

Es entsprich weder der Entwicklung unserer westlichen Kultur noch dem Stand unserer wissenschaftlichen Erkenntnisse. Und enthält, wie von Yelly erwähnt, ethisch problematische Aspekte hinsichtlich bedrohter Tierarten. Aber hinsichtlich Ausbeutung, Zerstörung von Lebensraum und „tierrechtlicher Aspekte“ die hat unsere europäische Schulmedizin auch, das sollte man nicht vergessen, wenn man das Handeln anderer Kulturen dahingehend bewertet

Davon abgesehen ist es ein breiter Fundus für den esoterischen Selbstbedienungsladen, der sich munter aus verschiedensten Kulturen und Traditionen zusammenpickt, was passend oder gut verkaufbar erscheint und dabei letztlich keinerlei Respekt von der dahinterstehenden Tradition hat.