Beiträge von Phonhaus

Ja, möglich. Hast Du noch mehr Bilder?

Natürlich ist das schwierig. Doch nur einmal vorgestellt, es gäbe die gelisteten Rassen nicht mehr: Gäbe es dann auch keine Zusammenstöße zwischen Mensch und Hund mehr (unter der Beteiligung von Vollpfosten oder nicht) die nicht tödlich verlaufen ? Oder gar auch nur signifikant weniger?

Ich denke, es war nicht nur der Vorfall mit Volkan, sondern eine gewisse Grundstimmung hat da auch schon geherrscht. Und zwar, weil Amstaff, Pitbull und einige andere Rassen mit den entsprechenden Accessoires eben wirklich sehr beliebt im kleinkriminellen Milieu waren und Straßenkriminalität in den 80ern und 90ern öffentlich präsenter als heute war (von meinem Gefühl her zumindest, ich kenne da nur Frankfurt und Offenbach. Da hattest Du aber einige Ecken, die von zwielichtigen Gestalten mit entsprechendem Auftreten und den Hunden dabei extrem dominiert wurden). Der Amstaff galt als klassischer Zuhälterhund.

Daher fiel der Vorfall einfach auch auf einen Nährboden, bei dem sich diese Regelungen schnell und mit wenig Widerstand haben durchsetzen lassen.

hasilein75

Ich werte da auch nicht. Aber betrachte es mal aus der Perspektive von Jemandem, dessen Hund eingezogen wurde oder der den Hund nicht mehr halten durfte und den Hund dann nie mehr zu Gesicht bekommen hat. Das waren auch geliebte Familiengenossen.

Der Schock saß damals bei Besitzern und Liebhabern dieser Rassen tief und ist wahrscheinlich immer noch nicht überwunden. Wahrscheinlich mit ein Grund, warum „Kampfhunddebatten“ gerne mal eskalieren und in Frontenbildung enden bzw. in die Richtung „Kampfschmuser“ gedreht werden. Da sind ganz viele Emotionen, wunde Punkte und Unrechtsempfindungen betroffen.

Naja - aber das kann doch jeder für sich anders empfinden, oder? Ich hab da nicht so die Berührungspunkte, so „Einzelschicksalsgeschichten“ mag ich meistens nicht und Talkshows, Daily Soaps oder Reportagen etc. gucke ich nicht. Lese auch keine Magazine und das DF ist mein einziger wirklicher „Social Media“-Berührungspunkt.

Ich denk mir nur: Wer freiwillig in der Öffentlichkeit steht und ein Publikum sucht, muss halt auch damit rechnen und es abkönnen, dass das Publikum unterschiedlich reagiert. Womit ich allerdings Reaktionen meine, die sachlich und in der Wortwahl noch in einem respektvollen Rahmen bleiben (und das fand ich bei Monstertier jetzt schon so).

Der damalige Leiter des Hamburger Tierschutzvereins hat das damals sogar mit durchgeboxt, wenn ich mich recht erinnere. Um dann ein paar Jahre später eine Kehrtwende zu vollziehen.

Und ich würde mutmaßen, dass das nicht so öffentlich in einigen anderen Tierheimen auch passiert ist. Schlag auf Fall ein Schwung an beschlagnahmten oder abgegebenen Hunden, die nahezu unvermittelbar waren, unter einem saumäßigen Ruf litten und vermutlich teils auch echt schwierig im Handling waren? Würde mich nicht wundern, wenn da die Entscheidung zwischen Spritze und der Aussicht auf lebenslange Einzelverwahrung durchaus auch bei an sich gesunden Tieren in die Richtung Spritze gegangen ist.

In der Nachbarschaft von meiner Mutter war ne Border-Collie/Dalmatiner-Mixhündin, die konnte das auch. Ich habs geliebt, aber die Hunde, die ich dabei hatte (sie durfte ab und an mitlaufen) fanden es gruselig.

Waschmaschine hatte ich hier noch nicht, aber einen Platzregen. Funktioniert auch weiterhin tadellos (auch Tractive).

Nutze allerdings eine andere Version als auf dem Bild. Sitzt am Halsbad, stört sie da nicht und hat bisher auch jeden Sprint mitgemacht:

Hi, mir gehts gar nicht um illegales Handeln oder unangemeldete Hunde. Sondern darum, dass durch die neue Gesetzgebung eine explizite Haltungserlaubnis eingeführt wurde, die auch nachträglich für schon in Familienbesitz befindliche Hunde galt. Und dass der Hund beschlagnahmt wurde, wenn diese Erlaubnis nicht erteilt wurde.

Ich hab die Diskussion schon verfolgt und der Hintergrund ist mir klar

Hmh, darf ich fragen, in welchem Bundesland Du recherchiert und berichtet hast? Nach meinem Infostand gabs hier in Hessen Beschlagnahmungen, wenn keine nachträgliche Haltungserlaubnis ausgestellt wurde - und da auch keinen „Bestandsschutz“. Kann aber sein, dass ich da falsche Infos habe.