Nicht alle Hunde können das gut verknusen oder untereinander regeln.
Hier sind bestimmte Körbchen wichtig und es würde grummeln, wenn der Andere da meinte, die belegen zu müssen. Da greife ich auch ein, wenn eine Übernahme geplant ist 
Andere Körbchen wechseln sie ohne Probleme ab, da lass ich das auch laufen.
Hier ist für die nächste Zeit Kuchen nur ohne Backofen angesagt.
Zum Urlaubsauftakt gibts Beeren-Tiramisu (mit Himbeeren, Brombeeren und Heidelbeeren):
Hat verschiedene Gründe.
1. sind Veterinärämter gut ausgelastet und verantwortlich für das ganze Spektrum privater und gewerblicher Viehhaltung. Und wenn Du Normen aus der Nutzviehhaltung gewohnt bist mit Geflügel in Käfighaltung (Platzanforderung pro Tier 800 Quadratzentimeter, etwas mehr als ein DIN A 4 Blatt), oder die immer noch zulässige Kastenhaltung bei Schweinen - dann siehst Du die Haltung von Hunden auf dem Boden der HhF möglicherweise mit etwas anderen Augen als die Leute hier. Und:
Wenn das Amt sagt nein- und nicht so cool hingebogene Lösungen findet wie eben - dann setzt es den Stopp nur effektiv mit der Drohung im Hintergrund, das Ganze zu stoppen und die Tiere zu beschlagnahmen. Und dann fallen die Tiere in die Verantwortung des Amts. Will das Amt möglichst auch nicht.
Angeordnete Tötungen und den daraus folgenden Shitstorm hat nun auch niemand wirklich gerne
Und natürlich wissen die Ämer auch um die Not der viel zu wenigen Plätze für die schwierigen Kandidaten.
Die Katze beißt sich in den Schwanz.
Genau das kann passieren (und ist erstmal auch nicht im Bereich der Störungen angesiedelt). Angesichts einers Bergs von Arbeit in eine Art Autopilotmodus zu verfallen und zu schuften, ohne nach rechts oder links zu schauen, ist ein möglicher Bewältigungsmechanismus überfordender Anforderungen. Nicht der Weg der resilientesten Persönlichkeiten, das stimmt (aber die würden tendenziell so einen Job auch von Vorneherein nicht antreten.
Zur Störung wirds dann, wenn man völlig den Blick fürs Verhältnis verliert und gar nicht mehr auf sich und seine Umgebung achtet. Der Grat dahin ist schmal.
Und ja, dann greifen Verdrängungsmechanismen.
Was genau als eine Krankheit zu fassen?
Ich denke, ich habe eine Ahnung, was Du meinst. Da gibts aber auch schon genug an grundlegenden Beschreibungen im Katalog, dafür muss, glaube ich, nichtmal ein eigenes Krankheitsbild definiert werden. Ich halte es vielmehr für eine Ausprägung schon recht gut erforschter Störungsbilder. Und gerade in diesem Bereich ist der Krankheitsbegriff unglaublich fließend und von den volatilen gesellschaftlichen Normen abhängig (und eine Ferndiagnose mir unbekannter Menschen möchte ich auch gar nicht stellen).
Ein psychologisches Screening als verpflichtender Bestandteil zum Erwerb einer Erlaubnis zum Führen einer tierheimähnlichen Einrichtung halte ich tatsächlich auch für rechtlich nicht haltbar.
Was Anderes wäre ein Eignungstest bei einer Anstellung für einen staatlichen Aufgabenbereich, das könnte vorgeschrieben werden. Nur da haben wir eben wieder das Thema, dass Tierschutz so eben nicht organisiert ist.
Und ich verstehe was Du meinst . Das so als Bitte zu formulieren war wohl nicht angeraten. Ich bin tatsächlich von der strikten Definition ausgegangen, und da ist (gerade in der medizinischen Bedeutung) Euthanasie die Tötung als Erlösung von oder vor Leiden (tatsächlich mal gut definiert bei Wikipedia). Oder als dritte Bedeutung was ganz Anderes, darüber reden wir hier aber nicht 
. Insofern tatsächlich für meine Begriffe nicht das korrekte Wording.
Aber seis drum, das Begriffe im allgemeinen Sprachgebrauch eine andere Bedeutung annehmen ist nunmal so. Ich komme damit nur nicht immer gut klar, hängt an einer etwas anders gearteten rezeptiven Verarbeitung.
Ich denke aber, gerade wenn man in diesem Bereich was ändern will, ist eine strikt sachliche und nüchterne Betrachtung unumgänglich.
Nein. Aber auch da ist die Voraussetzung, dass es die Leute mit Sachkenntnis und klarem, objektiven Blick gibt, die das einerseits realisieren und andererseits die Möglichkeit haben zu stoppen. Wenns sein muss die Rollen des Tierpflegers und des Buchhalters getrennt.
Das setzt aber voraus - so lange es beim ehrenamtlich organisiertenTierschutz bleibt - dass die Trägervereine das aushalten (sowas gibt einprogrammiert Knatsch) und mittragen. Und das sich bereitwillige Buchhalter finden.
Ist unter nur teilweise wahrscheinlich zu verbuchen.
Doch, für Kat. 2 Hunde.
So, der Grill ist angeworfen:
Ich ergänze von der Hundeakademie:
