Beiträge von Phonhaus

    Czarek

    Ja, ist verständlich. Widerspreche ich Dir auch nicht. Aber hattest Du in dem Eingangsthread irgendwas gelesen, was darauf schließen lässt, dass der Hund Symptome einer SDU zeigt? Ich nicht. Ich habs so gelesen, dass hier die Menschen wegen langer Belastung etwas wuschig sind und den Hund damit wuschig machen. Was in der Praxis halt auch bei Weitem häufiger vorkommt als eine SDU. Und wie viele Halter würden dann gleich zu einem Endokrinologen fahren und eine genaue Untersuchung machen lassen.

    Aber den Hinweis, dass Verhaltensänderungen beim Hund auch hormonelle oder neurologische Ursachen haben können und man deshalb ein genaues Auge drauf haben soll, finde ich prinzipiell immer sinnvoll. Das ist dann aber für mich auch egal, ob jemand nach Homöopathie, Zylkene, Thundershirt oder Tellington Touch etc. fragt.

    persica

    Spoiler anzeigen

    Ich muss gerade etwas schmunzeln, weil ich bei mir selbst da gar nicht so strenge Kriterien anlege wie bei meinen Hunden. Zum Thema „richtige Medikamente“: Der Herr des Hauses hier (Logopäde und glühender und bekennender Homöopathiehasser) hat mich mal Anno vor Corona wegen häufiger Halsbeschwerden und Heiserkeit bis zum Stimmausfall an einen HNO verwiesen - eine absolute Koryphäe, fachlich anerkannt, habilitiert.

    Die Diagnose war ein idiopathisches Reinke-Ödem und eine beim Termin schon fast ausgeheilte Nebenhöhlenentzündung. Ich hab ein mildes Antibiotikum verschrieben bekommen, ein weiteres Präparat und ein paar Übungen.

    Ich trabte damit brav nach Hause - und mein Mann fiel völligst aus allen Wolken, als er bemerkte, dass das zweite Mittel homöopathisch war :lol:. Er hat dann auch angerufen. Die Erklärung war recht simpel (und hätte dem Gatten klar sein können): Patientinnen haben von guten Erfolgen berichtet - und es gibts nichts an klassischen Medikamenten, was chemisch oder physikalisch erklärbar gegen ein idiopathische Reinke-Ödem wirkt. Helfen tut hier eine Umstellung des Verhaltens (der zentrale Punkt war bei mir keine Option, ich konnte nicht aufhören zu Rauchen, weil ich nicht geraucht habe). Also hat er was verschrieben, von dem er häufig berichtet bekommen hat, dass es wirkt.

    Ob das nun verwerflich ist oder nicht - ich wills nicht beurteilen. Geärgert hats mich nicht. Ich hab das Rezept auch nicht eingelöst, weil ich selbst keinen Vertrag mit Homöopathie habe. Aber grundsätzlich: Er hat nicht einfach was rausgepickt, sondern hatte Erfahrungsberichte bekommen. Der Ansatz war, Beschwerden zu lindern, was dieses Präparat schon getan hatte. Es wurde keine andere Behandlungsmöglichkeit dadurch verschleppt. Ich mache da keinen Vorwurf.Der GöGa war aber echt erstmal angefressen.

    Meine Tierärztin praktiziert nicht homöopathisch. Das war eines der ersten Themen, die wir miteinander abgeklärt haben :smile: Aber vermutlich gibt es Tierärzte, die da ähnluch rangehen wie dieser HNO. Und sich wirklich nichts dabei denken, weil sie aus ihrer Sicht das tun, was ihr Beruf ist: Beschwerden lindern.

    Hier gabs eine Pfanne aus Kartoffeln und Flower Sprouts, dazu Blätterteigtaschen mit Lachs/Jakobsmuschelfüllung (die Taschen gekauft) und Zitronenaioli.

    Und ich habe gegrilltes Gemüse und marinierte Kräutersaitlinge für die Woche vorbereitet.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.


    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Eigentlich ist das schon teilweise seltsam.

    Ich hatte mal Meerschweinchen, und meine ehemalige Tierärztin empfahl mir für sie Engystol und Traumeel.

    Kein Wort davon, dass das Homöopathie ist!

    Und das passiert oft so. Es wird was empfohlen oder direkt verkauft, ohne dass man aufgeklärt wird darüber.

    Finde ich extrem ungut!

    Das gilt aber doch für jedes Medikament. Wobei ich da, wenn vom Tierarzt nicht direkt was kommt, halt auch nachfrage. Was selten ist, meine Tierärztin erklärt schon, was sie da gibt.

    Und alles das hat ganz real rein gar nichts mit der Frage der TE zu tun ...

    Zu 1: Eine andere Auffassung über Verhältnismäßigkeiten zu haben heißt nicht, das man die Fakten nicht kennt. Oder platt ausgedrückt: Man muss nicht zu wenig gebildet oder doof sein, um nicht Deiner Meinung zu sein. Es reicht völlig, eine andere Perspektive oder andere Wertungen zu haben :smile:

    Keine Ahnung was du da zusammenblubberst....

    Nochmal...es gibt sehr harte Evidenz für den Schaden von Scheinmedikamenten in der Anwendung für Schutzbefohlene. Punkt. Die Schäden für sie sind real. Die unlauteren Einnahmen der Konzerne ebenfalls.

    Nochmal ... Hier wurde gefragt nach Unterstützung, weil der Hund Menschenängste spiegelt und irgendwas besonders Besorgniserregendes war da nicht rauszulesen.

    fliegevogel

    Wen und was meinst Du mit Gegenseite? Genauer gefragt: Gegenseite bei was?

    Die Kritik an meiner Wortwahl nehme ich an - tut mir Leid, ich wollte Dich nicht kränken. Ich hatte es, zur Präzisierung, nicht als emotionale Zuschreibung gemeint, sondern als Bezug auf dieses sehr globale „dass es der Welt nicht gut tut, dass immer weniger Menschen an die Wissenschaft glauben ...“ Auch das ist übrigens eine Zuschreibung :ka: Gerade in Bezug darauf, worüber wir hier konkret reden. Hier gibt es ein konkretes Anliegen. Und dem tut man meiner persönlichen Meinung nach halt damit nicht gut.

    Edit: Und der Placebo-Effekt ist eine medizinische Wirkung. Keine Feinstoffliche, ja. Aber auch eine psychosomatische Wirkung ist eine Wirkung.

    Dass da so dermaßen zur Schlacht gerufen wird, kann ich zumindest vom rein rational logischem Standpunkt her nicht nachvollziehen.

    Könnte unter anderem daran liegen, dass du nicht mit den abartigen Schattenseiten der Schwurbelmedizin konfrontiert bist. Wehret den Anfängen und so...

    Etwaige Metadiskussion um den Stand empirischer Forschung finde ich persönlich! nicht relevant für das Thema. Aus Interesse.. Geisteswissenschaftlerin?

    Zu 2: Weißt Du, diese Metadiskussion hat schon einen Bart, auf die habe ich auch keine Lust. Falls es Dich so brennend interessiert: Irgendwo in meinen Beiträgen findest Du die Antwort bestimmt und kannst daraus gerne genau die Schlüsse ziehen, die Du ziehen möchtest. Und mit der Diskussion zum Stand empirischer Forschung habe ich nicht angefangen, sondern nur zitiert.

    Zu 1: Eine andere Auffassung über Verhältnismäßigkeiten zu haben heißt nicht, das man die Fakten nicht kennt. Oder platt ausgedrückt: Man muss nicht zu wenig gebildet oder doof sein, um nicht Deiner Meinung zu sein. Es reicht völlig, eine andere Perspektive oder andere Wertungen zu haben :smile:

    Muss das echt sein, diese versteckten oder offenen Seitenhiebe? Ich finds schade, weil das sachlichen Austausch einfach enorm erschwert. Und meiner Meinung nach gerade nicht hilfreich für das ist, was doch eigentlich Dein Ziel ist.

    Für principes obstat hätte ein sachlicher neutraler Hinweis völlig gereicht.

    Jetzt mal weiter im OT: Ich bin auch Wissenschaftlerin und der festen Überzeugung, dass immer weiter schreitende Rationalisierung ohne Rücksicht auf Verluste, Technisierung und strikt positivistische Wissenschaftsgläubigkeit der Welt definitiv nicht gut tun. Den Menschen übrigens auch nicht, was nochmal ein anderes Thema ist :smile:. Schauen wir mal weiter, wenn noch ein paar Jahre rum sind.

    Selbst habe ich auch keinen Bezug zur Homöopathie. Meine einzige Erfahrung damit ist, dass ich mal einer Katze auf Anraten wasserbasierte homöopathische Tropfen ins Futter gemischt habe. Sie hats nicht gefressen.

    Hier im Thread wurde nicht gefragt, ob eine lebensbedrohliche Krankheit statt klassisch medizinisch homöopathisch behandeklt werden sollte, sondern ob man seinen Hund mittels eines homöopathischen Medikaments dabei unterstützen kann, Angstsymptome bei seinen Menschen nicht allzu sehr mitzuempfinden. Da sogar die ärgsten Kritiker den „Placebo“ bzw. „Placebo by proxy“-Effekt zugestehen (und der Placebo-Effekt ist eine wissenschaftlich messbare Wirkung): Wo denn, wenn nicht in genau diesem Bereich?

    Dass da so dermaßen zur Schlacht gerufen wird, kann ich zumindest vom rein rational logischem Standpunkt her nicht nachvollziehen.

    Die Boxen sind angekommen und wurden unter frenetischer Begeisterung und Jubel meiner Hunde ausgepackt :nicken:

    Achtung: Inhalt gespoilert

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Der Knochen stellt Lilly vor ein Rätsel:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Der Paketbote hat wohl die Siesta gestört :lol: