Klar - Menschen sind halt Deppen.
Es sterben jedes Jahr Menschen in Yellowstone durch große Huftiere oder heiße Quellen - oder werden schwer verletzt.
Da stehen gefühlt an jeder Kreuzung Warnschilder, und trotzdem wollen die Leute Bisons streicheln und in Quellen vulkanischen Ursprungs baden… ist halt was total anderes als seit Jahrtausenden domestizierte Tiere, bei denen man schon ein gestörtes Exemplar erwischen muss, damit es einen lebenden Menschen frisst…
Also schießen wir mal rasch 30 (fleischfressende) (Wild)Tiere ab, ist ja schließlich schon der dritte Vorfall auf einem ganzen RiesenKontinent in 45 Jahren.
Das ist jetzt etwas verzerrend, weil du verschiedene Dinge vermischst... die 30 Dingos wurden 2001 getötet und zwar nicht komplett random, sondern auf der Insel, auf der damals ein Kind getötet wurde. Damals war das wohl erst der zweite tödliche Vorfall (in Australien).
Auf der gleichen (sehr großen) Insel wurde jetzt die junge Frau wahrscheinlich getötet.
Den Sinn hinter der damaligen Aktion kann man natrülich trotzdem hinterfragen.
Dann korrigiere ich das zurück auf 2001: „Das ist ja schon der zweite Vorfall binnen 21 Jahren auf einem Riesenkontinent.“
Es ist einfach so abstrus, dass Menschen sich völlig ohne Schutzmaßnahmen in der Wildnis bewegen und dann ist die ganze Welt verwundert, wenn jemand sie frisst.
Hier eine kleine Hilfestellung, wie man es auch bei einem niedlichen Spitz schafft, dass er in Ruhe gelassen wird.
Das LIEBE ich! Vor allem am Ende, als der eine Typ noch sagt „Sorry, Bro!“
Die Dingos dieser Insel betrachten Menschen gelegentlich als Beute.
Neben Kindern, wurde eine erwachsene Frau schwer verletzt ins Meer gejagt und aktuell mutmaßlich eine 19-Jährige getötet. Sie erlitt laut Obduktion Bisse vor und nach ihrem Tod, könnte dazwischen auch ertrunken sein.
Die Behörden raten nicht mehr dazu, vor den Hunden ins Wasser zu flüchten und verteilen stattdessen Dingo-Stöcke zur Verteidigung.
Ich lieb diese Denke. „Das ist zwar ein Nationalpark hier, aber Menschen müssen hier trotzdem frei rumlaufen dürfen. Also schießen wir mal rasch 30 (fleischfressende) (Wild)Tiere ab, ist ja schließlich schon der dritte Vorfall auf einem ganzen RiesenKontinent in 45 Jahren.“
Ich wurde 1966 eingeschult, da gab es nur langweilige braune Lederranzen. Den hatte ich während meiner gesamten Schulzeit.
Ich hab heute - als Lehrerin - wieder einen. So‘ne schöne, klassische Lehrertasche, inzwischen 20 Jahre alt 🥰
Und gute Bewertungen sind auch billig - zwei Dutzend Fake Accounts und go.
Landlue Ehrlich gesagt klingt das für mich nach einer Situation, wo eine externe Beratung für euch als Paar gut wäre… die Frage drängt sich auf, wieso dein Mann Stunden reduziert, wenn er danach euer Kind nicht pflegt… und warum du Sachen machen sollst, in denen du auch beruflich gut bist, er aber genau das nicht will… aber das ist eure Privatangelegenheit.
Jedenfalls klingt es sehr nach „Er sagt, was er (nicht) will, und deine Wünsche werden ignoriert, um seine zu erfüllen.“
Ja, das würde ich allerdings. Ich sehe das Pflegegeld als Aufwandsentschädigung für die Pflegezeit (also, falls es nicht direkt für Pflegeartikel/Sachleistungen aufgebraucht wird).
Ehrlich gesagt würde ich zu einem Tierschutz-Hund aus deutschem Tierheim oder von deutscher Pflegestelle raten.
„Richtige Linien finden“, „auf eine möglichst leichte Hündin hoffen“ und all das klingt erstens umständlich und zweitens nach Glücksspiel (ja, ich weiß, je passender die Rasse und so).
Bei einem erwachsenen Hund, den du in Ruhe kennenlernen kannst, kannst du alles vorher sehen und testen bzw es ist bekannt - das kommt mir für euren Zweck sinnvoll vor, und du wirst im Forum genug Tipps zu seriösen Orgas finden.
Und dem jungen Hund einfach signalisieren, dass Mensch nicht zum Frustabbau geeignet ist, ist auch eine Option. Negative Konsequenzen gibt’s auch im jungen Leben.
Grundsätzlich: Ja.
In dieser Hund-Mensch-Kombination würde ich das zu diesem Zeitpunkt erstmal nicht so klug finden.
