Beiträge von katzenpfote

Viel zu kalt, die musst du gut einpacken (in ein dickes Handtuch z.B.) und natürlich so platzieren, dass der Hund davon wegkann.

Ich hab grad noch ne Idee - wenn du ein Tierheim in der Nähe hast (keine Auslandsorga!), könntest du dich da auch als Pflegestelle anbieten. Wir haben öfter mal Hunde, die um so ein gemütliches „ruhiges warmes Plätzchen am Ofen“ froh wären und genau deshalb schlechte Vermittlungschancen haben, weil alle Welt Kinder hat, mit demHund wegfahren will, Katzen hat und was weiß ich. Hund Vollzeit bei dir, Kosten zu 100% beim TH. Win - win.

Meine Nachbarin hat sich aus ähnlichen Gründen wie du, Blubberl, einen Hund gekauft.

Verwitwet, kaum Freunde, durch Krankheit eher immobil (ne Knochensache, kein Übergewicht). Die Hoffnungen auch „mehr raus, mehr Kontakte, Gesellschaft“.

Sie hatte als einziges Kriterium ‚kleiner Hund‘ und einer ihrer Söhne hat dann Kontakt zu einer Tiervermittlung aufgenommen. Zwei Tage später hatte sie einen jungen Terrier-Mix.

Der Hund kuschelt ständig mit ihr (und kontrolliert sie), das klappt super.

Sie hatte sogar ne zeitlang eine Gassibekanntschaft, mit der sie zusammen gelaufen ist. Das hat allerdings aufgehört, weil es der Gassibekanntschaft zu langweilig wurde, immer dieselben kurzen Strecken zu gehen, ne Freundschaft ist da auch nicht draus geworden.

Und der Hund ist total nett, aber ein fürchterlicher Kläffer, weil er total unausgelastet ist. Obwohl er dieses Leben seit sechs von sieben Lebensjahren kennt, nix mit Gewöhnung.

Sie geht oft nur in den Garten (wo der Hund sich total langweilt und darum kläfft) oder mal eben kurz zur Lösewiese (8qm) gegenüber, wenn es eben mit dem Laufen nicht gut geht. Oder sie fragt, ob wir den Hund mitnehmen können, wenn wir laufen… sie liebt den Hund, keine Frage, sie ist geradezu abhängig von ihm, aber dass der Hund kreuzunglücklich ist, sieht sie gar nicht. Terrier kläffen halt, sagt sie.

Ich finde die Idee des Sharing-Hundes klasse, hatte ich im Studium quasi auch - in den Semesterferien oder an kurzen Uni-Tagen hatte ich (abwechselnd) die Hunde von vier verschiedenen Parteien bei mir, kuscheln, Gassigehen, allerlei, nur ohne jedwede Verpflichtung. Die Hunde haben mich geliebt, wir haben coole Ausflüge zusammen gemacht und wenn ich mal weg/krank war, hatten die Besitzer das zu lösen, nicht ich.

Zwei der Parteien haben mich sogar bezahlt, und auf der Hunderunde konnte ich mit dem supercool erzogenen Hund angeben, der tausend Tricks konnte 😇.

Ich weiß nichts von dir, kann auch sein, dass der Hund dein Leben umkrempelt, aber es ist halt ein Lebewesen mit Ansprüchen aus eigenem Recht, und gerade wenn du Hunde liebst, sollte der Fokus nicht sein ‚womit kann ein Hund unter Umständen klar kommen‘ sondern ‚wie wäre es für einen Hund möglichst toll‘. Ich wünsche dir alles Gute für die Entscheidung!

Tatsächlich finde ich es auch spannend, wieviel ‚Angst‘ vor dem System-Missbrauch besteht, wie krass wir versuchen zu kontrollieren, dass da auch bloß niemand Armes(!) einen Krümel mehr abbekommt, als wir ihm zugestehen.

Dabei sind das solche Kleckerbeträge, gesellschaftlich gesehen.

Denn die Systemausnutzung der wirklich Reichen, die Steuerhinterziehungen und -fluchten, kosten den Staat soviel mehr. Aber die Durchschnittsbürger arbeiten sich daran ab, wenn die Wohnung eines Bürgergeld-Empfängers nen Quadratmeter zu viel hat, oder wenn einer im ALG I ein paar Tage zu viel zelten geht, das müssen wir mit riesigen Bürokratien kontrollieren und verhindern, darüber ärgert man sich so sehr, dass Leistungskürzungen gemacht werden bei Leuten, die sich eh schon am Minimum bewegen.

Wenn aber diese Leute dann in „Sozialwohnungen“ leben, wo der Schimmel aus der Wand kommt, vom Amt/vom Steuerbezahler bezahlt, dann ist das irgendwie gottgegeben, da können manche Wohnungsgesellschaften tun, was sie wollen.

Wei die Fehltritte der Reichen nicht wichtig genug sind, solange es Oma Jutta gibt, die dumm genug war, die Inflation der 2020er nicht vorherzusehen und den 11jährigen Pauli jetzt nicht an einen der zahllosen gut betuchten Interessenten weiterzugeben, die auf den akut erkrankten Hund nur warten.

Man muss sich doch ab und an mal fragen, auf wen oder was man wirklich wütend sein will.

PS: Ich finde auch, dass man sich Tiere nur anschaffen sollte, wenn man sie bezahlen kann. Aber wie gesagt - wer in Not gerät, verdient in einem Sozialstaat Hilfe.

Zitat von angelsfire

Ich würde die aus dem Substrat nehmen und in Wasser stellen. Die sieht total vertrocknet aus. Oder wenn sie im Substrat bleiben soll mal richtige Wasserbäder machen. Also in eine Schüssel Wasser rein und die Pflanze reinstellen so das sich alles vollsaugt. Bis die Wurzeln grün sind.

Okay, wenn man das darf, dann zieht sie augenblicklich um. Danke!

angelsfire

Bitte sehr - die Heizung ist derzeit natürlich aus, daran liegt es nicht…

Zitat von Undhund

«Ein Banker, ein Hartz-IV-Empfänger und ein Asylbewerber sitzen an einem Tisch. Auf dem Tisch liegen zwölf Kekse. Der Banker nimmt sich elf Kekse und sagt zum Hartz-IV-Empfänger: ‹Pass auf, der Asylant will deinen Keks.›»

Ja, ja, tausendmal ja.

Mir gehts auch wirklich nicht um Leute, die in Armut und Verderben hinein vom Nachbarn drei niedliche Bulldoggen übernehmen, sondern um Leute, die in (finanzielle) Not geraten und dann ihre TA-Rechnungen nicht mehr bezahlen können.

Wenn Kredite (von privat oder der Bank) unmöglich sind, und der Staat nicht eingreift, bleiben halt nur Abgabe (wer nimmt derzeit nen kranken Hund?), unbehandelt lassen oder einschläfern.

Das muss man sich einfach vor Augen führen, wenn man sagt ‚dann haben die Leute Pech‘. Denn das Pech haben auch und vor allem (in Szenario 2 und 3) die Viecher, die wir alle so mögen.

Zitat von -Ann-

Es betrifft mich so gesehen nicht und ich habe grade auch keine Lust, mich mit waswärewenn zu befassen.

Zitat von -Ann-

Hab ich nicht gesagt.

Okay, dann hab ich das obere Zitat falsch verstanden, sorry.

Zitat von -Ann-

Zitat von katzenpfote

Löblich.

Keine Ahnung, was ich dir getan hab, aber die Antwort hättest du dir gerne sparen können.

Und btw finde ich das nicht löblich, sondern selbstverständlich.

Ja, wie wir alle. Es ist nur so, dass ich aus einer Welt komme - wie wir alle - in der man eben nicht für 14 Jahre im Voraus todsicher planen kann, dass man für alle Eventualitäten des Hundehalterdaseins gerüstet ist.

Und ich finde es überheblich, dann so lapidar zu sagen „da sind die Armen selber schuld, dann dürfen die halt keine Hunde haben, und die Ausnahmen, eventuelle Gründe oder sonstwas interessieren mich nicht, denn ich hab das Problem nicht.“

Das ärgert mich maßlos, und deswegen reagier ich auf deine Beiträge gerade so gereizt.