Irgendwie kurios sich auf sich selbst zu verweisen, aber nun gut. Man muss nicht alles logisch finden.
Beiträge von Vriff
-
-
Ich meine diese Regel:
Die Ausrüstung der Pferde muss den Regeln der Reitlehre
(„Richtlinien für Reiten, Fahren und Longieren“) und den
Grundsätzen der Unfallverhütung und des Tierschutzes
entsprechen und darf bei fachgerechter Anwendung nicht
geeignet sein, Verletzungen zu verursachen.
Ich wüsste aus dem Kopf nicht, welche Regeln der Reitlehre da gemeint sein könnten.
-
Nein.
https://www.pferd-aktuell.de/shop/broschure…g-download.html
Wobei ich die Richtlinien für Reiten und Fahren nicht da habe, wo definiert wird, was als Zäumung gilt.
-
Bei mir war der Kia Ceed das absolute Montagsauto und klapprig noch dazu
Lieber Toyota oder wenn es billig sein soll einen Dacia, da passt Preis-Leistungs-Verhältnis wenigstens.
-
Aber eben ungewollt. Ich gebe offen zu "solche" Hunde dürfen hier nur einziehen, wenn ich sie privat in Ruhe kennenlernen darf. Und nach einer Reihe an Hunden mit Gebrauchsanleitung "musste" es was Unkompliziertes sein.
Meine Hunde waren nie "schlimm" oder gefährlich. Trotzdem weiß ich aktuell nicht, ob ich das überhaupt nochmal möchte. Das Leben kann so unbeschwert sein.
-
Hundundmehr die ganze Argumentation baut darauf, dass ein Kind nicht für seine Taten haftet. Da habe ich auch überhaupt kein Problem mit. Das ist übrigens beim Hund genauso, der trägt keine Verantwortung für seine Taten, kann er auch gar nicht.
Der Unterschied liegt bei der Ebene drüber. Und ja, da hört es auf mit Schutzstatus, weil da nicht die Kinder, sondern die Eltern geschützt werden. In meinen Augen ein Unding.
Wenn man davon ausgehen würde, dass man bei genug Verantwortung und aufpassen dafür sorgen könnte, dass ein Hund nie einen Schaden anrichtet, dann gäbe es nirgends eine Versicherungspflicht, weil völlig überflüssig. Genauso wie Verwirklichung der Tiergefahr eben genau das ist, Ereignis mit dem man rechnen muss ohne es verhindern zu können.
-
Naja, man kann auch die Schäden seiner Kinder selbst zahlen. Meistens sind es ja "Kleinigkeiten". Aber man muss eben nicht.
und seitdem mir das einmal passiert ist, bin ich an dem Punkt sehr knirschig. Für jeden Hund muss ich haften, aber für's Kind nicht, fühlt sich für mich falsch an. Auch wenn das Gesetz es so möchte.
-
Mir wird momentan immer wieder diese Hündin hier angezeigt
Wir machen es dir mal etwas leichter:
-
Das ist schön. Ganz ohne Ironie. Überhaupt gibt es ja nicht den Verein. Da findet schon jeder so sein passendes Fleckchen, so man denn möchte. Nur die Suche, die kann mitunter schwierig sein.
-
tassut wir brauchen eine neue Überzeugungcollage
