Ich mag funktionale Hunde. Hunde, bei denen man genau sieht, wie Attribute bei ihrer Arbeit helfen/geholfen haben, und die auch immer noch fit for function sind.
Besonders schön sind für mich dann die Hunde, die etwas tun, was sie lieben. Egal, wie der Hund sonst aussieht, die Art und Weise, wie das Gesicht anfängt zu leuchten, wenn er tun kann, wofür sein Herz brennt, überschreibt dann einfach alles andere
Was ich wirklich krass finde: da hat sich jemand aus dem Nichts gedacht: diese Meinung muss ich unbedingt mit der ganzen Welt teilen, so wichtig ist das, das muss ich mir vom Herz schreiben. Und kramt dafür einen fast 10 Jahre alten Thread hervor, der zuvor in seiner Kategorie auf Seite 128 war. Das heißt, der- oder diejenige hat sich entweder durch über 100 Seiten Themen gewälzt oder explizit "hässliche Hunde" in die Suche eingegeben, nur um Negativität zu verbreiten.
Wenn der Thread nun so heißt, hätte man das ja auch relativieren können: "Ich weiß, der Threadtitel ist schlecht formuliert, es geht mir einfach um Hunde, die mir optisch nicht zusagen". Stattdessen wurde nochmal explizit das massiv negativ konnotierte "hässlich" benutzt...
Wisst ihr, was ich hässlich finde? Qualzucht wie z.B. extreme Brachyzephalie. Da sehe ich nichts niedliches, kein Kindchenschema sondern nur Tierquälerei.
Wisst ihr, was ich auch noch hässlich finde? Schlechtes in der Welt zu verbreiten, nur weil man es kann. Als gäbe es noch nicht genug davon
Wenn ich dem Link folge, dann steht da jetzt nur "Mischling" ohne Rassezuweisung.
Dann haben die das in den letzten 2-3 Stunden geändert. Vorher stand da Rhodesian Ridgeback
Sheltie habe ich ihm auch schon vorgeschlagen, aber da stört ihn auch wieder das Fell 🙈
(Eigentlich hoffe ich ja nur auf Bestätigung eurerseits dass der Collie perfekt passt
)
Aber hat denn hier jemand was in kleiner und kurzhaarig im Kopf? So bis 15-20kg
Rüde oder Hündin? KHC Hündinnen kenne ich von 13-22kg, KHC Rüden 20-32kg (so grob). Briten/Europäer tendenziell kleiner und vor allem leichter als Amis
klar, aber bei den Kurzhaar habe ich viel öfter von jagdtrieb gehört als bei den langhaar. Das schreckt mich doch ein bisschen ab.
Es wird alleine mein Hund, mein Freund würde nur wenn ich spätschicht habe füttern und kurz pipikacka gehen.
KHC sind im Allgemeinen etwas triebiger und spritziger als LHC, natürlich haben die dann auch eher Jagdtrieb, aber in einer ganz anderen Kapazität als Jagdhunde. Und es gibt auch wirklich viele, die gar nicht jagen. Caelan z.B., mit dem bin ich letztens aus Versehen (hab mehr auf den anderen Hund geachtet) durch einen kleinen Schwarm Stadttauben gelaufen (die waren auch maximal suizidal), der hat da nicht mal mit dem Ohr gezuckt. Oder im Zoo/Tierpark: wir schauen niedliche Tierchen und er denkt sich: BODEN! schnüffelschnüffel
Alles anzeigenwenn eure Hunde einen signifikanten Größenunterschied haben, habt ihr dann auch unterschiedlich große Hundebetten
ja!
Oder sind alle Betten auf den größten Hund ausgelegt
nein!
damit er auch überall liegen kann?
tut er einfach trotzdem.
Und gleichzeitig: selbst der kleinste Hund kann sich strategisch so ausbreiten, dass garantiert niemand außer ihm ins große Körbchen/ins Sofa/ins Bett passt.
Hunde. Maße: variabel.
Wie groß ist die Differenz zwischen Alma und Bolle?
Mal eine Frage an die Mehrhundehalter: wenn eure Hunde einen signifikanten Größenunterschied haben, habt ihr dann auch unterschiedlich große Hundebetten für sie? Oder sind alle Betten auf den größten Hund ausgelegt, damit er auch überall liegen kann?
Hat jemand schonmal was von einer Koi Bulldogge gehört? Hab ich noch nie gesehen. Sieht aus wie ein Weißtiger kommt aber angeblich nicht aus Merle x Merle? Mir ist sowas völlig neu.
https://lepepitefrenchies.com/what-are-husky…rench-bulldogs/
Also so wie es hier erklärt wird, ist ein Husky Koi Bulldog genetisch heterozygot Merle und zusätzlich Irish Pattern und wenn ich mir Bilder angucke auch Whitehead. Nur Irish Pattern und ggf Whitehead nennen die Designer Frenchie Züchter Husky und plus Merle ist dann Husky Koi.
Das ganze erinnert mich übrigens massivst an die Farbbenennung bei Schlangen. Bei Plains Hognose gibt es ein Albino Gen und ein Sable Gen und, wenn die zusammen kommen, heißt es nicht Albino Sable sondern Sunburst
Kann jemand von euch eine traditionell französische Patisserie in NRW (Bergisches Land, Düsseldorf, Köln, die Ecke etwa) empfehlen? Ich denke an Tarte au Citron, Eclair, Millefeuille, vielleicht sogar Paris-Brest?
Alles anzeigenSo einfach ist es eben nicht. Jeder Hund trägt Defektgene in sich. Immer.
Wenn ich systematisch Mischlinge züchte, trägt die erste Generation die angesammelten Defektgene aus 2 Rassen, in unterschiedlichem Ausmaß.Die, wenn rezessiv, überhaupt kein Problem machen. Viele Defektgene sind rassespezifisch und bei allem, wo Träger nicht erkrankt, ist völlig egal, ob der Mix selber Träger ist, immerhin hat er theoretisch 25% Chance, es zu sein, und ist trotzdem gesund - Zumindest in genau dieser Generation.
Alles unter Vorbehalt zu sehen, ich bin wahrlich nicht der genetische Supertotaloberchecker - Aber wie mache ich dann weiter?
Womit mixe ich den Mix in der zweiten Generation?
Nehme ich einen Mix aus den selben beiden Rassen, auch wenn die 4 Elterntiere in ihren 2 Rassen möglichst wenig verwandt sind, habe ich ja wieder das Problem: Kann alles, was in beiden Ausgangsrassen so schlummert, theoretisch auch geerbt haben, ohne dass man es sieht.
Die zwei auf allen Seiten möglichst unverwandten F1 Mixe könnten ganz theoretisch aber beide Träger von irgendwas aus den Ausgangsrassen sein und in der F2 hab ich plötzlich affected Tiere dabei.
Oder wieder Träger. Mit einer gewissen Restwahrscheinlichkeit schwappt das dann in die F3, selbst wenn ich ne ganz andere Rasse dazunehme. Undsoweiter.
Das bezieht sich jetzt mal nur auf die rezessiven Defektgene. Also die, die hauptsächlich in Gentests erfasst werden können - sofern man sie schon kennt.
Würde ich einen Outcross planen, also einen "Hybrid"-Wurf zur genetischen Diversifizierung meiner Rasse und ggf. auch der anderen, würde ich Elterntiere nehmen, die alleine schonmal von allem testbaren frei sind, keine bekannten Träger. Explizites Beispiel: Ein potenzieller KHC wäre frei von CEA, frei von DM, frei von PRA, frei von MDR1 (alles testbar).
Des Weiteren würde ich beide Elterntiere auf genetische Diversität (bezogen vor allem auf einander und auf die eigene und die andere Rasse) und DLA-Haplotypen testen. Bringt ja z.B. nichts einen LHC mit einem KHC zu kreuzen, wenn die die gleichen Haplotypen haben und auch sonst genetisch nah bei einander sind (weil gleiche ursprüngliche Ausgangsbasis).
Und zusätzlich Elterntiere nehmen, die nicht erst 1 oder 2 Jahre alt sind, sondern eher 4-5 aufwärts, damit man z.B. idiopathische Epilepsie mit sehr wahrscheinlich genetischer Beteiligung so gut wie möglich ausschließen kann (bis zu dem Zeitpunkt sollten entweder Elterntiere oder deren Geschwister erkrankt sein). Und natürlich auch so gucken, ob linientechnisch etwas auffällig ist.
Es geht ja nicht um absolute Risikovermeidung sondern um Risikoverminderung. Und ob ich jetzt weiter meine genetisch verarmten Hunde reinrassig ziehe und damit Allergien, Immun- und Verdauungsthematiken ziehe oder ob ich genetisch verbreitere mit einem so gering wie möglich gehaltenem Risiko für untestbare Erkrankungen... Es ist ein Abwägen mit sehr vielen unbekannten Variablen, aber doch einigen eindeutigen Vermutungen. Und es bedarf weitaus mehr Wissen und Arbeit als in jeden eBay-Kleinanzeigen-Doodle gesteckt wird
