Alles anzeigenDie Überlegungen gehen zu einem weiteren kleinen Hund.
- keine Qualzuchtmerkmale
- Gewicht 5-7kg (Hündin)
- Fell egal
- Temperament gerne aktiv und quirlig, muss aber nicht
- sehr wenig Jagdambitionen
- sehr wenig Wach-/Meldebedürfnis
- hohe soziale Kompetenz bzw. „Lust“ auf andere Hunde
Berger des Pyrenées? Hündinnen fangen bei 7kg etwa an
Spannend, dass sich die Schäerhundfarben gegen das Berner Schwarz durchgesetzt hat
Genetisch tatsächlich nicht. Ob "Schäferhund" oder "Berner" farbig liegt auf dem gleichen Gen und Schäfer ist dominant gegen Berner
Ah gute alte Ingenieurstechniken, wenn es sich bewegt und nicht bewegen soll -> Ducktape; wenn es sich nicht bewegt aber bewegen soll -> WD40 
mal schauen, wo unseres steht (ich glaube beim Öl, also das für Salate... Ich verstehe das Herrchen und seine Beweggründe auch nicht immer)
Edit: es war nicht bei den Salatölen, sondern im Bücherregal (ich vermute ein Auf-Seite-Stellen-Und-Vergessen dahinter). Hat aber tipptopp funktioniert 
Weiß hier jemand, ob und wie man Bolzenkarabiner wieder "weicher" kriegt? Also, dass die wieder gleichmäßig und mit geringem/angemessenem Druck öffnen?
Nicht mal leise gähnen kann der Hund🤣
Es gibt Hunde, die das können? 
Hier kann man sich nicht mal leise entspannt hinlegen, da wird geseufzt, als wäre das Gewicht der Welt von ihm gefallen. Dafür bellt er quasi gar nicht (und irgendwie ist das so rum schon netter als Nicht-Reden und dafür nur Bellen)
Ich hab nochmal explizit in den aktuellen FCI-Rassestandard geguckt:
Farbe: Die Grundfarbe ist rein weiβ. Schwarze Tupfen beim
schwarzen Farbschlag und leberbraune Tupfen beim braunen
Farbschlag.
Die Tupfen sollen symmetrisch auf dem ganzen Körper verteilt
sein, klar abgerundet und ohne Übergang in die weiβe Grundfarbe.
Die Gröβe der Tupfen soll möglichst gleichmäβig sein, wobei die
Gröβe 2 - 3 cm im Durchmesser betragen soll. Bei dem brauen
Farbvarietät sind die Tupfen etwas kleiner, im Durchmesser von
ca. 2 cm.
Tupfen am Kopf und an den Gliedmassen sollen proportional
kleiner sein als auf dem Körper. Es ist erwünscht, dass auch die
Rute die Tupfen aufweist, die auch proportional kleiner sind
als die auf dem Körper.
Sprenkeln auf dem Körper ist nicht erwünscht und soll bestraft
werden. Die Tupfen dürfen nicht ineinander laufen und gröβere
Flecken bilden. Die Flecken und Farbplatten sind unerwünscht.
Extra aufmerksam soll die Ohrenbetupfung berücksichtigt werden
(Fett Markierung von mir) Vollfarbige Ohren sind nochmal extra raus und weiterführend:
DISQUALIFIZIERENDE FEHLER :
• Aggressiv oder übermäβig ängstliche Hunde
• Hunde, die deutlich physische Abnormalitäten oder
Verhaltensstörungen aufweisen.
• Konvergente Kopflinie;
• Mangel von mehr als 6 Prämolaren, wobei Mangel von M3
nicht berücksichtigt wird und nicht als Fehler zu bewerten
ist ;
• Entropium, Ektropium, Birkenaugen, verschiedenfarbige
Augen (Heterochromie), blaue Augen, teilweise
blauenfarbige Iris;
• Nicht pigmentiertes Nasenschwamm;
• Ringelrute;
• Monokel (schwarze Flecken an einem oder beiden Augen)
oder Platten anderswo;
• Dreifarbigkeit (schwarze und braune Tupfen auf
demselben Hund), Brindle-Farbigkeit der Tupfen,
Zitronenfarbige Tupfen, orangenfarbene Tupfen, blaue
Tupfen und rein weiβe Farbe ohne Tupfen;
• Rauhaarigkeit und Langhaarigkeit;
• Taubheit
(Erneut fettmarkiert von mir) Und damit sind Platten insb. Monokel explizit zuchtausschließend. Es mag sein, dass manche Richter da offener sind, aber der Standard ist es nicht
Blaue Augen - da weiß ich nicht ob das nur ein optischer Makel ist oder auch negative Folgen haben kann ( ich höre da irgendwie gemischte Sachen - einerseits soll das mangelnde Pigment in den Augen schlecht sein, andererseits störts soweit ich weiß eher nur optisch), find ich also noch vertretbar dass das nicht erlaubt ist.
Blaue Augen selber sind kein Problem. Bei blauen Augen auf Grund von Extremscheckung wie beim Dalmatiner gibt es eine klare Abhängigkeit zwischen blauäugigen Elterntieren und tauben Nachfahren (im AKC sind ~25% der Dalmatiner uni- oder bilateral taub, dort sind blaue Augen in der Zucht erlaubt, im KC und der FCI sind blaue Augen zuchtausschließend und knapp unter 10% uni- oder bilateral taub)
Zu den Platten: klare Abhängigkeit zwischen Platten und weniger Taubheit, aber der Rassestandard wertet Platten als Fehler
Genauso verhält es sich bezüglich der Qualzuchtdiskussion beim Dalmatiner: hier werden in der FCI-Zucht systematisch sowohl gehörlose wie auch Tiere mit Hyperurikosurie hervorgebracht. Und im Gegensatz zu den Dobermännern, die - wenn sie Glück haben - einigermassen schmerzfrei, dafür aber umso spontaner beim Bällchen holen aus dem Leben kippen - bilden viele Dalmatiner sehr schmerzhafte Harnsteine aus, welche durchaus lebensbedrohlich werden können. Natürlich können informierte Halter:innen die Risiken dafür mit geeigneter Fütterung mindern, aber ist so eine Zuchtpraxis in unserem Jahrhundert wirklich noch ethisch vertretbar? Nur um eine (biologisch völlig unsinnige) Rassereinheit zu suggerieren und ein paar dekorative Punkte an den 'richtigen' Stellen?
Pass auf, was du zu Dalmatinern sagst. Das letzte Mal, als ich mich negativ zu denen geäußert habe, wurde dann relativiert, dass Taubheit ja gar nicht schlimm für den Hund ist, sondern sich nur der Mensch darauf einstellen muss 
Mir geht es darum, dass wieder mal so formuliert wurde, dass es quasi "Merle = unseriös" aussagt. Mit Merle züchten ist aber nicht automatisch unseriös. Alternativ hätte man formulieren können: "Schaut euch diese Bulldoggen-Züchterin an, behauptet gesunde Bulldoggen zu züchten, aber nur in Modefarben. Da weiß man doch genau, wo der Fokus liegt". Das hätte auch das Ziel erreicht: Qualzucht, weil Bulldoggen; Komplett verstrahlt oder aktiv lügend, weil gesund; Optik geht vor, weil Modefarben.
Ansonsten rein auf dem Papier:
Merle-Hunde aus der Zucht nehmen in Rassen, in denen es eine Standardfarbe ist: schlecht für den Genpool, auch wenn zuvor Merle x Merle verboten ist. Wir reden zB beim KHC von einem Verlust von rund 15% der Hunde.
Merle-Hunde in andere Rassen einkreuzen: ob die Hunde Merle hätten sein müssen, kann man sich drüber streiten, aber grundsätzlich ist es gut für den Genpool, einfach weil was neues rein kommt. Da würde ich mir je nach Rasse des Merle-Hundes eher über andere Dinge Sorgen machen (MDR1, CEA, keine Ahnung, was es bei BC, Aussie, Dackel und Co so gibt). Ob es jetzt für diese Hunde explizit gut war? Ich würde sagen, es hat es weder schlimmer noch besser gemacht, denn ihre Existenz allein ist schon schlimm genug 
Die Bully-Züchterin will gesunde Bullys und züchtet mit lilac und Merle. Genau mein Humorm
Was genau ist da dein Problem mit Merle? Dass die Hunde dann nicht reinrassig sein können? Dass nur auf die Optik geachtet wird? Beides hat nicht direkt was mit Qualzucht zu tun 
