Beiträge von Solumna

    Ich erlebe es im Bekanntenkreis aber tatsächlich, dass sich Qualzuchten angeschafft werden, weil die genügsamer sind und man einen richtigen Hund ja nicht gerechet werden kann.

    Auch bei den Katzenhaltern, da gibt es wohl so Dackelkatzen (?).

    An die Intelligenz würde ich das nicht koppeln, da sind auch ausreichend Akademiker dabei.

    Allerdings könnte man in meinem Bekanntenkreis behaupten, dass die Hemmschwelle sinkt, je einsamer derjenige ist. Ist jetzt echt fies, aber man merkt da schon, dass man trotzdem „haben will“ um nicht so alleine zu sein.

    Was bitte sind "Dackelkatzen"?? (ernst gemeinte Frage)

    Die heißen eigentlich Munchkin und haben halt wie Dackel verkürzte Beine. Sollte natürlich (genauso wie Folds und Rex) nicht unterstützt werden

    Neugierfrage: Gibt es diese „Siamfärbung“ (Ratten) bzw Chocolate-, Blue-Point und so weiter eigentlich auch bei Hunden?

    Google hat mir grad den FB-Link zu einem Chocolate Point-Dackel ausgespuckt, da wird behauptet, das sei einer von zwei Hunden auf der Welt mit der Farbe, aber ich hab keinFB und konnte da nicht viel mehr sehen….

    Sah aber super aus.

    Du meinst so wie der Hund auf deinem Profilbild? Also helle Fläche mit dunklen Ohrspitzen und dunkler Schnauze? :thinking_face:

    Also wenn er gerade so angeschlumpft kommt und was von einem möchte, heißt es schon mal "Na, Sie Nasentier". Wenn etwas passiert, was er nicht gut heißt, oder er irgendetwas stalkt, ist er die NaSi (Nasensicherheit). Und manchmal ist er einfach nur so ein Zwergnase (Natürlich Zwerchnase ausgesprochen)

    Kann ich mir schon vorstellen :denker: Caelan trägt zwar auch den Fjord in 65, hat da aber Platz drin und er ist auch in der Länge definitiv nicht knapp, und er trägt im Equafleece 28 slim, wenn dir das hilft

    Ich verstehe nicht so ganz auf was du hinaus willst? Leugnest du EOAD? Zweifelst du an der Korrektheit der Testergebnisse (wichtig ist schon, welches Labor man natürlich benutzt)?


    Zugriff kann jeder auf das CfBrH-Zuchtbuch haben (https://dabaserv.de/fmi/webd/c-genotyp), aber dort steht natürlich nichts drin. Immerhin kann man nach EOAD in der ISDS-Datenbank suchen.


    Gibt es solche Statistiken denn von CEA, IGS, … ? Oder was macht die anschaulicher, als EOAD?

    Keine Ahnung warum Du Dich angegriffen fühlst. Ich dachte, Du hättest Zugriff auf Daten dazu, deshalb habe ich nachgefragt. Es hatte sich für mich so angehört. Das ist ja nun noch recht neu. Da bin ich natürlich an Infos interessiert.

    Ein Markertest ist ja nun durchaus etwas anderes als ein Gentest und er besagt ja bisher lediglich eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, die sich nur durch mehr Daten ja immer mehr konkretisieren kann, daher würde ich das nicht in den gleichen Topf wie CEA etc. werfen.

    Ist der CEA-Test nicht theoretisch vergleichbar mit einem Markertest, auch wenn ein explizites Gen getestet wird? CEA als Erkrankung tritt ja zwar nur auf, wenn das Gen homozygot ist, aber nicht zwingend (was ja eine der üblichen Ausreden ist, um nicht auf das Gen zu achten in der Zucht)

    Yoshi ist das AnnyX Herbst-Cover

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Ein paar FB- User sind pissig, weil sie meinen, das ist ja kein richtiges Herbstbild ….naja…so ist er halt, der Herbst im Pott :D

    Es war eine faire Abstimmung und Yoshi hat weit abgeschlagen gewonnen. Ganz einfach. :ka:

    Ist ein hübscher Hund, man sieht das Geschirr richtig - was man auf einigen Bildern nicht sieht - und die Leute haben gut abgestimmt. Verdient gewonnen, Halbbrüderchen. :applaus: :applaus: :herzen1:

    Auf manchen Fotos war auch von dem Produkt aka dem Geschirr nicht mal ein Fitzel zu sehen, das ist als Marke halt auch ungünstig bzw. dürften einige Bewerter das auch betrachtet haben :ka:

    Ja bist du denn verrückt mir sowas zu zeigen? :stock1:

    Ne, aber Sheltie eher nicht mehr. Als Luci und Lani jetzt zusammen getobt sind fiel mir wieder auf, wie sehr er das liebt. Emil macht das nicht mit ihm, weil Luci ihm schlicht zu groß ist. Und auch gern mal körperlich wird. Seit dem Treffen möchte ich zu Luci jetzt eher was gleichgroßes, bzw ähnlich großes (so ein Schiff wie Luci gibt es bei den Collies ja eher seltener und bei den Mädels wohl eher gar nicht). Aber halt ne ähnliche Liga sollte es schon sein.

    Wenn Kurzhaar in Frage kommt, ist hier eine gute Übersicht   |)

    So als Beispiel...  :pfeif:

    Jetzt habe ich sowohl bei Bopparder Hamm als auch bei Clavonen Collies gelesen, dass andere Rassen eingekreuzt werden.

    So wie ich das verstanden habe geht es hier nicht um neues Design, sondern darum, dass der Gen Pool beim Collie zu eng ist und diese beiden Züchter durch ein.- rück kreuzen etwas verändern wollen.

    Mensch, das ist ja vollkommen an mir vorbei gegangen! Im Umkehrschluss sind nun auch diese beiden Zuchten aus dem VDH raus, wie so viele andere (gute) Colliezüchter. Frag mich, ob es denen in den Rasseclubs langsam mal dämmert.

    Ich jedenfalls befürworte das absolut bei dem katastrophalen genetischen Zustand der Rasse, wenn es mit Sinn und Verstand geschieht. Das kann ich selbst jedoch nicht einschätzen.

    Nope, da dämmert gar nichts. Hab Anfang des Jahres mal mit einem aus dem Vorsitz einer LG des CfBrH (Anonymität und so) geredet, selber LHC Züchter, und er sieht keinerlei Handlungsbedarf bzgl. genetischer Diversität.

    Von DSH einkreuzen halte ich persönlich eher wenig, das Bindegewebe von Collie's ist nicht gut genug, um das sehr schlechte vom DSH aufzufangen. Genau so wenig halte ich übrigens vom ACD (weil das auch vorkommt), die passen charakterlich mMn nicht wirklich und Extrempiebald muss auch nicht sein.

    Bei den Tofty würden mich genetische Auswertungen interessieren. Also wie weit weg die wirklich sind und ob das ausreicht

    Und deswegen wäre es sooo wichtig gewesen, dass der VDH bzw. RZV wirklich versucht hätten mitzuspielen und sich einzubringen. Und nicht per se gegen alles sind, damit sie plausibel wirken, sondern die WIRKLICHEN Problemen wahrnehmen und bekämpfen wollen. Man hätte über Jahre schliesslich Statistiken erstellen können, um mit diesen dann aufzutreten. Von wegen "Dieser Hund hier ist Merle mit dem und dem Allel, aber es liegt aufgrund dessen keine Problematik vor". Und das in zigfacher Ausführung über mehrere Rassen hinweg!

    Aber ne, man war ja generell gegen alles und jetzt werden halt Hunde, die keine Luft bekommen mit Merles auf einer Stufe gestellt, die ein Allel tragen.

    Dasselbe nun mit Hunden, die eben CDDY tragen; egal ob hetero- oder homozygot. Da gibt es Rassen, die es haben und wirklich Probleme haben (Thema Dackel) oder eben auch Papillons, wo ich ja jetzt schon sage, Leute, testet es doch einfach mal, damit man einen Überblick in der Population bekommt! Manche sagen ja, dass der Test nicht aussagekräftig/rassespezifisch ist, aber ich bin mir da nicht so sicher. Aber ja, in ein paar Jahren steht dann vielleicht auch der Papillon auf der Liste und das Geschreie ist wieder gross, weil man nichts gemacht hat. Oder Theam EOAD bei den Border Collies… da kann man froh sein, haben "die da oben" noch nicht so richtig Wind von bekommen…

    Ich bin ja jetzt noch nicht lange in der Thematik, etwa 3,5 bis 4. In dieser Zeit gab es bzgl. KHC keine wirklichen neuen Erkenntnisse (vielleicht genaue Zahlen bzgl. genetischer Diversität und AK, aber da weiß man eigentlich auch so, dass es nicht gut aussieht). Genauso konnte ich in dieser Zeit keinerlei Bestreben seitens CfBrH sehen, die bestehenden Problematiken (MDR1, CEA, Epilepsie in noch geringem Rahmen) zu bekämpfen oder in irgendeiner relevanten Form sich an den Stand der Technik/Wissenschaft (Merle-Verpaarungen anhand Genotyp statt Phänotyp) anzunähern. Stattdessen wollen sie jetzt 3 Jahre lang die Neukörungen bzgl. dieser Fragestellungen screenen, wie lange die Auswertung dann dauert, steht in den Sternen und ob irgendwas dabei rumkommt sowieso. Selbst wenn etwas umgestellt werden sollte, geht das ja natürlich nur (/s) mit Bestandschutz und großzügiger Karenzzeit. Bis man also wirklich Ergebnisse sieht, ziehen 20 Jahre ins Land.

    Oh, und was ich natürlich viel vom Club sehe, ist das große Aufschreien. Man sei gesunde Rassezucht und die Vermehrer erreiche man so ja sowieso nicht. Kann aber auch nichts in Richtung Verbesserung nachweisen :roll:

    Man stelle sich vor: ein doch recht großer Verein wie der CfBrH stellt sich jetzt hin und sagt von heute auf morgen: Wir setzen jetzt auf neueste Forschung, ab heute jede Verpaarung nur mit Merle-Test beider Partner und Allel-Kombination werden erlaubt nach Langevin (als Beispiel). Das würde zumindest mal ein Zeichen setzen in Richtung "Wir sind uns bewusst, wogegen wir was machen müssen und wir wissen auch wie!" statt der Trotzattacken, auf die jeder 4-Jährige stolz wäre, die wir aktuell bewundern dürfen