Alles anzeigenDas nimmt hier ja echt kuriose Formen an.
Letztlich ist ein Mensch ein Mensch und ein Tier ein Tier. Ein Mensch kann nicht wie ein Tier leben und ein Tier kann nicht wie ein Mensch leben.
Menschen sind in ihrer Meinung, ihren Empfindungen und ihrem Tun abhängig von erlernter Moral und Ethik. Tieren ist beides ziemlich egal. Denen geht es primär um Überleben und Fortpflanzen.
Und wenn ein Tier im Vergleich mit dem Mensch letztlich dann „nur“ ein Tier ist, was ist daran verwerflich? Eine Ab-/Bewertung findet doch nur durch individuell moralisch geprägte, rein menschliche Argumentation statt.
Insofern sind wir doch alle auch „nur“ Menschen und benehmen uns menschlich.
Das macht diese Forendiskussion doch wunderbar deutlich.
Begrifflich ist das aber schon eher schwierig. Denn letztlich ist der Mensch ein Tier. So herum wird ein Schuh daraus.
Man kann korrekt höchtens sagen: letztlich ist der Mensch ein Mensch und die Kuh eine Kuh (als Beispiel).
Nur sagt das dann gar nichts mehr aus bis auf die Tatsache, dass "der Mensch" sich meistens höher wertet als die Kuh.