Parelli

Mir fehlen die statistischen Daten, ob es mehr Fieslinge in der englischen oder Alternativen Reitweise gibt.

Schlaufzügel und Stoßzügel, extremes Einrollen/Biegen, Sporen... gibt es in beiden Reitweisen.
Und theoretisch müsste man in beiden Reitweisen drauf verzichten können.
Sie haben nur unterschiedliche Bezeichnungen.

Eine Gerte nimmt ein Alternativer nicht. Der haut halt mit dem Seil/Zügelende zu.
Ein Hackl zieht den Kopf nicht zur Brust, sondern zum eigenen Knie oder dreht das Pferd gegen die Bande, lässt es gegen die Wand rumpeln.

Gebisslose Reiter packen dann ein Hackamore drauf und malträtieren statt den Kiefer halt den Nasenrücken des Pferdes.

Es gibt gute und schlechte Reiter in beiden Reitweisen. Und überforderte, unwissende Freizeitreiter setzen oft ihren Pferden nicht weniger zu, als ambitionierte Turnierreiter (die es in der Westernszene auch gibt).

Ich finde es unglücklich zu sagen, die eine Gruppe Reiter wäre heiliger als die andere.

Ich komme aus der FN Ecke. Im stinknormalen Reitgeschäft sehe ich in der Westernecke "Wassertrensen" die nur aus einem Drahtseil bestehen. Wäre in der FN schlichtweg verboten.
Oder blanke Kandaren ohne das der Reiter ein zweites weicheres Unterleggebiss als "Vorwarnung" nutzen kann.
Natürlich sehe ich das kritisch, aber wer bin ich zu sagen alle/die meisten Westernorienzierten nutzen das?

Klar kann man jedes Hilfsmittel fein oder grob verwenden. Aber bei Dingen an denen die Wirkungsverstärkung so hoch ist, verschätzt sich ein Mensch schnell.

Zitat

Das ist bei so gut wie jedem so, der damit anfängt. Die müssen alle erst mal lernen, unendlich viel WENIGER Druck zu machen. Das ist das zentrale Ding überhaupt: so wenig wie irgendmöglich.

Aber das ist doch generell so und nicht nur bei NHS und wird auch nicht nur nach dieser Methode "gelehrt".

Ich habe noch bei alten Kavalleristen aus dem 2. Weltkrieg reiten gelernt.
Da hieß es immer "Durchsetzen! Aber mit sowenig Druck und so feinfühlig wie möglich!"

@frauchen07

Irgendwie suggerieren deine Beiträge, dass die Leute, die sich hier kritisch äußern, das nur mangels Erfahrung mit "richtigem" Horsemanship tun. Ich glaube, es wäre der Diskussion zuträglich, wenn du einem zugestehen würdest, das Prinzip abzulehnen, obwohl man mehr als "nur die 7 Spiele" kennt. Was bei mir zB (leider?) definitiv der Fall ist.
Mich würde interessieren, was für dich ein wirklich gutes Beispiel ist. Gern mit Video, denn so ist es für mich wenig greifbar.

Natürlich kommt 'dieses' Video von Parellis Frau immer wieder. Sollte es auch. Denn was da abläuft ist weder 'natürlich,' noch 'horsemanship' oder gar pferdefreundlich und gewaltlos.

Ich verstehe aber wirklich nicht, weshalb derartige Diskussionen ständig darauf hinauslaufen, einen Guru (hier Roberts) zu verteufeln und einen anderen (hier: Parelli, Rashid) in den Himmel zu loben. Von Roberts' Frau ist mir bisher zumindest noch kein Prügelvideo untergekommen.

Ich habe nichts gegen die Natural Horsemanship Methode als Trainingskonzept. Zumindest nicht, solange die Leute wissen, was sie da tun, welche Lernmechanismen sie dabei anwenden und dazu stehen können. Und da scheints in vielen Fällen leider zu hapern.

Zitat

Pferde nutzen Pressure/Release ständig unter sich. da zuckt ein Ohr, dann wird sich in die Richtung gelehnt usw - bis man den Herdenkollegen von der Heuraufe vertrieben hat... Weichen, Wer bewegt wen usw, das sind Sachen, die man sich auf jedem Paddock betrachten kann.

Und da wird drauf gehauen, wenn der andere nicht funktioniert wie er soll....
Das Weichen ist da auch sehr oft ängstlich meidend zu sehen (wodurch es oft genug zu Sehnenverletzungen kommt)
Also kann man nicht unbedingt behauten, dass Pferdesprache nur feinfühliges Druck machen und entspannen ist.
Bei heutiger Haltung mit häufig wechselnden Besätzen eher nicht....