Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren - Teil IV
-
Anzeige: Lassie Hundekrankenversicherung* 10€ Rabatt mit "DOGFORUM10" -
Lieber etwas unterbelichten. Es gibt kaum was schlimmeres als ausgefressenes weiß. Passiert mir auch öfter - und dann ärgere ich mich.
- Vor einem Moment
- Neu
Hi,
Interessiert dich dieses Thema ? Dann schau doch mal hier *.
-
-
Ich belichte auch immer etwas unter
-
echt?
ich mag nachträgliches Aufhellen gar nicht, besonders bei höheren ISO Wertenso schnell sind die Lichter nicht ausgefressen
-
Ich mach das schon aus Notwendigkeit oft so
unterbelichten ist halt manchmal die einzige Möglichkeit, das vorhandene Licht halbwegs zu nutzen... Dann belichte ich lieber etwas unter, als die ISO zu hoch zu ziehen... -
So sehr muss man da auch nicht aufhellen.
Weiße, überbelichtete Flächen bleiben aber einfach weiß und das Problem hat man bei einem weißen Hund sehr schnell. Als Abzug sieht das dann auf dem Papier richtig bescheiden aus. Da hab ich persönlich lieber einen Tick mehr Rauschen, das man im Print eh wenig sieht. -
-
Da hier jetzt grad Fotos bewertet werden, hätte ich auch mal gern Meinungen zu meinen Bildern von Perro (Nach Alter sortiert, beginnend mit dem ältesten Foto).
Externer Inhalt 41.media.tumblr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt 40.media.tumblr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt 40.media.tumblr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt 40.media.tumblr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt 41.media.tumblr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt 41.media.tumblr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Dafür ist der Fotofeedbackthread da...
-
...und da nicht die Exifs vergessen :)
-
Ich hole die Frage nochmal hoch, bin immernoch neugierig woran das liegt...
aha...nachdem ich ja überlegt hatte, mir das 100mm 2.0 zu kaufen, bin ich jetzt nicht mehr überzeugt.
Ich habe heute mit dem Tamron 90mm versucht Bewegungsbilder zu machen. Durchgefallen. Auch bei Portrait, bei denen ich weiter weg war, nicht richtig scharf.
Nah ist es immer gutExterner Inhalt farm2.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Januar 16 (1 von 1) by Elke Ponte, auf Flickr und hier weiter weg
Externer Inhalt farm2.staticflickr.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Januar 16 (7 von 1) by Elke Ponte, auf Flickr @EPonte
Wieso ist denn das Bild bei kürzerem Abstand scharf und bei größerem nicht mehr?Das Problem hab ich hier irgendwie auch mit dem 50mm... Habe eben den Wuffi (im Sitz) mit so ca. 4m Abstand fotografiert - fast bei allen ist der Fokus auf die Nase abgerutscht.
Danach haben wir noch ein bisschen Unfug gemacht und sie sollte ihren Ball festhalten, da ich da geholfen habe saß sie also fast genau vor'm Objektiv. Bei den Bildern sind die Augen knackscharf (nix Fokus verrutscht oder allgemein matschig...)
Ich versteh's nicht...
Das weiß ich eben auch nicht
Aber die Profis hier können uns das bestimmt erklären
-
Ich würde spontan vermuten, dass aus der Nähe einfach das Treffen des Fokus besser klappt. Auf Distanz hat der Fokus ja viel mehr Alternativen als wenn der Hund bildfüllend fotografiert wird.
- Vor einem Moment
- Neu
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!