Kameraauswahl, Tipps zum Fotografieren u. Anregungen gesucht

Ich guck jetzt mal was er zu meinem Preisvorschlag meint, und wenn er annähernd soviel will für ein neues Non-IS dann lass ichs.
Weiss auch nicht wie gross das Risiko ist bei so nem gebrauchten Objektiv, dass mal was kaputt geht oder so. Wegen dem bissl Staub den man sieht...Denke, nicht wirklich gross oder?

Okay, er bietet es mir für 900 Franken / 750 Euro an. Das geht eigentlich noch :/
Oder was denkt ihr?

Musste grad schnell schauen ob ichs richtig umgerechnet habe

Eigentlich wollte er 850 Euro haben, also 1000 Franken. Ich hab aber 700 Franken geboten - und jetzt ging er halt 100 runter.
Er hat vom gleichen Objektiv noch 3 neuere Versionen, keine Ahnung ob er diese für seine Zwecke nicht mehr ausreichend findet...
Ich habs ausprobiert und für meine Zwecke reichts...aber ob sie das Geld wert ist kann ich nicht einschätzen.

Aber danke fürs äussern deiner Skepsis. Ich darfs noch ne Woche haben, und joa. Denke in dem Fall wenns euch eher komisch vorkommt, lass ichs lieber. Hab auch kein Geld zu verschenken

Zitat

hallo,

ist der Preis v. 200€ für eine Canon EOS 20D,ok oder ist das überteuert?
Hab da leider keine Ahnung von.Das KIT Objektiv wurde gegen ein USM ersetzt,was auch immer das heißt.

danke schonmal

Scheint im Rahmen zu liegen. Ist halt die Frage wie oft es gebraucht wurde, wieviele Auslösungen sie schon hatte und ob sonst noch was dran ist.

USM heißt nur Ultraschallmotor. Das Objektiv stellt schneller und leiser scharf als eins ohne USM.

Zitat

Bräuchte ein wenig Hilfe von den Profis hier in Sachen "Preisempfehlung".
Könnte ja ein ca. 4-jähriges 70-200/2.8 L (IS) USM kaufen....durfte es jetzt ne Woche ausprobieren und es funktioniert alles ganz normal, der Bildstabilisator knorzelt ein wenig aber hab mich informiert, das haben auch andere.
Bissl Stäubchen hats drinnen, hat aber keine Auswirkung auf das Ergebnis. Das Gehäuse selbst ist teilweise ein wenig mitgenommen, hat beim Bajonett vorne am Rand auch eine Ecke draussen, bzw nen Hick drin. Also man sieht schnell, dass es viel gebraucht wurde.

Es heisst doch dass man bei Objektiven bei sorgfältigem Gebrauch eigentlich keinen Wertverlust zu verzeichnen hat. Aber könnt ihr mir uuuungefähr sagen, was man (vielleicht in Prozenten ) für so ein Objektiv noch verlangen kann? Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung und werde mich hüten, ihm einen Preisvorschlag zu machen.Obwohl er irgendwie drauf beharrt Ist sicher ne Falle, deswegen hab ich gedacht ich frag euch mal.

Vielen Dank schonmal

Edit: Er hat damals anscheinend etwa 2'300.- Franken gezahlt (jaja immer diese Rabatte für die Profis ), sind etwa 1'900 Euro. Vielleicht hilft euch das ein wenig

Alles anzeigen

Wie sieht denn die 'eine Ecke draussen' aus beim Bajonettverschluss das kann ich mir bildlich kaum vorstellen, ist doch aus Metall der Verschluss?!?

Das Glas müsste ja schon ordentlich abgestürzt sein, womöglich kommt daher auch der Mangel am IS und der innerliche Staub ... nja, wie dem auch sei, für mich hört sich das weniger lukrativ an ehrlich geschrieben.

Zitat

Er hat vom gleichen Objektiv noch 3 neuere Versionen, keine Ahnung ob er diese für seine Zwecke nicht mehr ausreichend findet...

Frag doch mal ganz neugierig, ob er dir auch eine seiner neueren Versionen verkaufen würde und in welchem 'Zustand' diese sind.

Also nicht direkt am Bajonettverschluss, sondern einfach dort an der Kante, also quasi am Ende des Objektivs, an der äusseren Kante. Dort ist es halt wie ganz minimal "eingedrückt" (weiss gar nicht wie ich das umschreiben soll) und die Farbe ein wenig abgeblättert. Hat aber keinen Einfluss auf die Befestigung, einfach optisch ein Makel, denk ich mal. Er meinte auch direkt, dass er sie nicht immer in Etui's versorgt, wenn es schnell gehen musste. Kommt wohl daher. Ansonsten sieht man äusserlich gar nix, wie neu.

Und der Staub, vielleicht interpretier ich das auch falsch - bin ja Laie. Aber der Sohn unserer Vermieter fotografiert auch und hat ein Studio, ich zeigs dem morgen mal. Kann ja nicht schaden.
Auch wenns ich schüttel oder hin- und her bewege, man hört nix, kein Geräusch. Joa
Im Gegensatz zu meinem 75-300, dort drin ist irgendwas locker Aber das war ja dort ein Notkauf, weil ich gar keins mehr hatte nach dem Diebstahl.
Wegen dem IS, ich denk der ist in Ordnung. Wie gesagt, bin im DSLR Forum luschern gegangen und da hab ich das auch mal irgendwo gelesen. Man merkt aber, dass er "arbeitet", irgendwie^^

Ob ich es nehm, mach ich wohl an der Beurteilung von dem Typen Morgen abhängig. Mal schauen.
Ist halt ein Gebrauchtes, das darf ich nicht vergessen. Und für den Preis...

Ist bestimmt nicht verkehrt, wenn noch jemand das Objektiv in Augenschein nimmt

Dennoch liest ist es sich irgendwie seltsam, der gesamte Bajonettbereich (incl. Objektivgehäuse) ist aus Metall und man sieht im Prinzip nur das Abdichtungsgummi zwischen Veschluss und Gehäuse ... aber hast schon Recht, etwas zu beschreiben und etwas vor Ort zu sehen, ist halt doch ein Unterschied, viel Erfolg und ein glückliches Käuferhändchen wünsche ich dir jedenfalls