Beiträge von Wirbelwinde

    Wirbelwind

    Sach mal gehts noch?

    Und das mit dem Verstehen kann ich eigentlich nur wieder so an Dich zurück geben, es geht doch gar darum, ob einem anderer Menschen Meinungen passen oder nicht passen (was soll das überhaupt heissen?)

    Will ja nicht behaupten, ich verstünde alles, was in @frauchen07 vorgeht, aber bei mir z.B. sind durch viele Aussagen/Meinungen hier im DF auch Zweifel entstanden. Zweifel, die ich vorher gar nicht hatte. Meinungen von Anderen lösen bei mir Gedanken aus (sollen sie doch auch, sonst lohnte sich das schreiben gar nicht), immerhin teilen hier HH ihre Gedanken und Ansichten mit. Und nicht immer haben solche Gedanken den vom Schreiber gewünschten Erfolg.

    Aber niemand geht hin und sagt: Ihr seid nicht meiner Meinung, also gebe ich jetzt für die Listen demonstrieren und nicht mehr dagegen. So simpel gestrickt ist hier niemand.

    Bitte?

    Ist also kein Unterschied ob ich hier meine eigene Meinung vertrete oder ob ich hier überall herausstelle das ich in öffentlichen Medien vertreten bin, Berichte für ein breite Masse erstelle, ich aber das verunglimpfen einzelner Rassen und ihrer Besitzer nicht mehr so kritisch sehe weil mir hier einige Meinungen nicht passen?

    Ich sehe das überaus kritisch, denn so entsteht Berichterstattung!

    Das hat mit Fakten nichts mehr zu, nur mit einem eigenen Gefühl!

    Dann darf man halt nicht überall betonen das man Journalistin ist, für mich sehr unseriös!

    Kannst du übrigens gerne anders sehen, ich bin durchaus dafür jedem seine Meinung zu lassen!

    Das gehört meiner Meinung nach aber nicht in den Journalismus, würden immer ausschließlich Fakten recherchiert und berichtet werden gäbe es gar keine Rasselisten!

    Oder eben viele andere Rassen noch mit drauf...

    Weil dir die Ansichten einiger nicht passen ist es für dich auf einmal in Ordnung generell eine Vorverurteilung mit weitreichenden Konsequenzen als Rundumschlag zu erteilen?

    Hä?

    Was für Konsequenzen verteile ich denn? Und wen verurteile ich? Das ist hier schon echt sehr merkwürdig.

    Lesen und verstehen hapert auch, OK.

    Du findest Rasselisten samt aller daraus entstehenden Konsequenzen in Ordnung weil dir hier im DF einige Meinungen nicht passen.

    Mir graust es wirklich das es immernoch Menschen gibt die alles in den Medien für bare Münze nehmen, denn wenn nicht grad Spon die Meinung macht sind es auch Menschen wie du die Meinungsbildend berichten!

    Oje, wenn man das hier alles so liest, könnte man meinen, man wäre in einem Hundegegnerforum. :lol:

    Aber es zeigt auch, daß wir HH selbst uns Gedanken machen, wie man Beissvorfälle verhindern könnte.

    Ich bin einfach Mega gefrustet, meine Jungs sind schon öfter von unterschiedlichen Rassevertretern extrem angegangen worden :verzweifelt:

    Es kann einfach nicht sein das sich heftige Konsequenzen nur auf Sokas beschränken, da war bei uns keiner dabei!

    Und noch weniger kann es sein das die Halter schulterzuckend 5 Minuten nach ihrem angreifenden Hund mal eintrudeln, es macht mich soooo hassig!

    Gut sichtbare Marke mit Nummer an jedem Hund, bei Vorfällen gut lesbar, und dann Konsequenzen für die "Mein Hund muss sich verwirklichen!" -Fraktion, das ist mein Traum!

    Meinem Verständnis wegen, meinst du steuerlich registriert?

    Oder gibt es DE weit ein Hundemelderegister?

    Steuerlich registriert würde ja schon reichen, Hauptsache ordentlich festgehalten wer alles einen Hund besitzt.

    Ich glaube sonst gibt es gar kein Bundeseinheitliches Register.

    Für "Urlaubshunde" die "natürlich" gar nicht dauerhaft in DE Leben müsste dann gleich Geldstrafe und Leine- Maulkorbpflicht verhängt werden, plus Zentrale Registrierung des Hundeführers zu dem Zeitpunkt.

    Öfter auffällig, höhere Strafen!

    extrem hohe Geldstrafe (tausende, nicht hunderte Euro!)

    Und wenn derjenige von Vater Staat lebt? Den juckt die hohe Geldstrafe nicht, bezahlt er ohnehin nicht.

    Und wenn der Hund eingezogen wird, kommt eben der nächste.

    So ist es nicht der richtige Weg. Man muß es schon vor der Anschaffung eines Hundes kompliziert machen.

    Die die sich nicht kümmern bekommste auch im Vorfeld nicht gepackt.

    Und die die vom Staat Leben müssten bei Beißvorfällen konsequent von ihren Leistungen abstottern müssen, oder absitzen, nur weh muss es tun!

    Es wird immer und überall nach Ausreden gesucht, die darf es aber mMn bei Gefährdung der Öffentlichkeit nicht geben!

    Baut man Mist muss man dafür gerade stehen, Punkt!

    Es ist kein Ding der Unmöglichkeit einen nach außen agierenden Hund für andere Gefahrlos zu führen, konnte ich mit meinem Schäfertier auch!

    Ist dann halt nur nicht mehr mit "Alle haben nen Hund, ich will auch!" oder "Ich kauf mal voll krasse Hund!" getan!

    Man muss sich mit Hundehaltung und Erziehung beschäftigen, wer das nicht will muss mit den Konsequenzen leben.

    Das spricht sich dann auch schnell rum, somit wirds dann automatisch schnell weniger.

    Im Grunde wäre es doch total einfach!

    Hund nicht registriert: Einzug!

    Erster gemeldeter Vorfall: Leinen- und Maulkorbpflicht, nach einem Jahr ohne weitere Vorfälle Möglichkeit durch Wesenstest diese wieder aufzuheben.

    Zweiter gemeldeter Vorfall: Zusätzlich zu Leine und Maulkorb extrem hohe Geldstrafe (tausende, nicht hunderte Euro!) und Seminarverpflichtung für Halter samt Hund.

    Dritter gemeldeter Vorfall: Einzug!

    Klare Regeln und Konsequenzen für jeden!

    Also, du behauptest öffentlich das viele Halter unverantwortlich sind und die Hunde ja eh nur wegen dem Geld wegkamen, aber mein Satz darüber das eure Recherche wohl nicht so besonders war ist eine persönliche Beleidigung?

    Mit dir zu diskutieren, ist echt unsinnig.

    Du wirst generell oft beleidigend. Auf die Art vergrault man sich dann fix alle, die nicht übereinstimmen. Aber man überzeugt niemanden. Sieht für dich zwar so aus, weil ja keiner mehr Widerworte gibt. Aber das ist ein Trugschluss.

    Genau das ist es, was ich die ganze Zeit meine. Mit dieser Haltung möchte ich mich nicht gemein machen. Ich sag ja - vor dem DF war ich absolut gegen die Listen und alles, das hat sich durch das DF und Leute wie dich verändert.

    Weil dir die Ansichten einiger nicht passen ist es für dich auf einmal in Ordnung generell eine Vorverurteilung mit weitreichenden Konsequenzen als Rundumschlag zu erteilen?

    Ernsthaft?

    Und du bist Journalistin?

    Gibt dir das nicht selbst zu denken?

    Der Border der meinen Zwerg fast zerlegt hatte kam aus seriöser Zucht, half aber auch nicht.

    Vielleicht noch verpflichtend nen Kurs vor Hundeanschaffung, Teilnahmebeleg immer mitzuführen, auch von Gassigängern zu absolvieren...

    Quasi eine Art Welpenkurs, nur für Menschen.

    Da wäre aber wieder das Problem einen Standart zu entwickeln, das müsste dann wirklich Hand und Fuß haben.