Beiträge von Rapumo
-
-
Gibt es für Menschen die zu Krämpfen neigen irgendwelche Tricks?
Eine Bekannte hat nun Magnesium, Kalzium und Bananen ausprobiert und hat dennoch oft Krämpfe. Zum Arzt will sie noch nicht, da es noch keine Regelmäßigkeit gibt.
Krämpfe = wo?
Finger, Schulter und Knie. Schulter nur selten.
Soweit ich weiß isst sie nicht gezielt salzarm.
-
Gibt es für Menschen die zu Krämpfen neigen irgendwelche Tricks?
Eine Bekannte hat nun Magnesium, Kalzium und Bananen ausprobiert und hat dennoch oft Krämpfe. Zum Arzt will sie noch nicht, da es noch keine Regelmäßigkeit gibt.
-
Zorros Katzenschnupfen bricht trotz Medikamenten wieder ziemlich doll aus. Er hat anscheinend starke Zahnschmerzen da er Trockenfutter nicht mehr frisst (oder halt die Stücke direkt ganz schluckt) und bei weichem Fleisch zwar klar kommt aber das Fleisch öfter mal anfaucht und draufhaut bis er es dann doch frisst. Seine Augen muss ich derzeit dreimal täglich säubern, damit sie nicht zuschleimen und er ist ziemlich schlapp. Morgens turnt er relativ munter herum und ab 1 Uhr mittags legt er sich vor den Ofen und schläft mit kleinen Unterbrechungen bis 7 Uhr abends . :/
Er möchte seit er so schlapp ist auch nicht mehr raus in die Wiese. Weder erkunden noch pinkeln. :/
Es wird wieder in die Tierklinik gehen mit ihm

Hier noch ein paar Bilder auf denen er ganz gut aussieht:
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Er klettert momentan gerne auf den Schoß. Er braucht viel Nähe.
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Regelmäßig Hand festgehalten, kaum war Hand weg wurde er wach.
Externer Inhalt abload.deInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Da schlief er mal alleine.
-
Tibet Terrier, Schnauzer, Bolonka
-
Alles anzeigen
Wer hat eigentlich geschrieben am besten heute schon alles dicht machen?
Das ist Sache der Behörden.
Ich weiß nicht, wer das hier noch rechtfertigen kann? Ich und viele andere auf jedenfall nicht.
Denn das hat keinen Wissenschaftlichen Nutzen!
Rechtfertigen wollte es niemand. Nur irgendwie wird hinterfragen von Punkten gerne als rechtfertigen gesehen. Der wissenschaftliche Nutzen ist unklar.
Hä ? Seit wann haben Misshandlungen an Tieren wissenschaftlichen Nutzen?
Das gehörte ja wohl nicht zur Studie.
Da hast Du das Zitat ein bisschen sehr zerfleddert.
Zum Rest der Fragen einfach mal mit dem Thema LPT beschäftigen, dann findet man auch Antworten.
Falls es denn wirklich interessiert.
Naja, wenn man sich in fast jedem Beitrag darüber aufregt dass die dort derzeit noch weitermachen dürfen klingt das schon sehr nach „am besten noch heute zu“
Tja, da hatte ich dein Zitat anscheinend fehlgedeutet da ich den Teil mit „das hat keinen wissenschaftlichen Nutzen“ auf deine vorher gemachte gesamte Aufzählung bezogen hatte und ich dir mitteilen wollte, dass auch wenn zb Spielzeuge nicht vorhanden waren und manche Ergebnisse manipuliert wurden nicht perse der Nutzen der Studie entfällt.
Die Gewalt hat natürlich keinen Nutzen.
Naja, klar kann ich einfach googeln, bloß dachte ich dass du über die von dir gebrachten Punkte auch diskutieren möchtest. Macht ja nichts wenn es nicht so ist.
-
Was genau ist denn das unnötige Leid das jeder der das ganze kritisch sieht anscheinend so toll findet?
Unnötig ist es ganz einfach weil die Studien doch eh nicht wirklich aussagekräftig sind. Möchtest du ein Medikament nehmen das so getestet wurde? Ich nicht... Also hat das ganze keinen Mehrwert (komisches Wort wenn man von Lebewesen spricht) für irgendwen. Außer vielleicht für den Besitzer des LPT da dieser noch etwas verdient...
Und das jemand hier dieses Leid toll findet habe ich mit keinem Wort gesagt. Ich fand es nur nicht gerechtfertigt das unterstellt wurde man wäre radikal wenn man die sofortige Schließung fordert.
Naja, das Labor wird höchstwahrscheinlich im Voraus bezahlt (zumindest ein guter Teil des Geldes) also wäre das weiterführen der Versuche für dieses sogar teurer als ein abgeben der Tiere.
Du hast recht, der Gedanke dass bei vielen Medikamenten so betrogen wurde ist schon ein wenig beängstigend, aber um ehrlich zu sein habe ich nie erwartet dass dort alles so läuft wie es soll.
Würden die Tiere bei potentieller sofortiger Schließung in fähige Hände vermittelt werden hätte ich nicht mehr viel dagegen einzuwenden.
Das mit dem Mehrwert meinte ich in Verbindung zu einem Lebewesen eher so: Jeder hat im Leben mal Freude und mal Trauer empfunden, aber hat im kleinen Bereich seines Lebens irgendwas erreicht. (Hobbys, Kinder, Geld usw) und ich finde den Gedanken halt schade dass die Hunde großgezogen wurden um Schmerzen zu erleiden und dann eingeschläfert zu werden (ohne über eine Wiese gehüpft zu sein, ein Reh gesehen zu haben usw) ohne ein schönes Leben zu haben oder immerhin Erkenntnisse über Medikamente zu bringen. Ist zwar leicht vermenschlicht aber ich hoffe man versteht was ich meine)
-
Gestern noch zwei Shelties, zwei Cavalier King Charles, einen Malinois und einen Doodle gesehen.
-
Da habe ich gleich mal eine ernstgemeinte Frage dazu.
Sind denn Hündinnen genau so
kompliziertanfällig für solche Krankheiten wie Frauen?Also haben sie öfter Blasenentzündungen und Bauchschmerzen, hormonelle Schwankungen, Migräne u.s.w.
Ich kein Angriff, oder ähnliches, mir ist bekannt, dass auch Rüden ihre Baustellen haben, nur scheint es gesundheitliche Unterschiede zwischen den Geschlechtern zu geben.
Wir hatten bei Hündinnen vermehrt hormonelle Schwankungen gehabt. Die Samojedenhündin hatte auch öfter mal einen sehr unregelmäßigen Zyklus was die Läufigkeit angeht.
Aber auch das kommt meiner Meinung nach nicht so oft vor dass man von typischen Frauenproblemen im Hundereich sprechen könnte.
Wir hatten auch schon viele Hündinnen ohne solche Probleme also scheint es Glück zu sein.
-
Was genau ist denn das unnötige Leid das jeder der das ganze kritisch sieht anscheinend so toll findet?
Seit Anfang dieses Threads zieht sich die Meinung durch, dass jeder der nicht sofort anfängt zuzustimmen dass man am besten heute schon alles dicht machen würde , zumindest ein Idiot ist, alternativ geht auch das Wort empathielos.
Ich bin auch für eine Schließung des LPT.
Allerdings so dass das ganze auch bestmöglich für die noch lebenden Tiere endet und/oder sie zumindest nicht sterben müssen ohne dass es einen Mehrwert für die Wissenschaft hat.
Alles anzeigenMag sein das man auf Tierversuche noch nicht gänzlich verzichten kann.
Aber dann bitte mit Respekt vor dem Tier.
Da sind wir einer Meinung. Tierversuche sollten immer so respektvoll wie möglich gestaltet sein.
Dies ist leider im gesamten LPT nicht der Fall.
Bisher nicht. Stimmt.
Ausserdem müssen die Betreiber bei jedem Antrag auf Tierversuche Abbruch Kriterien festlegen!
Sind die Abbruchkriterien bekannt die festgelegt wurden? Die würden mich wirklich interessieren.
Zudem muss unnötiges Leid vermieden werden!
Stimmt.
Viel zu kleine Käfige, kein Spielzeug, Kaninchen im dunklen Nebenraum...
Die Liste ist lang und das ist rechtswidrig.
Hunde die offensichtlich Vergiftungserscheinungen zeigen aber eben nicht von Ihrem Leid erlöst werden.
Wars bei den Hunden der Test was bei Überdosierung des Medikaments passiert? Die Frage soll nicht provozieren. Es interessiert mich einfach wieviel den Tieren gezielt gegeben wurde und mit welcher Absicht.
Nach EU Recht sind Beschäftigungsmaterialien bei Hundenund Affen vorgeschrieben!
Stimmt. Müsste für die restliche Versuchszeit nachgerüstet werden.
Zudem noch gewalttätige Mitarbeiter, die den Versuchstieren noch unnötiges Leid zufügen, indem sie z.B. mit einer Eisenstange grün und blau geschlagen werden oder mit voller Wucht gegen den Türrahmen geknallt werden.
Da du diesen Punkt seit vielen Seiten immer wieder bringst: Auch wir die es kritisch sehen finden dass nicht toll. Besagte Mitarbeiter (vor einigen Seiten war es übrigens nur einer der das tat) gehören sofort entlassen und wegen Tierquälerei vors Gericht gestellt.
Ich weiß nicht, wer das hier noch rechtfertigen kann? Ich und viele andere auf jedenfall nicht.
Denn das hat keinen Wissenschaftlichen Nutzen!
Rechtfertigen wollte es niemand. Nur irgendwie wird hinterfragen von Punkten gerne als rechtfertigen gesehen. Der wissenschaftliche Nutzen ist unklar.
Zudem sind Versuchstiere, die während einer Studie sterben sofort den Behörden zu melden.
Auch dies ist hier nicht geschehen!
Im Gegenteil, die Tiere wurden einfach ausgetauscht und später mit der Nummer des qualvoll verendeten Tieres belegt.
Wenn das kein Betrug ist.

Klar ist das austauschen von Tieren Betrug. Aber auch das genügt nicht um die Studien für grundsätzlich ungültig zu erklären. Soweit ich weiß muss nachgewiesen werden in welcher Studie wann wo und wie oft geschummelt wurde, damit es wirkliche Konsequenzen hat und die Studie ungültig ist.