Beiträge von Javik

Zitat von whyona

Hast du n Hund der herkommende Hunde verprügelt?

Ich habs falsch gelesen/verstanden. Ich dachte du meinst, dass die meisten Hunde problematisch sind.

Natürlich will niemand, dass sein Hund verprügelt wird. Nur sehe ich dann nicht, was dein Kommentar mit meiner Aussage was MEINER Meinung nach akzeptable Pannen sind. Meine Hunde sind problemlos, also ist das FÜR MICH eine akzeptable Panne. Leuchtet ein oder?

Zitat von Samita

Leider verstehen es solche Menschen erst, wenn sie selbst einen Hund haben der das nicht möchte.

Erzähl mir doch bitte mehr über mich. Ich bin ganz Ohr.

Zitat von whyona

Leider können aber die wenigsten damit Leben wenn dann eben was passiert.

Die wenigsten glaube ich nicht, dann gäbe es nicht so viele Tutnixe. Ich denke das Forum ist in diesem Punkt nicht repräsentativ und verzerrt das Bild. Die meisten Hunde die man so trifft sind ja recht problemlos. Oder zumindest die die ich so treffe...

Wenn jeder Hund gut erzogen, gut geführt usw wäre usw und es eben wirklich nur solche altersbedingten Einzelfälle gäbe, dann gäbe es wahrscheinlich auch weniger problematische Hunde. Wird aber halt nicht passieren, außer vielleicht Hunde kommen komplett aus der Mode

straalster

Wir kommen nie auf einen Nenner, müssen wir auch nicht.

Nur so viel, und das war ja meine ursprüngliche Aussage, nur weil bei dir, für dich Regeln gelten, heißt das nicht, dass sie für alle so gelten.

Und deine Meinung, die Meinung des DF und sogar Höflichkeitsrefeln und sonstwas sind nicht gleichbedeutend mit gesetzlich verboten.

Natürlich ist das Training der Rettungshundestaffeln und sich nach dem Hund umdrehen total illegal hier. Ich bin nur so ein super ignorates bad girl, dass mich das nicht interessiert.

So mir wird es hier zu dämlich.

Zitat von Phonhaus

Und nein, für mich hängt es tatsächlich nur mittelbar von den Gegebenheiten ab. Ich hab meinen Fokus auf meinen Hunden und darauf, sie zu schützen und in Kontakt zu mir zu halten.

Tun wir das nicht alle? Oder zumindest fast alle?

(Es war, wie übrigens auch in dem Beitrag, nur der erste Kommentar rein an dich.)

Mir geht es hier ja nicht darum Dakosmitbewohner zu schützen. Ich fand es nur daneben wie sich hier alle ein Urteil erlauben. Wobei ich zugeben muss, ich merke, dass ich ein paar andere Gegebenheiten nicht mitbekommen habe und dass man mit all dem zusammen dann wirklich ein nicht so schönes Bild bekommt, okay.

Hier im Thread ist mir eigentlich nur aufgestoßen wie man anfing sich zu messen wer überkorrekter ist und v.a. was komplett daneben und falsch ist und sich da schön noch recht gegeben hat. Aber dieses richtig und falsch ist nunmal auch stark umweltbedingt.

Ich räume Kot zB nicht weg, wieso auch, tief im Wald, abseits vom Weg, interessiert kein Schwein....

In der Nähe von bebauten Gebieten (Parkanlagen gehören da auch dazu), Touri-Highways usw stimme ich absolut zu, da hat nichts zu liegen, auf dem Weg schon gleich dreimal nicht.

Gleiches bzgl Leinenpflicht, hier gilt ja in bebauten Gebieten Leinenpflicht (woran ich mich übrigens im Gegensatz zu vielen hier auch halte), in der Stadt davor gab es zB keine Leinenpflicht in der Stadt, da habe ich angeleint wo ich es für nötig empfand und sonst eben nicht (hat übrigens ganz hervorragend funktioniert, auch mit den Mitmenschen).

In Kiel laufen ja gefühlt alle Hunde in der Stadt frei und das ist kein Problem, ist also nicht so unmöglich wie viele hier tun. Die Hunde sind übrigens unglaublich sozial dort, ich bewundere das jedesmal wenn ich dort bin.

Ich kann das noch ein ganzes Stück weiter führen...

Wenn es nur ein richtig und falsch gibt. Was ist denn jeweils falsch? Muss ich mich immer nach dem strengsten Gesetz das in D für eine etwaige Situation gilt (obwohl es mich eindeutig nicht betrifft) halten um hier als guter HH zu gelten?

Dann verzichte ich...

straalster

Tja, dann bin ich unverantwortlich und begehe täglich regelmäßig verbotene Dinge.

Beim Dummytraining, beim Rettungshundetraining, wenn ich die Hunde im Wald nicht vor jedem einzelnen Busch der höher ist als sie anhalte, wenn ich mich umdrehe um nach dem anderen Hund zu schauen...

Wo ist hier im DF die Ecke für den Abschaum unter den Hundehaltern oder werde ich jetzt komplett rausgeschmissen?

Oh warte... ich kann meine Hunde dabei jederzeit beeinflussen auch wenn ich sie gerade nicht sehe.... seltsam....

Übrigens ist nur dein zweites Zitat ein offizieller Gesetzestext, und sagt damit was verboten ist und was nicht.

Phonhaus

Naja, als Einladung hätte ich das jetzt nicht bezeichnet

Wie gesagt, ich denke wenn wir hier alle unter den gleichen Bedingungen leben würden, gäbe es quasi keinen Diskussionsbedarf. Tun wir aber nicht und damit ist die Diskussion schlicht und ergreifend hinfällig.

Ich merke das tagtäglich am eigenen Leib.

Ich komme aus einer bayerischen Stadt (Übersetzung für Niederrheiner: kleines Dorf), dort war ich einer der vorbildlichen, fast schon überkorrekten HH.
Jetzt wohne ich am Niederrhein auf dem Land (Übersetzung für Bayern: quasi Münchner Speckgürtel) und ich ecke hier überall an, weil zu liberal, zu laisser faire usw.

Und ich bin definitiv nicht nachlässiger geworden. Im Gegenteil, ich gebe mir ja durchaus auch Mühe mit niemandem aneinander zu geraten. Daheim würde mir für solches Verhalten wie hier der Vogel gezeigt, v.a. wenn ich es einfordern würde.

Von bayerischem Land (Übersetzung für Niederrheiner: menschenleeres Brachland, etwa wie Wüste Gobi oder Antarktis), wo ich aufgewachsen bin, fange ich garnicht erst an...

So wer verhält sich jetzt richtig? Die Bayern oder die Niederrheiner?

Soll heißen, solange man in seinem Umfeld keine Probleme erzeugt ist doch alles gut. Dass man damit in komplett anderen Regionen Deutschlands eben nicht durch kommen würde ist ja eine ganz andere Geschichte.

Zitat von straalster

Wie @Das Rosilein bereits anmerkte, sind das keine Projektion, sondern Fakten.

Javik - da ist nix mit "einschätzen" oder "unterstellen". Hund - außerhalb des Sichtbereichs reicht bereits um zu sagen: Das ist unverantwortlich und nicht erlaubt. Keine Ahnung, warum man darüber überhaupt diskutieren muss

Das ist genauso wie ungesichert in einem Gebiet mit Leinenpflicht -> schlicht und einfach verboten.

Fakten haben wir hier absolut und überhaupt nicht. Nenn mir nur eine einzige Sache die hier Fakt ist.

Und für die fett markierte Aussage hätte ich gerne eine offizielle Quelle, das wäre mir nämlich neu.

Und nein, Sichtbereich und Einflussbereich ist nicht das Gleiche.

Zitat

Um deklarieren zu können, ob eine Situation gefährlich ist oder nicht, muss man sie erst mal einschätzen. Um sie einschätzen zu können, böte es sich an, sich ein Bild von zu machen. Was man nicht sieht, davon kann man sich kein Bild machen, man kann sie nicht einschätzen und nicht deklarieren.

[...]

Wobei das wohl in beiden Fällen klar ist, nachlesbar. Keiner der Anwesenden empfand die Situationen als ungefährlich. Du empfindest sie so, Dakosmitbewohner empfindet sie so, aber ihr seid auch nicht dabei gewesen.

Ähm, wir reden aber noch von den Geschichten von @Dakosmitbewohner oder? Also von den Geschichten bei denen er dabei war, in dem Umfeld das er kennt... und du nicht...

Oder habe ich einen Themenwechsel überlesen?

Ich meine, das ist doch genau der Punkt, keiner außer ihm war dabei, also ist nur er in der Lage da irgendwas einzuschätzen. Wir kennen ja nicht mal die örtlichen Gegebenheiten um auch nur versuchen zu können die Situationen zu rekonstruieren. Auch ob er in der Lage (oder Willens) ist eine Situation richtig einzuschätzen kann keiner hier wissen. Ich finde es ehrlich gesagt unter aller Sau, dass hier jemandem einfach pauschal unterstellt wird, dass er was falsch macht, rücksichtslos ist, naiv, nicht in der Lage Situationen einzuschätzen, keine Menschenkenntnis hat usw, nur weil die eigene Phantasie aus einer kurzen schriftlichen Anekdote eine negative Situation macht.

Man kann gerade "dumm gelaufen"-Situationen so schildern, dass einem hier jeder über den Kopf streichelt und beruhigt "du hast nichts falsch gemacht" oder so, dass hier ein wütender Aufschrei bzgl Rücksichtslosigkeit kommt. Und dazu muss man weder lügen, noch beschönigen oder sonst was, sondern einfach nur den Fokus der Schilderung auf andere Details legen.

Also ganz simple Frage: Wie kommt ihr (mein Beitrag ist ja nicht allein auf Rosilein gemünzt), dazu euch einzubilden eine Situation besser einschätzen zu können als jemand der nicht nur die Örtlichkeiten kennt, sondern eben auch dabei war?

Soll nicht heißen, dass ich der Meinung bin das war sonderlich vorbildlich gehandelt oder, dass ich zwangsläufig der Meinung bin, dass ihr Unrecht habt.

Mir fällt hier nur nicht das erste Mal auf, dass jemand die Gegebenheiten anhand der eigenen Erfahrungen und Verhältnisse (falsch) interpretiert und dann aufgrund dessen einfach mal auf jemanden losgeht... und das Rudel macht mit...

Zitat von Phonhaus

Was erwartet Ihr von Euch und anderen Hundehaltern an allgemeiner Rücksichtnahme gegenüber dem Rest der Welt - und warum?

Die lassen mich in Ruhe (vorzugsweise existiert sie gar nicht) ich lasse sie in Ruhe und verdünnisier mich möglichst dahin wo ich niemanden treffe.

Zitat

Was haltet Ihr für übertrieben?

Leine, Leine, Leine, Leine, Leine. Ich kann diese "Leine ist DAS Allheilmittel"-Einstellung nicht leiden. Was ist aus Erziehung und Sozialisierung geworden?

Ich bin auch kein Fan davon wenn mir Hunde reinknallen, aber grundsätzlich ist es mir so wurst wie meinen Hunden. Nur meist zieht das menschliche Interaktionen nach sich und darauf habe ich beim Gassi seltenst Lust.

Aber wenn jemand keine Leine braucht um seinen Hund bei sich zu behalten, super, wenn er sich verschätzt hat, auch gut (siehe unten).

Zitat

Und was sind Pannen, die einfach auch mal passieren?

Pannen passieren halt, ein Hund hört nicht, echte "das hat er noch nie getan"-Situationen, die Leine kommt einem aus, man stolpert, der Hund dreht sich blöd, man ist unachtsam, man verschätzt sich, die Liste ist ja endlos...

Alles okay, solange kein bleibender Schaden entsteht.

Das wird wieder ein Thread wie der mit der Straße.

Da diskutiert X aus Innenstadt Metropole mit Y der so ländlich wohnt, dass er schon fast vergessen hat wie Menschen aussehen. X hat nen Stock im Arsch, Y ist rücksichtslos und unverantwortlich.... und theoretisch wäre man sich eigentlich perfekt einig, wenn man nur nicht andauernd aneinander vorbei reden würde.

(Geht natürlich auch mit anderen Kriterien, nicht nur das Wohnumfeld.)