Ich hoffe ja darauf, dass nächstes mal dann der Salon mit ins Spiel kommt, sollte ja eigentlich sicher geplant sein. Vor allem dann als Abschluss von dir und Einstein. Und hoffentlich auch mit einem Bild von einem im Salon pennenden Steini 
Beiträge von Manus Hundewelt
-
-
Nein, bist Du nicht, aber Du bewegst Dich gefährlich nahe an diesem Abgrund...
Bitte?
Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Lisa-Marie ist von einer Tussi so weit entfernt, da hilft dir das beste Teleskop nichts
-
das im Extremfall sogar dafür ausgelacht wird.
Was dem Hund ziemlich wumpe sei dürfte, so lang er ein rassegerchtes Hundelebn führt.
Man kann echt Probleme und psychische Befindlichkeiten erfinden, wo keine sind.
Und so lange ich an jeder Ecke keuchende Bulldoggen und im Sommer halb erstickende Möpse treffe, finde ich die Diskussion über die Würde des Tieres auf Grund von etwas Farbe auf dem Fell einfach absurd.
Besser hätte man es nicht sagen können. Danke!
-
Alles anzeigen
Österreicher und Hundehaltung ist eh eine Sache für sich. Da geht es von einem Extrem ins andere
Was war das deppert als ich vor ein paar Jahren wieder in der Steiermark war. Im Dorf waren Kottüten unbekannt, in Graz habe ich mir das mitnehmen meines Hundes dann doch erspart
Die Gesetze bzgl. Hunden in Ö sind zum davonlaufen. Ich weiss gar nicht wie oft wir die Hand vor die Strin geschlagen haben
Ich bin trotzdem mit Kotbeutel und Leine durch das Dörflein gezogen und hab mich an den Schmunzlern erfreut
Da bin ich wahrlich froh ist D und die CH nicht auch so gspunna, hoffentlich bleibt das so.Ähm etwas überheblich, oder?
Ich zitier mich mal so halb selbst:
In der CH ist das färben von Tieren genauso nach Tierschutzgesetz nicht erlaubt wie in AT.
Begründet wird das in der Rechtsprechung mit der Untergrabung der Würde vom Tier.
(Ob das jetzt in jedem Fall so ist sei mal dahingestellt, ich geb nur das wieder, worauf man sich da beruft in einem Klagefall.)
Als Steirer nehme ich mir einfach mal die Freiheit über die Hundegesetze zu lästern.
Dass ich das Land und die Menschen, insbesondere natürlich meine Familie liebe ändert da nix dran
Ja ist in der CH auch verboten. Man kann davon halten was man will. Nur sind wir in anderen Belangen zum Glück nicht so absurd in den Hundegesetzen. Hat sich in den letzten 10 Jahren auch verschlimmert, aber zu vergleichen ist das nicht.
Drum hoff ich ja, dass es hier nicht auch so schlimm kommt. Wobei wir ja immerhin die Möglichkeit haben da zu protestieren. Das ist jedoch auch wieder eine andere schwierige Sache.
-
Österreicher und Hundehaltung ist eh eine Sache für sich. Da geht es von einem Extrem ins andere
Was war das deppert als ich vor ein paar Jahren wieder in der Steiermark war. Im Dorf waren Kottüten unbekannt, in Graz habe ich mir das mitnehmen meines Hundes dann doch erspart
Die Gesetze bzgl. Hunden in Ö sind zum davonlaufen. Ich weiss gar nicht wie oft wir die Hand vor die Strin geschlagen haben
Ich bin trotzdem mit Kotbeutel und Leine durch das Dörflein gezogen und hab mich an den Schmunzlern erfreut
Da bin ich wahrlich froh ist D und die CH nicht auch so gspunna, hoffentlich bleibt das so.
-
LPaxx Deine Vergleiche hinken. Das Kupieren, Piercen und Tattoowieren tut dem Hund weh. Das Färben merkt er nicht mal.
Weshalb sollte ein kleines Tattoo oder ein dezentes Piercing dem Hund Schmerzen zufügen, wenn ein zweckmäßiges Betäubungsmittel wirkt und der Eingriff bewusst sehr kurz gehalten wird?
Und mW gibt es selbst beim Kupieren noch heute Dissens zur Frage des Schmerzes.
Ähm schon alleine weil es eine Betäubung benötigt? Es dauerhaft bleibt? Der Hund verletzt wird?
Völlig egal wie schmerzhaft es ist, es ist eine Verletzung die man dem Tier zufügt.
Das Färben widerum ist absolut unschädlich, tut nicht weh, ist nicht dauerhaft und es gibt keine evtl. Entzündungen.
Also entschuldige, aber das kann man doch jetzt wirklich nicht vergleichen?
Ist für dich ein Tattoo, ein Piercing und eine gespaltene Zunge das Selbe wie eine mit einem Farbstift bemalte Hand?
-
SheltiePower Ja das habe ich schon verstanden. Mir ging es um die Sicht auf eine "andere Einstellung" von Usern hier im Thread auf Lisa-Marie bezogen
Was auch nicht abwertend gemeint war, nur haben manche eben einen anderen Blick auf das Färben und @Rübennase Einstellung.
Und das versuche ich zu verstehen. Ich selbst sehe nunmal keinen Unterschied in ihrer Hundehaltung im Vergleich zu anderen hier.
Ihre Hunde haben eben Farbe. Tut nicht weh, ihr machts Spass, den Hunden ist es egal und ihr gefällts. Find ich alles prima
-
LPaxx Deine Vergleiche hinken. Das Kupieren, Piercen und Tattoowieren tut dem Hund weh. Das Färben merkt er nicht mal.
-
Kein Haushund in unseren Breitengraden ist natürlich oder lebt "natürlich". Unsere Hunde sind alle so, wie wir sie machen. Sie gehen Gassi, wann wir es wollen, sie leben, wie wir es ihnen vorschreiben, sie fressen, was ihnen hinstellen, sie haben Artgenossenkontakt, wie und wann wir es für richtig halten. Sie pinkeln sogar auf unser Kommando hin. Sie liegen auf unseren Sofas und werden medizinisch versorgt, sie werden unter Röntgengeräte geschoben, sie werden operiert, sie werden auch gepflegt, Ungeziefer entfernt, sie machen völlig sinnlose Kunststücke für uns.
Sie existieren überhaupt nur in den unterschiedlichsten Variationen, weil wir sie uns so züchten und auf Merkmale reduzieren.
Weder ein Chinese Crested dog noch ein Wolfshund existiert "natürlich".
Ich würde mir wünschen, dass man da endlich von dieser Denke runter kommt, dass unsere Haustiere natürliche Wesen sind und gewisse Sachen als Manipulation angesehen werden und andere nicht. Alles ist Manipulation an Hunden. Diese Tierarzt existiert nur deswegen bei uns so gut und gliedert sich da ein.
Auch nochmal hier. Ich spreche von der natürlichen Optik der Rasse. Nicht von der Art Hund selbst.
Vielleicht noch die Natürlichkeit der Tiere an sich. Denn ein pinkes Fell kenne ich so bei keinem Tier
Ich habe übrigens absolut nix dagegen. Ich habe lediglich versucht zu verstehen was andere mit der "anderen Einstellung dem Hund gegenüber" meinen.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Ich versuch mal zu verstehen was ihr mit der Einstellung meinen könntet.
Ich denke da geht es nicht um die Haltung der Tiere, sondern den Blick auf diese als Rasse/Hund/Natürlichkeit.
Bsp. Casper. Er ist ein Chinese Crested mit weissem Fell. So ist der Hund, die Rasse, die Natur, der optisch normale Hund.
Durch das pink färben werden optische Aspekte verändert, die zu diesem Hund gehören. Kein Hund hat pinkes Fell. Man nimmt ihm seine Natürlichkeit, seine optisch normale Erscheinung die den Hund zum "normalen" Hund macht.
Weil das gefärbte Fell gefällt lässt man den Hund optisch nicht natürlich sein. Er wird verändert, weil man pinke Haare schöner findet.
Nimmt ihm was den Hund eben optisch ausmacht.
Kommt das so in etwa hin?
"Natürlich" ist am zurecht selektierten Hund recht wenig. Diese krasse Variabilität des Aussehens ist alles andere als natürlich sondern bewusst vom Menschen nach seinen Vorstellungen geformt
Natürlich der Rasse entsprechend.
Ich rede nicht von den Entstehungen der einzelnen Rassen.