Beiträge von Manus Hundewelt

speyburn Deine Rechtfertigungen werden dir das Training nicht einfacher machen, denn wie schon gesagt wurde, jedes Erfolgserlebnis deines Hundes macht es schwieriger.

Natürlich passiert das vielen Menschen, dass ihr Hund mal nicht hört, das ist soweit ja auch ok, aber es sollte eben nicht vorkommen, also unternehme ich etwas, damit das gar nicht mehr passieren kann.

Daher nutze ich die Schleppleine. Mittlerweile lässt sich meine zwar sehr gut abrufen, aber ich nehme lieber einmal zu viel als zuweinig die Schlepp mit

Meine Maus ist auch ein Labrador und findet Menschen und Hunde total klasse.

Ich habe hier aber auch noch das Gegenteil sitzen und auch deshalb sind die vier Ausrutscher, in denen der Rückruf nicht geklappt hat und die Kleine ungesichert war, in den letzten zwei Jahren wirklich genug.

Wenn andere nette Hunde in uns reinknallen find ich das bei der Hündin zwar nervig aber mit ihr ist es nicht so ein Problem.

Wenn diese Hunde aber meinem Rüden Hallo sagen wollen, dann ist das durchaus gefährlich. Weil mein Hund diese gerne schreddern würde. Mit Mauli kann er zwar nicht beissen, aber es wirft uns im Training immer extrem weit zurück und das ist wirklich scheisse.

Ich weiss schon wie du dich fühlst und Gründe zum Schutz für dich suchst. Nein du bist kein schlechter Hundehalter, weil dein Hund mal nicht hört.

Aber du musst dringend dafür sorgen, dass das gar nicht erst passieren kann.

Lies dich mal durch ein paar Threads durch wo das gleiche Problem besprochen wird oder mache einen eigenen Thread auf.

Fehler zu machen ist total in Ordnung, man sollte sie aber nicht wiederholen und da kann dann das Wissen anderer helfen, um im Training weiter zu kommen.

Und der Rückruf ist auch bei Kleinhunden nicht ab Werk dabei, das ist eines der meisst trainierten Befehle

Kriegst du auch hin, ganz sicher.

Aber lese dich wirklich mal durchs Forum durch und frage nach, wenn du Fragen hast. Dafür ist das DF da

Zitat von Tatuzita

Zitat von Mejin

Tatuzita

What are the ingredients of the Permanent Dye?

• Aqua, Glycerin, PEG-40 hydrogenated castor oil, Hydroxyethylcellulose, Polyquaternium-10, CI 42090, CI 15985, CI 19140, CI 16035.

Wasser, Glycerin, verändertes Rizinusöl, nen Bindemittel, antistatikum und Lebensmittelfarbe

Sind jetzt keine Sachen die nicht in ganz normalen shampoo auch drin wären.

Ich hatte mir irgendwann auch mal die Mühe gemacht mich da durch die einzelnen Stoffe zu wühlen. Ja, zwei davon werden bei codecheck als bedenklich eingestuft, die aber in Kosmetika gang und gäbe sind. Wobei man die Farbe ja nicht jeden zweiten Tag auf den Körper schmiert, wie wir mit Shampoo, Duschgel usw.

Oder Lippenstift.

Zitat von Mejin

Wobei man ja immer sagt - ein gutes Shampoo ERHÄLT die Fettschicht im Fell...

Und das wiederspricht sich auch nicht. Es gibt eine natürliche, gesunde Fettschicht die etwas variieren kann, öliges, fettiges Fell, bei dem die Farbe nicht haften bleibt wird zu 90% nicht der Norm entsprechen.

Allerdings wird auch nicht jeder Hund dafür geeignet sein, es sind noch immer Individuen, da ist das Fell nicht 100% wie das Andere.

In Österreich ist das Färben ausdrücklich verboten, in der Schweiz dümpelt das so in der grauen Zone herum.

Bei Komplett gefärbten Hunden kann ich mir vorstellen, dass da nachgesehen wird, wenn eine Anzeige eingeht. Bei Punkten auf dem Fell, pinken Schwanz- und/oder Ohrenspitzen und Schmetterlingen auf dem Po wird sich aber höchstwahrscheinlich niemand drum kümmern.

Ich kann dann berichten, wenn ich endlich mal bei @Rübennase vorbei komme und ich mit meinem Punkte Labbi wieder in die CH reise.

Schlimmstenfalls müsste ich noch etwas länger bei ihr bleiben, wenn sie mich mit Yuna nicht über die Grenze lassen würden

Edit.

Zitat

is just important to use them correctly

Das ist doch der wichtige Punkt. Deshalb gibt es Warnhinweise, damit niemand klagen kann, weil er es "nicht wusste"

@Schnappschildkroete und Tröti

Zitat

Zitat von Manus Hundewelt

Ich habe gerade mal nach dem Verbot von Hunde färben gesucht, um mal den genauen Wortlaut zu sehen. Kann aber gar nichts dazu finden. Könntest du mir das verlinken?

https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bgbl…017_I_61.pdfsig

Auf Seite 3:

11. In § 7 wird nach Abs. 5 folgender Abs. 6 angefügt:

„(6) Das aus ästhetischen oder kommerziellen Gründen vorgenommene Tätowieren oder Verfärben

von Haut, Federkleid oder Fell ist verboten, sofern es sich nicht um eine Maßnahme zur fachgerechten

Tierkennzeichnung handelt.“

Alles anzeigen

Zitat von Manus Hundewelt

Zitat von Morelka

Quelle: Stellungnahme der Ethik-Kommission zur Würde des Tieres

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Das hat nun aber nichts mit dem Gesetz zu tun sondern sind reine Vorschläge.

TSchG Art. 3 und 4

Zitat

Art. 3 Begriffe

In diesem Gesetz bedeuten:

a.Würde: Eigenwert des Tieres, der im Umgang mit ihm geachtet werden muss. Die Würde des Tieres wird missachtet, wenn eine Belastung des Tie­res nicht durch überwiegende Interessen gerechtfertigt werden kann. Eine Belastung liegt vor, wenn dem Tier insbesondere Schmerzen, Leiden oder Schäden zugefügt werden, es in Angst versetzt oder erniedrigt wird, wenn tief greifend in sein Erscheinungsbild oder seine Fähigkeiten eingegriffen oder es übermässig instrumentalisiert wird;

b.Wohlergehen: Wohlergehen der Tiere ist namentlich gegeben, wenn:

1.die Haltung und Ernährung so sind, dass ihre Körperfunktionen und ihr Verhalten nicht gestört sind und sie in ihrer Anpassungsfähigkeit nicht überfordert sind,

2.das artgemässe Verhalten innerhalb der biologischen Anpas­sungs­fähig­keit gewährleistet ist,

3.sie klinisch gesund sind,

4.Schmerzen, Leiden, Schäden und Angst vermieden werden;

Art. 4 Grundsätze

¹ Wer mit Tieren umgeht, hat:

a.ihren Bedürfnissen in bestmöglicher Weise Rechnung zu tragen; undb.soweit es der Verwendungszweck zulässt, für ihr Wohlergehen zu sorgen.

² Niemand darf ungerechtfertigt einem Tier Schmerzen, Leiden oder Schäden zufü­gen, es in Angst versetzen oder in anderer Weise seine Würde missachten. Das Miss­handeln, Vernachlässigen oder unnötige Überanstrengen von Tieren ist verbo­ten.

³ Der Bundesrat verbietet weitere Handlungen an Tieren, wenn mit diesen deren Würde missachtet wird

Alles anzeigen

Tja ziemlich schwammig das Ganze. Im Gegensatz zu dem in Österreich.

Wie defininiert man die Würde des Tieres? Sind gefärbte Leopardenflecke schlimmer als wenn die Hunde Mäschchen tragen oder mit kunterbunten Halsbändern, Geschirre oder Mänteln umher laufen?

Ist ein knall pinker Mantel, der fast den ganzen Hund bedeckt würdevoller als pinke Schwanzspitzen oder ein bisschen Fell an Kopf und Füssen?

Ist die Aussenwirkung eine andere?

Und es geht hier um die Würde des Tieres.

Nicht um neutrale Schutzkleidung.

Sondern darum, dass durch extreme Farben das optische Bild von einem Hund verfälscht wird, was sowohl bei den Anziehsachen als auch beim Färben der Fall ist.

Ist die Reaktion der Menschen verantwortlich für die Würde des Hundes? Dann sprechen bunte Sachen gegen sie. Ob es mehr Menschen gibt die auf aufgemalte Punkte im Fell reagieren als auf Strasssteinchen kann ich nicht beantworten.

Bei Kleinhunden ist es jedoch sicher der Fall, liegt an den Schubladen in die sie noch immer gesteckt werden.

Sein Erscheinungsbild wird auch beim Pudel stark verändert, wenn man so an die Showfrisuren denkt. Diese Schur ist nicht nötig, schadet dem Hund aber nicht. Trotzdem wird er belächelt und erzeugt Aufmerksamkeit.

Wäre ein Pudel in normaler Schur mit pinken Ohrspitzen ein massiverer Eingriff in sein Erscheinungsbild?

Und nochmal. Es geht nicht um das Färben oder Scheren an sich. Es geht ums Erscheinungsbild.

Alles anzeigen

Zitat von feenzauber

antut

Tür und Tor öffnen für etwas unbedenkliche Farbe im Fell? Wo weder das Färben noch das rauswachsen lassen weh tut?

Zitat von Silly

Wer macht denn sowas. Vielleicht kleine Kinder, die ihr Hündchen eben als Puppe benutzen, aber doch kein normaler Mensch.

Ah, sind das die normalen Menschen die alles genau so tun wie es sein muss und ja nix neues lernen, weil wegen das muss so!

Dann ja, zu denen gehöre ich tatsächlich nicht.

Zitat von feenzauber

Zitat von Tröti

Und was wenn man das daheim im stillen Kämmerlein macht, es weder filmt noch knipst?

Daran glaube ich nicht!

Tja, weil ich weder Fotos noch Augenzeugen habe die meine Experimente bescheinigen können, kann ich dir da keinen Gegenbeweis liefern

Ich verstehe nicht weshalb man immer was psychisches draus machen muss.

Ich mache manche Dinge nur weil sie mir gefallen. Weil es meinen Geschmack trifft, mich glücklich macht oder eben Optisch einfach zusagt. Deshalb habe ich seit Jahren schwarze Haare.

Davor hatte ich wohl jede erdenkliche Farbe auf dem Kopf. Ja ist aufgefallen, manchen positiv anderen negativ, mir war und ist aber beides egal, denn es hat mir Spass gemacht und ich fühle mich heute wie damals einfach wohl damit.

Ich fand einige Beispiele ganz passend. Die Ohrlöcher bei Kindern und Schminke die mehr Dreck drin hat als Farbe. Und ja das kann man durchaus vergleichen. Auch sie sind auf uns angewiesen, wir tragen die Verantwortung und nicht bei allem können sie ihre Meinung äussern, auch wenn sie schon ziemlich früh sagen können was ihnen nicht passt

Wir fügen Kindern wie Hunden unumkehrliche Dinge an. Dinge die ihnen schaden können, sie beeinträchtigt und das nur weil es uns gefällt.

Da von etwas Farbe auf fehlende Würde und nicht respektiert werden zu schliessen ist schon etwas unsinnig.

Zitat von AnjaNeleTeam

Sehen doch süß aus und geschreddert werden sie doch sowieso, warum dann nicht bunt

Ein gefärbtes Tier zu töten oder einem gefärbten Tier ein tolles Leben zu bieten macht da aber einen riesen Unterschied nicht?

Ich fände es auch nicht so klasse, wenn jeder Hund irgendwann bunt umher stifeln würde. Aber nicht weil ich das Färben schlimm finde oder die Hunde deshalb kein artgerechtes Leben führen können, sondern, weil Modetrends nie dem Tierwohl zu gute kommen.

Und ja, mein Labbi wird definitiv ein Leopardenmuster bekommen, sobald ich mal bei Lisa bin.

Wieso? Weil ich Foxi damit irrsinnig süss finde und ich Yuna auch gerne mal so ein "Mäntelchen" für ein paar Wochen überziehen will

Zitat von AnjaNeleTeam

Zitat

Ich würde gern dieses Ding mit der angeblichen Geisteshaltung gern verstehen.

Davon ausgehend, dass der Hund ein normales bis tolles Leben führt. Was verrät die Anwesenheit von Farbe über die Einstellung?

Ein Püppchen oder eine Leinwand hätte kein gutes Hundeleben.

Ich vermute bei sowas eine Einstellung von: das ist mein Hund, ich kann mit ihm machen was ich möchte, ich kann ihn passend zu meiner Kleidung färben usw. Solange das nicht die ausschließlichen Gedanken sind, ist ja trotzdem ein gutes Hundeleben möglich. Wenn aber die Gedanken immer mehr in die Richtung gehen und sich die Prioritäten verschieben (ach jetzt ist er schon mal rosa, jetzt kann ich ihm auch noch mit Haargel einen Irokesen machen oder mit Henna seine Haut bemalen und übrigens gefällt das Leuten usw. usf.), dann verliert man evtl. irgendwann den Blick dafür was gut ist und was nicht.

Aber das ist doch bei allem so?

Erinnert mich an die Meinung, dass man durchs Kiffen auf harte Drogen kommt.

Einige überschreiten eben das gesunde Mass, zu Lasten der Tiere. Aber da eine allgemeine Gefahr für den Fall ins Extreme zu sehen ist nicht richtig.

Zitat von AnjaNeleTeam

Und ich weiß, dass das eine für den Hund bedenklicher ist als das andere, es geht um die Einstellung dahinter

Eben. Und die ist bei der Rassenauswahl ganz klar gesetzt, wenn man auf die Gesundheit weniger wert legt.

Ein gefärbter Hund ist dem schnell wieder entwachsen. Es wird ihn nie beeinträchtigen, er wird nie darunter leiden, es ist eben einfach Farbe im Fell.

Muss nicht jedem gefallen, eine Püppchen Einstellung dahinter zu sehen erinnert mich aber sehr an die Mäntelchen Diskussionen die es früher gab und bis heute bestehen.

Kein Mantel oder Pulli macht einen Hund zu einer Puppe. Auch nicht wenn der pupsende Einhörnern da drauf hat. Muss nicht sein, aber mei, es schadet auch diesem Hund nicht. Der Halter findet es eben Lustig oder Bunte schön.

Weshalb muss der Hund denn überhaupt so auffällig gekleidet sein? Weil es gefällt und ihm nicht schadet. Ist bei der Farbe doch genau so.

Zitat von McChris

Zitat von Tatuzita

Ich dachte es geht hier darum möglichst ungefiltert zu kommentieren was man von anderer Leuts Hunde hält. Ich hatte so den Eindruck

Bestimmt erkennst Du den Unterschied zwischen "jemand sagt, er FINDET etwas hässlich " und "jemand sagt, es IST etwas hässlich". Das eine ist der persönliche Geschmack, der auch im Thread-Titel gefragt ist, das andere ist ein kläglicher Versuch auszuteilen. Sonst nichts.

Naja also fair muss man schon auch sein.

Da war nix mit ich finde das hässlich und gut ist. Ne, da wurde das ganze dreifach betont und die Prozedur als schrecklich und die Farbe als früheren Tod bezeichnet.

Auch wenn in "Ich"- Form geschrieben wurde, man hats schon verstanden.

Noch mehr wenn man ihre Reaktionen auf gewisse Beiträge mit einbezieht. Und das ohne zu stalken, sondern einfach nebenbei registriert.

Zitat von AnjaNeleTeam

einfach nur auf egoistischen Gründen beruht

Darauf basiert die ganze Hundezucht.

Ja, wir sind für die Gesundheit unserer Hunde verantwortlich. Wenn also jemand seine Hunde pflegt, gut füttert, ausgedehnte, artgerechte Spaziergänge macht, noch dazu Canicross und Dummy mit den Hunden macht und physio, dann sind gefärbte Haare nicht mehr als ein schickes Halsband.

Da die Farbe nicht schädlich ist, kommt es alleine auf den Umgang mit den Hunden an. Und wenn dieser absolut toll ist, dann zeigt das dem Hund als Lebewesen mehr respekt als ein Hundehalter der sich die Garderobe für den Hund ausbauen lässt, dafür die Gesundheit aber an zweiter Stelle steht.