Beiträge von Co_Co

Zitat von mimihank

Weiß nicht ob die Frage besser hierher oder in den schutzhunfethread gehört..

Kann man den Sport nicht einfach ohne das beißen in den Menschen machen? Also den Ärmel woanders festmachen. Das wäre ja dann erlaubt (in Österreich) oder ?

Ist dieses Beißen ein so wesentlicher Bestandteil, dass man den Sport gar nicht mehr ausüben kann?

Ich als Laie dachte immer, dass da noch viel mehr dazugehört (verbellen, um Hindernisse laufen, apportieren, andere Gehorsamsübungen etc). Kann man bei den Prüfungen dann nicht Alternativen finden zum beißen. Und vlt den Anteil anderer Inhalte erhöhen ?

Quasi wie, wenn beim agility das Springen verboten wäre. Klar fehlt irgendwas aber man kann immer noch durch Tunnel kriechen oder wippen nehmen etc.

Nein das geht nicht.

Ja , der SD am Helfer ist expliziter Bestandteil des Sports und nicht ersetzbar.

Ich kann viel technische Dinge ohne selbigen vorbereiten/ üben , aber am Ende ist es am Helfer einfach ne andere Geschichte vom Level der Trieblage und Belastbarkeit.

Die Hunde müssen im entsprechenden Dienst hart und belastbar sein und vernünftige Aggression mitbringen.

Auch das krieg ich nicht selektiert über Bälle und da der Bedarf weitaus höher ist an DH die man für mehr als suchen und "Präsenz" und weitaus weniger Hunde tatsächlich taugen als man von außen miterlebt braucht es entsprechende Zuchten.

Das da nur IGP (mittlerweile) nicht mehr ausreicht zur Selektion ist ne andere Kiste , die Hunde die da (oder im Mondioring um im Sport zu bleiben ) schon nicht belastbar im SD sind gibt es mehr als es sollte.

Der SD dort ist nicht vergleichbar mit dem was in anderen Selektionsformen geschieht.

Hat Gründe das Hunde aus entsprechenden Linien weltweit präferiert werden , zumindest in meinem Umfeld der Menschen die bei Behörden/Militär in verschiedenen Ländern arbeiten.

Zitat von *Waldi*

Zitat von Co_Co

Ich muss den Sinn von Axtwerfen auch nicht sehen oder verstehen als Sport , gibt es uns gut .

Hmm. Kommt drauf an, ob die Axt ein empfindungsfähiges Wesen ist, das eigenständig agiert und das uU in einer Weise tut, die andere Menschen für gefährlich halten.

Ich finde der Vergleich hinkt schon ganz arg.

Je öfter ich hier im DF lese, was Hundesportler selbst schreiben, umso unsympathischer wird mir der Sport.

Ich leite daraus für mich nicht ab, dass der Sport verboten gehört. Aber einen positiven Eindruck macht es auf mich nicht.

Du missverstehst mich oder täusche ich mich?

Das Beispiel mit dem Axtwerfen mein ich genauso wie es da steht .

Ist nicht meine Welt , muss auch nicht. Nicht jeder muss ( und kann) von allem Plan haben .

Es muss nicht alles verständlich sein oder sympathisch.

Nur weil ich etwas für gefährlich halte ist es das nicht.

Das Empfinden ist subjektiv, ja. Nur wird deshalb etwas nicht wahr.

Je mehr ich von diversen TS Vereinen mitkriege desto unangenehmer finde ich das.

Aber ist nicht meine Baustelle und ich verunglimpfe deshalb nicht Leute die TS betreiben.

Joa. Wenn die Hunde keinen "Spaß "daran hätten wär halt schlecht .

Und ja, externe Leute werden nie das Wissen und die Einblicke haben wie Leute die drin sind in bestimmten Bereichen.

Ist doch normal.

Das ewige verweichlichen ist halt Mist , immer weniger brauchbare Hunde ist Mist .

Kann man von außen alles schönreden, es ist aber einfach ein Armutszeugnis wenn man da mehr mitkriegt und extrem bitter und vermeidbar.

Es muss nicht alles für die breite Masse verständlich oder gar verfügbar sein .

Ich muss den Sinn von Axtwerfen auch nicht sehen oder verstehen als Sport , gibt es uns gut .

Zitat von *Waldi*

Zitat von WorkingDogs

Ich denke es wäre sinnvoller die Entscheidung über sinnvolle Einsatzmittel den Verantwortlichen der Polizei zu überlassen und nicht der Bevölkerung, die mitunter in einer ganz anderen Blase lebt. „Brauchen wir nicht“ sagt sich da immer sehr leicht.

Grundsätzlich gehört die Entscheidung darüber, mit welchen Mitteln die Exekutive gegen die eigenen Bürger vorgehen darf, natürlich schon in die Hand "des Volkes", über den Weg seiner gewählten Repräsentanten

Da könnt man drüber streiten, ich persönlich sehe es definitiv nicht so. Kaum einer kriegt mit womit sich diverse Behörden und Einsatzkräfte rumschlagen müssen , wie und woher auch.

Mir sind nun keine ernsthaften Bestrebungen bekannt, das Diensthundewesen abzuschaffen, ich lasse mich aber sehr gerne informieren (daher habe ich ja nach Quellen gefragt).

Das schafft sich in D ja teils schon selbst ab aus diversen Gründen.

Die fast 10 Jahre alten Aussagen des niedersächsischen Landesverbandes der Grünen über den Einsatz von PolizeiPFERDEN hat doch jetzt aber nix mit dem Verbot einer Ausübung des IPG-Sports zu tun.

Jain. Es geht in eine ähnliche Richtung.

Generell geht es bei Kritik am Einsatz von Diensthunden bei Demos wohl eher um Kritik an unnötiger Härte und Einschüchterung gegen Demonstranten (siehe Riesa). Also ganz anderer Blickwinkel. diese Kritik scheint mir aber eher punktuell zu sein (kurzfristiger Aufschrei in Social Media), ohne in politisches Handeln zu münden.

Auch darüber ( unnötige Härte) lässt sich vortrefflich streiten, es gibt Gründe warum die Personen im Dienst handeln wie sie es tun .

Da braucht es weder n Aufschrei auf social Media noch Sanktionen gegen die Beamten, politisches Handeln joa. Nur nicht in die Richtung in die das die Leute die rumjammern über "unnötige Härte" gern hätten.

Alles anzeigen

@alsatian_00 hatte dein Rüde nicht auch ein Thema im Wachstum mit Knochenhautentzündung oder verwechsel ich da was?

Ja ich will auch vieles nicht sehen, in ganz vielen Bereichen.

Deshalb habe ich aber nicht das Recht, nur weil mir persönlich etwas nicht passt, die Leute anzupflaumen.

Zitat von Nebelfrei

Zitat von BadlyConfused

es ist doch absolut unrealistisch ausschließlich positiv zu trainieren.
Faktisch einfach unmöglich.

da hast du recht. aber es ist mE ein Unterschied zwischen einem klaren, konsequenten Nein, Stopp oder Hey, und dem Hund was anschmeissen.

und offensichtlich ist es live auch auffälliv

Deine Hunde hatten diese Wörter inklusive Bedeutung schon einprogrammiert?

Cool.

Ist übrigens nicht üblich .

Ab davon find ich es echt erschreckend was für ein Fass per se wegen nem Schreckreiz aufgemacht wird.

Nö.

Was TS relevant ist hat in D keinen großen Spielraum, der einzige Spielraum sind die Ansichten oder besser gesagt Ideologien diverser Leute die sie zwanghaft übertragen wollen.

Alleine das hier davon geredet wird das arbeiten über Strafe nur Management sei aber kein zielorientiertes Training, da will ich in die Tischkante beißen .

Das ist komplett fehlgeleiteter Idealismus.

Zitat von Lilam0nster

Aber würde er dann nicht lahm gehen bei einem Bänderriss?

Je nachdem welches Band, nein . Nicht jede Ruptur ist schmerzhaft.

Und jetzt überlegen wir nochmal woher viele Hunde in der Zucht in der Dissidenz kommen.

Vielfach aus VDH bzw FCI Zucht im Ausland, oh Graus .

Ich weiß dann doch von ein paar mehr"Züchtern" die zur Diss gewechselt sind weil der eine Hund z.B die gesundheitlichen Vorgaben unter VDH RZV in D nicht erfüllt hat/zzl entzogen aber man muss ja "züchten " .

Und da rede ich nicht von Lappalien wie nicht so guten Hüften , da ging es um ganz andere Geschichten.

Aber gut.

Manche waren zumindest so schlau dann komplett alles zu fälschen inklusive Namen des Hundes damit es nicht auffällt , vielfach war es schlichtweg egal .

Dieses ewige schimpfen auf 'den VDH " zeigt ohnehin nur wie wenig Wissen existiert.

Ich hab außerhalb der FCI ( der ist der VDH untergeordnet ) bei vielen Rassen einfach nicht solche Netzwerke, Zugriffe auf diverse Gesundheitsuntersuchungen , Verwandtschaft und co.

Und das ist nur ein kleiner Teil ..