Beiträge von Co_Co

Zitat von cUatBarBQ

Vielen Dank für die ganzen Antworten Freut mich, dass so ziemlich alle hier gleich ticken. Was mich etwas beunruhigt ist, das einer der Kommentare meint, es sei doch nichts dabei, wenn ein Hund ohne Leine herumläuft. Genau das meine ich. Völlig unzurechnungsfähig. Hund wegnehmen und gut ist.

Öhm... Wenn der Hund hört darf der ruhig ohne Leine laufen . Das "hören ' heutzutage spannend ausgelegt wird ist halt ein Problem.

Ein Hund der nicht spätestens beim 2 Kommando gehorcht gehört nicht von der Leine . Würde das umgesetzt werden gäbe es X Situationen nicht.

Und es sollte selbstverständlich sein seinen Hund bei Begegnungen zu sich zu nehmen.

Zitat von Caissa

Zitat von Co_Co

Lustig, wenn man das Thema Stress - Lebensqualität allgemein oder gar bei Hüties anbringt ist das Gezeter groß aber beim Mali wo hier im Forum eh so ungefähr gar kein Wissen herrscht über die eklatanten Unterschiede in den Selektionen, Ländern , Linien etc da redet man von QZ. Spannend

Es hat doch niemand hier Malis pauschal als QZ betitelt?! Ich verstehe solche Antworten nicht. Und mit "ihr habt alle einfach keine Ahnung" macht man es sich auch sehr leicht mMn, wirkt von außen für mich immer eher, als wäre man nicht gewillt, potentielle Probleme in der eigenen Rasse anzuerkennen. Was ja vielleicht gar nicht so ist, wirkt aber halt so.

Man kann Malis auch durch eine andere Rasse ersetzen, oder einfach "Rasse x" schreiben von mir aus. Immerhin ging es ja eher allgemein um die Frage, ob bestimmte Charaktereigenschaften irgendwann auch Qual sind. Und die Frage darf man sich durchaus stellen, finde ich. Es ist halt deutlich schwieriger als bei körperlichen Eigenschaften. Weniger messbar, weniger klar abgrenzbar, mehr vom Umfeld abhängig. Deswegen sehe ich auch gerade keine Zukunft, in der Charaktereigenschaften gesetzlich als Qualzucht definiert werden. Heißt aber doch nicht, dass man sich diese Frage komplett verbitten muss.

Ich hab hier vor X Seiten angemerkt das ich das was sich bei vielen Rassen abzeichnet an Nervenschwäche, Umweltunsicherheit und Co nicht weniger als QZ Merkmal seh.in der teils heftigen Ausprägung.

Das wurde hier vielfach kleingeredet weil " ist ja nicht messbar und nicht körperlich und subjektiv " . Mich hat auch nicht überrascht wer das nicht ernst genommen hat oder teils auch belächelt wenn ich mich Recht entsinne.

Es ist auch genauso leicht, hier hat vielleicht ne Handvoll User tatsächlich Wissen bezgl Malinois , Unterschiede in der Rasse etcpp. Das eignet man sich nicht Mal eben an und auch da ist immer ein gewisser Wandel weil Zucht das einfach mitbringt sowie veränderte Anforderungen in verschiedenen Bereichen. Kriegt man von außen nicht mit , so wie ich von außen nicht mitkriege was beim Aussie intern in den Verbänden etc abgeht.

Vriff du wirfst mir da zu viel durcheinander.

Ja, Hunde die wegen Untergründen, Glastüren und Co massiv Stress haben, extreme Geräuschempfindlichkeit haben und allgemein nicht gut nervlich aufgestellt sind - da sollte man schon Mal die Kurve kriegen.

Sich selbst 'verstümmeln" will kein DHF bei seinem Hund aber ja im Zweifelsfall je nach Einsatzgebiet braucht es einfach die Hunde die nicht fragen , die einfach durchgehen und ihren Job durchziehen auch wenn ihnen grade ein Auge rausgestochen wird ( nein das ist nicht überspitzt, sowas passiert halt ). Das kann man ethisch verwerflich finden das es überhaupt DH gibt/ geben muss aber das hat einfach nichts mit QZ zu tun .

Lustig, wenn man das Thema Stress - Lebensqualität allgemein oder gar bei Hüties anbringt ist das Gezeter groß aber beim Mali wo hier im Forum eh so ungefähr gar kein Wissen herrscht über die eklatanten Unterschiede in den Selektionen, Ländern , Linien etc da redet man von QZ. Spannend

Cave Canem mir geht es ( was ncht deutlich wurde) vor allem um die larifari Einstellung dahinter wenn sich Leute z.B Molosser / HSH statt FB anschaffen weil " ist ja nicht so aktiv ". Und ich sehe dennoch nen eklatanten Unterschied zwischen Hundetypen die extrem auf Eigenständigkeit selektiert wurden und dem was zu 90% in D als Mali rumrennt zwecks Eignung in urbanen Raum sowie trainierbarkeit.

"DEN" Mali gab und gibt es eh nicht.

Zitat von Vriff

Zitat von Co_Co

Und sorry, wenn man nen Hund will der sich nicht ( viel) bewegen will dann sollte man es vielleicht einfach lassen mit der Hundeanschaffung.

Bei nicht bewegen stimme ich zu, nicht viel bewegen. Da gibt es doch jede Menge Hunde die das Kriterium spätestens bei schlechtem Wetter erfüllen. Ganz ohne das sie nicht könnten, wenn sie denn wollten.

Alles vom Typ Hof- und Wachhund legt meistens keinen gesteigerten Wert auf Kilometer machen, HSH, Windhunde und ja auch die Begleithunde, auch wenn ich es da schwieriger finde welche ohne Qualzuchtmerkmale zu finden.

Also nur, weil man es gerne etwas gemäßigter vom Temperament hat oder Hunde die das eben nur situativ auspacken, heißt das nicht, dass man einen absichtlich behinderten Hund braucht.

Und die typischen Hof und Wachhunde passen so unfassbar gut in diese immer urbanere Welt in D? Da sind wir dann auch wieder beim Thema unpassende Hundeanschaffung.

Windhunde sind optisch eh nicht das was Leute die Bulldogge und co wollen..

Gemäßigtes Temperament hat aber auch einfach nichts mit dem Aktivitätslevel zu tun.

Zitat von Cave Canem

Zitat von WorkingDogs

Und trotzdem sind die Rassen nicht so leistungsfähig wie die langnasigen Alternativen.

Neben der Optik spielt aber schon auch der Charakter eine Rolle.

Es gibt durchaus gesunde, langnasige Hunde, die du mit einem Sportprogramm jagen könntest!

Ich will keine leidenden oder kranken Hunde verteidigen, aber Temperament oder Charakter bei diesen Diskussionen ganz außen vor zu lassen, ist halt auch nicht ganz korrekt.

Es geht aber darum das X Rassen so kaputt gemacht wurden / werden das sie selbst wenn sie wollten NICHT können.

Ich kenn Grade FBs als eher wuselig , selbiges gilt für Boxer und auch Rottweiler erleb ich ( nicht in D) als aktiv . Die sind aber körperlich nicht fähig alles zu tun was durchaus das Bild ihres Aktivitätenlevels fälscht.

Und sorry, wenn man nen Hund will der sich nicht ( viel) bewegen will dann sollte man es vielleicht einfach lassen mit der Hundeanschaffung.

Zitat von Millemaus

Es gibt u.a. in Niedersachsen einen Hundeführerschein für alle Hundehaltende.

Solche Begegnungen hat man trotzdem am laufenden Band. Je nachdem, wo man wohnt.

Bringt also nichts.
Und als jemand, der die besagte Prüfung abnehmen darf kann ich Dir frei heraus sagen, dass die Bedingungen zum bestehen echt richtig richtig niedrig sind.

Nein , der gilt nicht für alle. Ich mußte nie einen ablegen weil ich bereits seit X Jahren nachweislich Hunde halte und anderweitig nen SKN anderweitig vorlegen konnte.

Das der HF sehr luschig ist steht ohnehin außer Frage.

Ich würde ne Halbjahres Überprüfung begrüßen , insbesondere von den ganzen Familien -/Begleithunden, Vorfälle gibt es hier / in meinem Umfeld nur mit denen . Erst gestern wieder , einer meiner Hunde ist dadurch verletzt worden. Sporthunde die tatsächlich Turniere laufen erlebe ich als sicherer geführt bzw im Gehorsam , selbiges gilt für Jagdhunde/ DH ( in meinem Umfeld).

Wer sich bei der Überprüfung nicht gut zeigt darf den Hund nicht laufen lassen und wie bei SoKas ne Leinenlänge von 2 Metern überschreiten und muss nen MK drauf packen sowie ne Geldbuße zahlen .

Überprüfung ein von 2-3 Leuten begleiteter Spaziergang in von denen ausgewählter Umgebung / Route.

Ist eh nicht realistisch aber träumen darf man ja

Auch da - warum lässt man den Hund komplett alleine damit?

Es ist halt immer wieder witzig wie von achso belastbaren Bulldoggen Geschrieben wird , dann jetzt noch n Vergleich mit einem Vertreter einer der sportlichsten Rassen versucht wird zu ziehen um die eigene QZ Superior darzustellen aber wehe dann kommen mal messbare und anschauliche Beispiele.

Akzeptiert doch einfach das Bulldoggen und co nicht belastbar sind und es nicht sein KÖNNEN , schon gar nicht in dem Rahmen wie erwähnte Malinois.