Beiträge von Co_Co

Ich habe heute früh ein totes Reh gefunden. Lag an nem Hang zu Ner Böschung auf der anderen Seite vom Weg .

Bis auf den angefressenen Hals ( Knorpelspangen sichtbar) sah es unversehrt aus , es war allerdings viel Blut im Umkreis von ca 5 Metern verteilt. Klar , im Halsbereich verlaufen viele Gefäße. Es sah aber selbst nicht blutverschmiert aus auf Distanz.

Jäger ist informiert, wollte sich melden sollte er es nicht finden ( da unterwegs war kein Netz also hinterher von Zuhause angerufen.

Icj frag mich jetzt natürlich was das war und bin unsicher ob es unerwünscht ist nochmal zu fragen ob man weiß was das Reh getötet hat.

Wolf ist theoretisch immer möglich aber wird das überhaupt untersucht?

Ich lauf da oft in der früh vor der Arbeit bevor da viel los ist. Deshalb meine Überlegungen nochmal zu fragen.

Im Dezember hatte ich mich nett mit dem Jäger dort unterhalten ( zufällig getroffen) und er meinte in dem Gebiet keine Wölfe bisher .

Unkontrollierter Hund der es totgehetzt hat klar auch möglich.

Aber hm.

Hat hier zufällig jemand von gappay die bunten Ketten und könnte mir nen Farbem check machen ?

Zitat von DaisyMaisy

Zitat von Czarek

Du hast doch auf diesen Kommentar von mir geantwortet und ich meine genau das, was Co_Co schreibt:

Co_co hat das doch nur richtig gestellt. So habe ich das verstanden..

Da vermischt du jetzt verschieden Dinge. In dem Kommentar ging es darum, dass co_co andeutete, bei diesem Fall(!) solle man lieber einen Anwalt einschalten, wenn man was unternehmen wolle, statt sich an den Verband zu widmen. Darauf hin sagte ich, dass dies ja erst recht keinen Sinn mache. Um mich selbst zu zitieren: wieso sollte ich einen Anwalt bezahlen, einen Vertrag zu lesen, von dem beide Parteien Abstand nehmen.

Also nochmal: wenn ihr von einer theoretischen Situation redet, wo noch nicht klar ist, dass der Vertrag nicht unterschrieben wird, gebe ich euch 100% recht. Darum ging es hier aber nicht. Oder sprachst du nicht von diesem konkreten Verlauf? Dann würde deine Argumentation nämlich keinen Sinn machen.

Sagt mal könntet ihr mal alle im Kontext lesen ?!

Ich habe mich auf den Beitrag von @Mrs.Midnight bezogen in welchem sie sich auf Murmelchen s Beitrag bezog der nichts anderes meinte als das was ich zur Klarstellung schrieb da Murmelchen s Beitrag offenbar fehlerhaft interpretiert wurde.

So wie meiner zumindest Czarek hatte es schon vor einigen Seiten verstanden

Gibt doch auch noch den grc.

Zitat von Yelly

Das mit dem Röntgen des Nachwuchses wäre etwas was ich bspw schon wieder total sinnvoll finde und sehr begrüßen würde wenn derartige "Forderungen" im Vertrag stünden. Genau sowas verstehe ich unter seriöse Zucht bei der die Gesunderhaltung der Rasse nicht nur auf'm Zettel angepriesen wird.

Ja da gehören halt zwei zu. Ich kann züchten wie ich will , wenn die Käufer nix tun ist es halt verlorene Liebesmühe.

Und in der Realität tun es einfach die allerwenigsten.

Hä? Es ging doch nicht darum das der Anwalt mit dem Verein spricht sondern ein (Fach) Anwalt den Vertrag kontrolliert um zu sehen was da haltbar ist , was nicht etc um dann zu entscheiden ob man unterschreibt.

So liest sich das zumindest für mich.

Zitat von DaisyMaisy

Ganz ehrlich, ich würde mir das an deiner Stelle echt überlegen, ob man da nicht vielleicht doch mal Kontakt zum Verein sucht…

Wozu ?

Es wurde doch schon gesagt , den Vertrag macht der Züchter . Nicht der Verband.

WorkingDogs ah danke für die Aufklärung. Ist immer noch besser als bei den RZVs in D der Belgier z. B mAn.

Bei einigen Beiträgen hier frag ich mich ob Murmelchen oder meine Beiträge gelesen wurden . Es wurde mehrfach erklärt was warum wie gefaked/ doppelt ist und hinlänglich bekannt ist.Damit waren und sind definitiv keine ges Ergebnisse gemeint!

Da hat der VDH auch einfach nix mit zu tun , der / angehörige RZVs spielten und spielen bei der Rasse einfach ne untergeordnete Rolle .

Das überall auch sowas ( Ges Ergebnisse, Prüfungen, Show Titel) gefaked/ gekauft wird ja gut.

Wer da echt denkt das kommt nie vor lebt in ner Traumwelt.

Gebrauchshunde ist im übrigen auch die FCI Einteilung. Aber gut , hauptsache meckern

Ja der Markt muss zwangsläufig bedient werden.

Nochmal was anderes -

So oft wie ich mittlerweile in Deutschland höre " hm ja der Hund hat bisschen Angst vor Autos / LKWs/ Menschen/ Untergründen/ neue Umgebung/ Geräuschempfindlichkeit" da würd ich mir wünschen das hier mal härter durchgegriffen und selektiert würde.

Rasseübergreifend.

Find ich nicht mehr normal was mittlerweile bei zich Rassen inkl Gebrauchshunden als normal gesehen wird was eigentlich nicht normal ist und niemals in die Zucht gehört oder produziert gehört hätte.

Weniger " mach ich alles aus Herzblut" sondern professionell mit Hirn wo weniger kaputte ( physisch wie psychisch) Hunde rauskommen und entsprechend Konsequenzen gezogen werden wenn es mal so ist weil man weniger emotional daran geht.

Allein das ist ein Grund warum ich die Welpenpreise vielfach " abenteuerlich" finde .

Aber wird ja gezahlt.