Ich kann mir auch vorstellen, das Richter auch ncht immun sind, was Farbvorlieben angeht. Oder auch Fellzeichnungen, solange die im Standard liegen, der eine Richter mag mehr weiss, dr andere weniger ein dritter viellect am liebsten gar kein weiss.
Dann heisst es z.B. weiss bis zu einem bestimmten Prozentsatz erlaubt , dann ist der Welpe mit etwas weiss vielleicht noch voll im Standard, aber der ganz einfarbige Welpe vielleicht doch "mehr wert" .
Solange es keine gesundheitlichen gründe für die Farbvorschriften gibt, bzw. genetische Gründe, das ne Farbe nicht vorkommen kann ohne Fremdeinkreuzung , sind ja auhc die Farbvorschriften willkürlich aufgrund irgendwelcher vorlieben gemacht worden.
Je nachdem, wie knapp die Welpenpreise vom Züchter kalkuliert werden, kann ich nem Züchter nicht verdenken, wenn die ebiebte Farbe/Fellzeichnung dann teurer ist um den finanziellen Verlust von dem fehlerhaften Welpen wieder auszugleichen.
Und wenn der 100 Leute hat, die sich für den einen blue-Merle-Rüden interessieren und kaum Interessenten für die Black-Tri-Geschiwster, kann er vielleicht das Verhältnis etwas ausgleichen, cwenn er für den blue Merle Rüden mehr nimmt.
Das Leute gezielt nach Blue oder Red Merle Aussies suchen hab ich schon öfter gelesen...