Beiträge von Montagsmodell

    Montagsmodell: Was ist denn der Hund in deinem Profil?

    Ein Australian Silky Terrier. Und definitiv keine Rasse, die man mal einfach so nebenher mitlaufen lassen kann, auch wenn er vielleicht so aussieht.

    Ich gebe mir wirklich Mühe dich zu verstehen, aber habe gewisse Probleme :/

    Ok, letzter Versuch es deutlich zu machen: Wenn diese neue Rasse gelistet würde, unter dem Titel "reiner Begleithund den man problemlos überall mit hinnehmen kann" - wer wäre wohl die Hauptkäufergruppe für diese Hunde? Wie würden die Züchter diese Rasse wohl bewerben? Und in welche Richtung würde entsprechend der Kundenwünsche die Weiterentwicklung dieser Rasse wohl gehen?

    Leute die zumindest versuchen auf die Frage einzugehen grundsätzlich als solche Idioten einzustufen

    Den Teil muss ich wohl überlesen haben. Meine Aussage dazu ist jedenfalls schlicht: So lange es massenhaft Menschen gibt, die nur auf eine Rasse mit dem Prädikat "einfacher Begleithund" warten, um ihre Ansprüche an möglichst komplett anspruchslos geltend zu machen - so lange finde ich es schlicht als keine gute Idee, überhaupt irgendeine Rasse solcherart zu definieren. Aber ehrlich gesagt wird es mir allmählich auch zu anstrengend, das klarstellen zu wollen. Zumal es ja auch nichts ändern wird: Der Bedarf nach diesen super pflegeleichten Hunden ist da, das sieht man schon beim ersten Blick in die einschlägigen Kleinanzeigen, und entsprechend wird es auch Anbieter geben, die versuchen das zu bedienen. Egal was die Zuchtverbände tun oder nicht.

    Das Beispiel mit dem Golden Retriever war nur, daß nicht automatisch jeder, der nach einem einfachen Hund sucht, gleich das arme, seelenlose Doofi sucht, daß er jederzeit in die Ecke stellen kann

    Nein, natürlich nicht jeder! Aber leider eben zu viele, als dass man es einfach so vom Tisch wischen könnte. Und glaub mir, ich hätte es auch lieber anders - bloß ist das eben der Erfahrungswert...

    Diese Rasse die einem dazu einfallen gibt es, keine Frage, aber aus irgendeinem Grund sind sie ja nicht als Begleithund klassifiziert. Warum sind sie es nicht, wenn sie doch Begleithunde sind?

    Und warum ist der Yorkie kein Begleithund, sondern ein Terrier...

    Hat vielleicht was damit zu tun, dass solche Klassifizierungen notwendigerweise immer nur recht oberflächliche Schubladen sein können? Vor allem, wenn jede Rasse eben ausschließlich einer Kategorie zugeordnet werden dürfen, auch wenn sie eigentlich eine "Schnittmenge" sind? :pfeif:

    Aber dennoch: Nur durch die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, eine Hunderasse mit ca. 50 cm oder mehr, mit Begleithundqualitäten, und die mit einem normalen Alltag incl. genug Herumlaufen im Grünen, evtl. am Rad laufen zufrieden ist, also keinen zusätzlichen Hundesport benötigt, wird doch nicht das Tor zur (Hunde-)Hölle geöffnet.

    Oder doch?

    Da muss man sich im Grunde doch nur anschauen, was jetzt schon ständig passiert. Mir tun schon viele der kleinen Begleithunde in der Seele weh. Vielleicht erlebe ich auch nur einfach zu viele gedankenlose Menschen, aber es ist leider eben keine Ausnahme dass die Leute nur hören/lesen "Begleithundrasse", und schon gehen sie davon aus dass der Hund einfach so mit allem zurecht kommt. Manchmal denke ich, wenn ich noch ein einziges mal jemanden mit völlig verzweifeltem Zwerg sehe der mir erzählt, "der Züchter hat aber gesagt die passen sich ihren Menschen und dem Umfeld an" - ich werde schreiend und mit den Armen wedelnd im Kreis rennen... :ugly::barbar: