Alles anzeigenAlles anzeigenIch "like" mal mit Danke.
Danke für die Mühe des raussuchens.
Dass es dort nur 200 Wölfe gibt, gefällt mir weder, noch gefällt es mir nicht.
Weil es einfach nur bedeutet, dass die Wölfe in grosser Anzahl illegal getötet werden. Das gefällt mir nicht.
Und nun wird aus illegal legal.
Du, ich glaube nicht einmal, dass Wilderei in Finnland für die Begrenzung verantwortlich ist. Finnland ist nicht Deutschland, ein ganz andere Habitat mit deutlich mehr Strecke (und Gefahren) für den Wolf. Weiterhin, dort hat es wesentlich wehrhafteres Wild (macht einen Unterschied, ob Rehe oder Elche) sowie Nahrungskonkurrenten (Vielfrass, Bären), die dem Wolf die Beute streitig machen und sogar extrem gefährlich für ihn werden können (nichts genaues weiss man nicht, starken Schwankungen unterlegen, so zwischen 700-1'200 Bären sollen es bspw. sein). Es ist nicht neu, dass sich bei Vorhandensein solcher Nahrungskonkurrenten (also dem Bär) die Population von Wölfen stark reguliert (weiss auswendig nicht mehr in welchem Nationalpark man quasi extra die Bären ansiedelte/schützte, um der Wolfspopulation Grenzen zu setzen (denn auch das schadet, wenn es zu viele werden ... und nein, das reguliert sich nicht selbst, hat man gedacht, ist aber nicht so).
Ein weiterer Unterschied ist halt auch, Deutschland neigt (ziemlich offensichtlich) dazu, Spitzenplätze einnehmen zu wollen. Meine so etwas, wie Exportweltmeister. Und jetzt scheint mir, sie wollen auch Wolfsweltmeister werden, schau Dir doch die Zahlen einmal insgesamt im Vergleich an, anstatt auf die Regulierung in Finnland anzuspringen. Aus meiner Perspektive wird man an einer Bestandsregulierung nicht mehr lange drum herum kommen, so schön und edel die Tiere auch sind.
Ich hab das gelesen, es is relativ klar, dass die Wölfe illegal getötet werden und man deshalb legalisieren möchte.