Beiträge von Mehrhund

    Ernsthaft jetzt? Und alle die nicht zur Jagd gehen, keine VPO usw. machen, liebe ihre Hunde nicht und sind nicht berechtigt diese zu halten und anderweitig zu beschäftigen?

    Ach Quatsch.
    Wohin, soll diese Frage denn führen? Soll ich mich jetzt rechtfertigen und dann bilden wir Gegenseiten?

    Ich tue dir nichts, ich unterstelle dir nicht. Jeder muss den Hund nehmen, den er für sich für richtig hält.

    Meine Meinung hält doch niemanden davon ab, zu machen was er/sie will...
    Ist doch nur meine Meinung.....

    Ich habe meine Jagdhunde zum Teil jagdlich und sportlich (Mantrailing) geführt. Den Sport haben sie halt mitgemacht. Auf der Jagd waren es komplett andere Hunde. Sicher gibt es Unterschiede in den Rassen. Vielleicht ist ein Retriever bei der Dummyarbeit ebenso in seiner Welt wie bei der Jagd auf Wild. Mit denen hab ich wirklich keine Erfahrungen. Ich habe deutsche Vorstehhunde, Stöberhunde, Setter, Teckel und Schweißhunde erlebt. Diese Hunde leben für die Jagd.
    Margarete

    Ich möchte mal anmerken, dass in der Realität und auch hier in diesem Thread alle Leute, die Gebrauchshunde ausbilden alle von der Anschaffung eher abraten. Nicht weil die Rassen nicht für Anfänger passen ect. Sondern weil diese Hunde eben ganz bestimmte Dinge für ihr Wohlergehen benötigen.

    Wer einen Hund einer Rasse halten möchte, welcher für ganz bestimmte Aufgaben gezüchtet wurde, um diesen Hund dann als Begleithund mitlaufen zu lassen...bitte....kann man machen....

    :lol:
    Wer wirklich Hunde liebt und versteht wird dann eben Jäger oder Schäfer oder steht eben 3 mal die Woche auf dem "IPO Platz"....

    Wers braucht... |)
    Ich kann auch Rassen tollfinden, die ich nicht habe.

    Natürlich können die auch im VDH vorkommen ;)
    Ich wüsste nicht wie man Cryptic Merle verbieten könnte. Da lässt sich die Genetik eher nicht reinpfuschen.

    Ich erinnere mich sogar an einen Corgi Wurf bei dem ein Doppel-Merle raus kamen, weil keiner wusste das die Mama ein Cryptic Merle ist. Ich glaube sie war ein Trico? Kam dann erst danach durch einen Gentest raus.

    Sorry nochmals für meine unklarheit, ich bezog mich auf die BD`Cs und LHCs im VDH,
    da ist das sehr unwahrscheinlich...und ich habe noch von keinem Fall gehört....
    Wenn dann kann ich mir das eher in der Farbzucht der Show Bcs vorstellen.
    Beim Collie versteh ich ja sogar die Farbgenetik....(das heisst, das ist nicht SOOOO schwer ;)-beim Border bin ich da raus....da wird das schon eher mal passieren...
    Und in "meine Hündin soll mal einen Wurf haben"...BC Würfen, kann ich mir das als grosses zukünftiges Problem vorstellen...Merle ist ja grad moderne, also wird das Gen gut verteilt...

    Wie das in der ISDS zucht läuft weiss ich nicht, nur wie es sein darf...
    Und das darf man das Risiko in Kauf nehmen versteckte Merles zu "poduzieren".

    Aber wie will man den verdecktes merle "verbieten" wenn merle an sich erlaubt ist? Das ist doch quasi nur eine Unterart von merle... Oder meinst du, das diese Hunde keine ZZL bekommen?

    Die Collies nach amerikanischem Standard, bekommen keine FCI Papiere und sind ja sogesehen "verboten"...
    Würde der FCI und der VDH sich öffnen und die "USA" Collies erlauben, kämen die weissen Collies mit duklen Kopf natürlcih (sind kein Merles) ja mit in die FcI VDH Zucht.

    Genauso wie es Liebhaber der weissen (NICHT MERLE!!!) BCs gibt, könnte man, da es ja einen Test gibt, mit diesen Hunden sicher züchten...das war meine Überlegung. Nicht der Verbot, sondern Öffnung!

    Im FCI sind weisse BCs und überfraktionierte verboten...

    Das machtE ja auch Sinn, als es noch keine Gentests gab, diese Hund NICHT in die Zucht zu nehmen, weil es ja VERSTECKTE Merles sein konnten.

    Wenn das bei anderen Rassen: Tiger (Dackel), Beaucerons längst per Test ausgeschlossen wird....

    Ja, ich weiss...es wird in diesem Jahrhundert keine Öffnung des Collieclúbs geben...da darf ja nicht mal Lang und Kurzhaar mit einander verpaart werden....und soe weiter...ich habe nur mal "gesponnen"...