Nachtrag zum Vorpost:
Zweitens - es geht nicht darum ob vom Hund eine Gefährdung oder gar Gefahr ausgeht, sondern darum das andere Menschen ein Recht darauf haben von meinem Hund unbelästigt zu bleiben
DAS ist verallgemeinert.
Das bezog sich auch nicht mehr auf "Gemeinschaftsflächen einer Hausgemeinschaft".
Auf letzteres bezog sich übrigens auch SophieCat in ihrem Beitrag.
Nein, da ging es um Belästigung.
Also Erstere bekommen meine absolute Rücksicht - Letztere können mir mal gepflegt den Buckel runterrutschen.
Und all die Situationen zwischen diesen 2 Extremen, die wahrscheinlich so so so viel häufiger in Alltag liegen?
Ist deine Welt echt nur so krass schwarz und weiß?
Wie kommst du darauf? 
"Meine Welt" besteht zu 99,99% aus diesem "Dazwischen".
Da halte ich mich an die öffentliche Ordnung, lasse noch meine Erfahrungen einfließen und bemühe mich - auch oftmals um vorausschauende - Rücksicht.
Wer entscheidet, was "Belästigen" ist?
Ich greife mal vor: Die Gerichte entscheiden im Fall des Falles, was eine Belästigung ist.
Es ist eben nicht das persönliche Empfinden, denn dieses wird so dermaßen individuell und von persönlichen Erfahrungen bestimmt, dass es einfach unmöglich ist, jegliche Variation dieses Empfindens zu berücksichtigen.
Du meinst sicher Menschen mit einer diagnostizierten Kynophobie?
Ja, die haben es schwer, zumal sie in der Öffentlichkeit an jeder Ecke einem Hund begegnen, wo es völlig egal ist, ob dieser angeleint ist oder nicht - diese Menschen haben eine andauernde, krankhafte und irrationale Angst vor Hunden.
Oder meinst du die, die sich belästigt fühlen weil mein unangeleinter Hund in einem Freilaufgebiet einfach an ihnen vorbeiläuft, und mir maulend ihre Meinung überstülpen, dass JEDER Hund an die Leine gehört, mindestens überall da wo sie auftauchen, weil sie ja Angst haben weil JEDER Hund Gefahrenpotential birgt?
Also Erstere bekommen meine absolute Rücksicht - Letztere können mir mal gepflegt den Buckel runterrutschen.
Mit dir zu diskutieren macht null Sinn weil du Situationen und Szenen einbringst um die es gar nicht geht.
Du verzerrst jeden Dialog so wie es dir passt und in dein merkwürdiges Weltbild passt. Hauptsache irgendwas schreiben.
Das ist deine "Argumentation"?
Dann: Danke für dieses hervorragende Beispiel für Pseudoargumentation.
Du hast wirklich Recht: Auf dieser Basis lohnt sich eine Diskussion nicht, denn das ist Taubenschach.
Btw.: Du hattest diese Regel aufgestellt:
Normal ist jedoch, das man seinen Hund in gemeinschaftlich genutzten Räumen und Flächen anleint, nicht unaufbesichtigt lässt und insbesondere Sorge dafür trägt das er nicht ohne Rücksprache andere Menschen kontaktiert
@hundunmehr, nimms mir nicht übel, hier wurde eine Frau von 4 Rottweilern getötet und es geht darum, ob man in einem gemeinschaftlich genutzen Bereich seine Hunde einfach laufen läßt ohne Aufsicht und nicht um deine philosophischen Ansichten
Ne sorry, aber genau um diesem Fall - in welchem wir uns im Übrigen alle einig sind, dass dies so wie vorgefallen einfach nicht geht - geht es derzeit gar nicht mehr.
sondern darum das andere Menschen ein Recht darauf haben von meinem Hund unbelästigt zu bleiben
Wer entscheidet, was "Belästigen" ist?
Ich greife mal vor: Die Gerichte entscheiden im Fall des Falles, was eine Belästigung ist.
Es ist eben nicht das persönliche Empfinden, denn dieses wird so dermaßen individuell und von persönlichen Erfahrungen bestimmt, dass es einfach unmöglich ist, jegliche Variation dieses Empfindens zu berücksichtigen.
Jemand der Angst hat vor Hunden, dem hilft es nicht das mein Hund nett ist.
Du meinst sicher Menschen mit einer diagnostizierten Kynophobie?
Ja, die haben es schwer, zumal sie in der Öffentlichkeit an jeder Ecke einem Hund begegnen, wo es völlig egal ist, ob dieser angeleint ist oder nicht - diese Menschen haben eine andauernde, krankhafte und irrationale Angst vor Hunden.
Oder meinst du die, die sich belästigt fühlen weil mein unangeleinter Hund in einem Freilaufgebiet einfach an ihnen vorbeiläuft, und mir maulend ihre Meinung überstülpen, dass JEDER Hund an die Leine gehört, mindestens überall da wo sie auftauchen, weil sie ja Angst haben weil JEDER Hund Gefahrenpotential birgt?
Also Erstere bekommen meine absolute Rücksicht - Letztere können mir mal gepflegt den Buckel runterrutschen.
Normal ist jedoch, das man seinen Hund in gemeinschaftlich genutzten Räumen und Flächen anleint, nicht unaufbesichtigt lässt und insbesondere Sorge dafür trägt das er nicht ohne Rücksprache andere Menschen kontaktiert - egal ob der Hund freundlich ist oder nicht, denn nicht jeder mag Hunde manch einer hat Angst.
Normal ist, dass Menschen keine Angst vor einem Hund haben müssen - egal in welcher Situation dieser auftaucht!
Es ist alleine Aufgabe des Hundehalters, seinen Hund so zu halten, dass er keine Gefahr für andere, erst recht unbeteiligte, Menschen darstellt.
Das bedeutet, ich kann durch gemeinsam genutze Flächen gehen, ohne dass da freilaufende Hunde sind, bei denen ich nicht weiß, wie sie reagieren.
Vriff hatte das geschrieben:
Für mich gehört das in die Kategorie Dinge mit denen man sich arrangieren muss, wenn man im Mehrfamilienhaus lebt.
Arrangieren heißt nicht, dass eine Partei Hinnehmen muss; Gegenseitige Rücksichtnahme, keine Belästigungen und erst recht keine Gefährdungen sind hier doch das Maß.
Ich glaube nicht, dass Vriff davon ausgeht, ihr Mieter müsse halt hinnehmen von ihren Hunden auf der Treppe angesprungen zu werden (erst recht nicht gebissen), wenn er/sie mit dem vollen Wäschekorb die Treppe runtergeht.
Ich erwarte Akzeptanz von und Toleranz gegenüber Hunden von meinen Mitmenschen, weil Hunde selbstverständlicher Bestandteil der Menschenwelt sind - das ist aber nicht gleichbedeutend mit einem "Darfschein" für jegliche Belästigung oder gar Gefährdung der Mitmenschen/Mitbewohner.
Wenn ich Vriff richtig verstanden habe nach ihrem zweiten post zu diesem Thema, meint sie genau das mit "Arrangieren".
Und selbst wenn ihm das nicht bewusst war,
Es muss ihm bewusst gewesen sein, denn es gab ja schon zuvor einen Vorfall mit diesen Hunden.
Es ist schon ein Unterschied, ob ein Mops jemanden anspringt, oder ob man von 4 großen Hunden angegriffen wird mit Beschädigungsabsicht.
Das macht das Anspringen des Mopses keinesfalls schöner - aber es ist schon ein Unterschied, ob man belästigt oder gebissen wird.
Ich sehe das Problem eher da gelagert, dass es in unserer Gesellschaft einen hohen ideologischen Anspruch an Hundewohl und Hundeschutz gibt,
Was meinst du mit "hoher ideologischer Anspruch an Hundewohl und Hundeschutz"?
