Beiträge von Irish Terrier

    Genau network. Sämtliche Regelungen in vielen Bundesländern bzgl. Listis, den Umgang bzw. deren Haltungsbedingungen, den Nachweis Deiner Person, dass Du in der Lage bist diesen Hund zu führen sowie die höhere Besteuerung gehen auf 2000 zurück.

    Das zentrale Hunderegister? Joa, beruht auch darauf.

    Die 40/20 Regelung? Joa auch die.

    Wesenstest ebenso, der generelle Leinenzwang in einige Bundesländern. Die eingezäunten Auslaufgebiete, die viel zu kleinen auch...... Der Hundeführerschein, der Dich berechtig den Hund hier in HH auf einigen Plätze frei laufen lassen zu dürfen ebenfalls usw. usf.

    Naja, Jette´s Vorgänger war ein PRT ohne Papiere. Den hab ich als PRT Mix deklariert und gut war´s.

    Hier in HH machste das ja online mit dem Hunderegister. Ist dann auch gleichzeitig die Anmeldung des Hundes für das Finanzamt. Zwei für einen sozusagen.

    Da schaut keiner nach, was da vorn an der Leine latscht .

    Wenn Du dir anschaust, was die Niederlande zur Aufgabe des R.A.D geschrieben hat: Nein!

    inisterin Verburg vom Ministerium für Landwirtschaft, Natur und

    Lebensmittelqualität will eine neue Regelung einführen, um zu

    verhindern, dass Kinder zu Opfern von aggressiven Hunden werden.

    Gleichzeitig wird die jetzige Regelung für Aggressive Tiere (RAD)

    abgeschafft; entsprechend dieser Regelung werden pitbullartige Hunde

    beschlagnahmt und getötet. Die Regelung sieht auch ein Zuchtverbot vor

    sowie ein Halteverbot dieser Hunde. Die RAD wurde 1993 eingeführt,

    nachdem drei Kidner durch Pitbulls totgebissen wurden. Die Van

    Sluijs-Kommission die die RAD im Auftrag der Ministerin untersuchte,

    schlußfolgert, dass die Regelung nicht zu einer Verringerung von

    Beissunfällen führt.







    Laut der Van Sluijs-Kommission ist die RAD nicht wirksam, da der Anteil

    an Beissunfällen über die Jahre gleich geblieben ist. Auch wennl

    Pitbullartige häufiger als andere Hunde in Beissvorfälle verwickelt

    sind, geht es um einen lediglich kleinen Anteil der Pitbulls. Das

    recjhtfertigt das Töten von Hunden nur ungenügend, befindet die

    Kommission. Vielmehr setzt sie auf eine Aufklärung der Hundebesitzer und

    einer Verschärfung der Gemeindeverordnungen AVP (Algemeen Plaatselije

    Verordening).




    quelle hier: http://www.davids-revenge.de/aktuell_0152.html

    u.a. Hamburg nur das war eher die Nummer: Ja, wir brauchen... Ach, nööööö lass mal.... läuft doch.....Prokrastinieren bis zum bitteren Ende.

    Gepaart mit dem legendären Tiefschlaf der zuständigen Behörden damals für den Lütten tödlich.

    Sagen wir mal so: Die Hamburger und bundesweite Bevölkerung war entsetzt und geschockt. Dementsprechend schnell wurde damals dann in HH und bundesweit die SoKa-Verordnung mit einer glühendheißen Nadel gestrickt.

    Auch um untergehen zu lassen, dass diese Katastrophe von der Behördenseite aus hausgemacht und zu verantworten war.

    Der Tod des kleinen Volkan wäre zu verhindern gewesen hätte die Behörde auf Einhaltung der Auflagen geachtet und diese kontrolliert.

    Hat man nicht und die Warnhinweise der Bevölkerung ebenfalls ignoriert.

    Es wurden nur regelmäßig die zerbissenen Schaukelsitze getauscht.....

    Und schon haben wir den falschen Hund in den richtigen falschen Händen.

    Und was ist jetzt anders?

    Hat er jetzt den richtigen Hund in den richtig falschen Händen und es passiert nix?

    Also belassen wir es lieber bei seiner heutigen Auswahl ... besser Pitti & Co. als Mali & Co.?

    Nun, sagen wir mal so: Diese Hunde sind in letzter Zeit sehr oft fatalerweise in den völlig falschen Händen. Sieht man übrigens auch wunderbar an so manchem Thread im DF.

    Nö, besser nicht und schlechter auch nicht. Das ist das, was so mancher hier nicht begreifen will:

    Kein Hund ist besser oder schlechter. In den falschen Händen ist aber jeder Hund verhaltenstechnisch eine Katastrophe.