Beiträge von Irish Terrier

Ein Beispiel das hinkt da die Ausgangslagen grundverschieden sind.

Oh, soweit ich weiß wird grad in Jagdkreisen dem betreffenden Schäfer die Hölle heißgemacht weil die Hunde mit dem Wildschwein mal kurz den Acker gepflückt und das Wildschwein tödlich verletzt haben....

Eben SavoirVivre . Dreiviertel der gefragten Situationen sind die in denen ich den Hund aktiv führe, ggf. manage und schütze und ihn keinesfall da allein drin lasse.

Joa, nur sind wir nicht bei Therapiehunden die noch erheblich andere Situationen aushalten müssen sondern beim normalen WT für Hunde.

Völlig andere Hausnummer und Anforderungen.

und währenddessen bringen wir HH hier im DF bei: Binde deinen Hund nicht vor dem Geschäft oder am Pfahl an und geh weg. Er ist dann ausserhalb Deines Einflussbreiches und Du hast, wenn was passiert, die Arschkarte.

double bind vom Feinsten wenn ich das WT dann verlange.

Das ist der Test in HH: http://www.landesrecht-hamburg.de/jportal/portal…ApAnlage3&st=lr

und das die Tester: https://www.hamburg.de/contentblob/12…29F.liveWorker2

Interessant, was sich jetzt gerade tut. Hat so ein bissl was von wasch mich aber mach mich nicht nass.

In dem Moment wo die Kontrollen eben nicht auf die Listis begrenzt sondern auf alle Hunde ausgedehnt werden sollen.

Zitat von Irish Terrier

Ich wäre für eine Überprüfung aller Hunde und deren Halter, gepaart mit einem fundiertem Wesenstest für den Hund und einem Wissenstest für den Halter.

Bei Nichtbestehen bleibt der Hund eben an der Leine, ggf. mit Mauli gesichert.

Ich wünsche mir auch ein schnelleres Reagieren und Agieren der Behörden auf das Melden von auffälligen Hunden. Da sollte wirklich zeitnah ein Anschauen des Hund-Halters-Gespann mit ggf. angeordnetem Wesen- und Wissenstest erfolgen.

Und bei nicht Bestehen eben Auflagen, deren Erfüllung ebenfalls regelmäßig kontrolliert werden.

Eine mögliche Variante. Überlesen? Gab hier übrigens mehrere von. Nur eben alle Hunde betreffend und nicht nur auf eine kleine Sparte begrenzt.....

Gegenfrage: Ist das jetzt mit dem American Bulldog oder dem Malinois besser? DAS sind nämlich die Hunde, die jetzt grad von etlichen Vertretern des Klientel "Brauche Hund als Prestigeobjekt und Statussymbol" gekauft und gehalten wird.

DAS PROBLEM ist nicht gelöst sondern nur verlagert worden auf andere Rassen.

Ich wäre für eine Überprüfung aller Hunde und deren Halter, gepaart mit einem fundiertem Wesenstest für den Hund und einem Wissenstest für den Halter.

Bei Nichtbestehen bleibt der Hund eben an der Leine, ggf. mit Mauli gesichert.

Ich wünsche mir auch ein schnelleres Reagieren und Agieren der Behörden auf das Melden von auffälligen Hunden. Da sollte wirklich zeitnah ein Anschauen des Hund-Halters-Gespann mit ggf. angeordnetem Wesen- und Wissenstest erfolgen.

Und bei nicht Bestehen eben Auflagen, deren Erfüllung ebenfalls regelmäßig kontrolliert werden.