Es ist also nicht gegeben.
Trotzdem wird das Verhaltens des Aggressors durch das in Verbindung bringen mit Angst legitimiert von einigen Usern.
Großer Hund versucht anzuspringen, evtl. SoKamix, die Augenform kann angst machen ...... alles dinge, die hier in den letzten Seiten als Begründung und Entschuldigung für das aggressive und für den Hund tödlich endende Verhalten der anderen Person formuliert wurden.
Hier: http://www.rodorf.de/03_stgb/07.htm wird das mit der Notwehr nochmals auch für den Laien verständlich erklärt und aufgedröselt.
(1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich.
(2) Notwehr ist diejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
wo ist das gegeben? Und rechtfertigt dieser Gesetzestext wirklich eine exzessive Gegenwehr, die den Tod eines Lebewesens nach sich zieht und den Halter des Lebewesens vermutlich verletzt?
Ich bin mal böse. kann es mir aber langsam nicht mehr verkneifen:
Wenn wir mit unseren Hunden unterwegs sind und diese aus Angst oder Unsicherheit nach vorn gehen, dann reglementieren wir sie.
Wenn Hunde aufgrund schlechter Erfahrung nach vorn gehen, dann trainieren wir dagegen an, zur Not mit nem Trainer.
Kriegen wir das nicht in den Griff, dann managen wir das mit einem Maulkorb und kurzer Leine um unsere Umwelt zu schützen.
Und wir, Krone der Schöpfung und in der Lage in komplexen Gedankengängen und auf komplexen Ebenen zu denken sind befugt und legitimatisiert in Angst und aufgrund schlechter Erfahrungen aufgrund eines befürchteten Angriffs sehr aggressiv und mit Beschädigungsabsicht zu agieren?
Das sollte sich man mal in Ruhe auf der Zunge zergehen lassen......
Ich mag diese ja aber Geschichte im Sinne von Bullyaugen nicht.....
Äh?
Ich versteh dagegen nicht, warum ich als Halter kein Problem damit habe, zu sehen, dass manche Menschen sich vor meinem Hund schneller fürchten, als vor einem anderen Hundetyp, Du als Nichthalter mir (und anderen) diese Sichtweise aber ständig absprichst.
Oder Du argumentierst mal in mehr als 2 hingeworfenen Sätzen, die irgendwie die Tränendrüse appelieren sollen.
?
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__227.html besagt folgendes:
(1) Eine durch Notwehr gebotene Handlung ist nicht widerrechtlich.
(2) Notwehr ist diejenige Verteidigung, welche erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden.
Das, was man mit dem Hund und dessen Halter gemacht hat wird durch das Notwehrgesetz in keinster Weise abgedeckt.
Interessant dazu auch dies: https://www.juraforum.de/lexikon/nothilfe
Ich mag diese ja aber Geschichte im Sinne von Bullyaugen nicht.....
Und der darf dann so behandelt werden....
Ich hab für Jette ein AnnyX und wir mögen es beide. Es sitzt sehr gut, rutscht nicht so sehr wie andere Geschirre, passt zum Körperbau von der Lütten und trägt sich offenbar gut- so wie es sein soll.
