Beiträge von Irish Terrier

    Evemary_Pablo , ich denke, Deine Traurigkeit und Deine Müdigkeit haben nichts mit dem Weihnachtsgedöns gemein.

    Jeder, der bewusst die Geschehnisse und deren Folgen für jeden Hundehalter und gerade die wirklich dramatischen Folgen und Eingriffe in das Privatleben für die über Nacht als gefährlich stigmatisierten Hunderassen erlebt hat reagiert so.

    Ich bin es auch leid und ich bin ebenfalls müde diese Diskussion gerade hier führen zu müssen. Unter Hundehaltern.

    Und ich verstehe es nicht. Auf humaner Ebene wehren wir uns gegen Rassismus und Verfolgung und im Canidenbereich ist das legitim und gehört zum guten Ton?

    katzenpfote Du hast nichts, aber auch gar nichts verstanden oder du willst es in Deinem Rassismus auf Hundeebene nicht verstehen.

    Falsch. Das alles sind die Folgen von 2000. Die politische Reaktion der Regierung auf das Schlafen der Behörde in Hamburg und deren Folgen.

    Das hat nichts aber auch gar nichts damit zu tun, dass man sich jetzt im hier und heute auf das Können und die Verantwortlichkeit der HH verlassen möchte oder auch nicht.

    Genau network. Sämtliche Regelungen in vielen Bundesländern bzgl. Listis, den Umgang bzw. deren Haltungsbedingungen, den Nachweis Deiner Person, dass Du in der Lage bist diesen Hund zu führen sowie die höhere Besteuerung gehen auf 2000 zurück.

    Das zentrale Hunderegister? Joa, beruht auch darauf.

    Die 40/20 Regelung? Joa auch die.

    Wesenstest ebenso, der generelle Leinenzwang in einige Bundesländern. Die eingezäunten Auslaufgebiete, die viel zu kleinen auch...... Der Hundeführerschein, der Dich berechtig den Hund hier in HH auf einigen Plätze frei laufen lassen zu dürfen ebenfalls usw. usf.

    Naja, Jette´s Vorgänger war ein PRT ohne Papiere. Den hab ich als PRT Mix deklariert und gut war´s.

    Hier in HH machste das ja online mit dem Hunderegister. Ist dann auch gleichzeitig die Anmeldung des Hundes für das Finanzamt. Zwei für einen sozusagen.

    Da schaut keiner nach, was da vorn an der Leine latscht .

    Wenn Du dir anschaust, was die Niederlande zur Aufgabe des R.A.D geschrieben hat: Nein!

    inisterin Verburg vom Ministerium für Landwirtschaft, Natur und

    Lebensmittelqualität will eine neue Regelung einführen, um zu

    verhindern, dass Kinder zu Opfern von aggressiven Hunden werden.

    Gleichzeitig wird die jetzige Regelung für Aggressive Tiere (RAD)

    abgeschafft; entsprechend dieser Regelung werden pitbullartige Hunde

    beschlagnahmt und getötet. Die Regelung sieht auch ein Zuchtverbot vor

    sowie ein Halteverbot dieser Hunde. Die RAD wurde 1993 eingeführt,

    nachdem drei Kidner durch Pitbulls totgebissen wurden. Die Van

    Sluijs-Kommission die die RAD im Auftrag der Ministerin untersuchte,

    schlußfolgert, dass die Regelung nicht zu einer Verringerung von

    Beissunfällen führt.







    Laut der Van Sluijs-Kommission ist die RAD nicht wirksam, da der Anteil

    an Beissunfällen über die Jahre gleich geblieben ist. Auch wennl

    Pitbullartige häufiger als andere Hunde in Beissvorfälle verwickelt

    sind, geht es um einen lediglich kleinen Anteil der Pitbulls. Das

    recjhtfertigt das Töten von Hunden nur ungenügend, befindet die

    Kommission. Vielmehr setzt sie auf eine Aufklärung der Hundebesitzer und

    einer Verschärfung der Gemeindeverordnungen AVP (Algemeen Plaatselije

    Verordening).




    quelle hier: http://www.davids-revenge.de/aktuell_0152.html

    u.a. Hamburg nur das war eher die Nummer: Ja, wir brauchen... Ach, nööööö lass mal.... läuft doch.....Prokrastinieren bis zum bitteren Ende.

    Gepaart mit dem legendären Tiefschlaf der zuständigen Behörden damals für den Lütten tödlich.