Beiträge von Undhund

Zitat von Hektorine

Zitat von Undhund

Die Kosten gehen bis auf

zb ein paar Versicherungsausnahmen (sterbevorsorge)

zb Tod durch Arbeitsunfall oder auch eine gewalttat

oder vom verstorbenen anderweitig veranlasste Massnahmen

oder einspringen rechtlich nicht verpflichteter

zu Lasten der Erben

Gibt es niemanden und oder ist keine entsprechendes Vermögen vorhanden

Zahlt das Sozialamt im Mindestanforderungen Rahmen

Alles anzeigen

Das stimmt. Aber zuerst mal muss sich der nächste Angehörige darum kümmern. Er bekommt später von den Erben die Kosten erstattet. Aber die Erbfolge wird in der Regel erst später offiziell festgestellt, und vorher muss sich ja jemand darum kümmern, dass ein Totenschein ausgestellt wird, dass ein Bestattungsunternehmen den Toten abholt usw.

Die Pflicht, dass er diese erforderlichen Maßnahmen einleitet, damit der verstorbene Mensch bestattet wird, die hat erstmal der nächste Angehörige.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bestattungspflicht

Alles anzeigen

Das ist Rechtsgrundlagen in der "einfachen " Theorie

In der Praxis kommt es dann gelegentlich zu recht " interessanten " anderen Geschichten

Gelegentlich ist das mit dem nächsten Angehörigen nicht ganz so einfach

Davon kenne ich so viele das ich ein sehr trauriges kleines Buch darüber schreiben könnte

Aber das scheint dann auch "das besondere am Mensch sein " zu sein

Zitat von Hektorine

Zitat

Ich verstehe aber dass es blöd ist, wenn man das Gefühl hat, dass der verstorbene Hund „Müll“ ist den man irgendwie entsorgen soll.

Ich finde es traurig, wenn jemand das Gefühl hat.

Aber nochmal: Wenn ein Mensch verstirbt, muss man sich als nächster Angehöriger auch darum kümmern, dass der Verstorbene bestattet wird.

Und es gibt für Tiere inzwischen genug Möglichkeiten, dass das verstorbene Tier nicht vom Tierarzt der offiziellen Tierentsorungsanlage übergeben wird, sondern dass man das Tier einäschern lässt, beerdigen lässt.

Aber das kostet halt, ebenso wie die Bestattung eines Menschen kostet. Und die Kosten muss immer der Angehörige bezahlen, beim Tier und auch beim Menschen.

Die Kosten gehen bis auf

zb ein paar Versicherungsausnahmen (sterbevorsorge)

zb Tod durch Arbeitsunfall oder auch eine gewalttat

oder vom verstorbenen anderweitig veranlasste Massnahmen

oder einspringen rechtlich nicht verpflichteter

zu Lasten der Erben

Gibt es niemanden und oder ist keine entsprechendes Vermögen vorhanden

Zahlt das Sozialamt im Mindestanforderungen Rahmen

Zitat von Hektorine

Zitat von Undhund

Ich glaube es geht in Wirklichkeit auch gar nicht um das, was hier "gefordert " wird

Das ist auch mein Eindruck.

Aber dennoch möchte ich anworten auf das, was gepostet wird. Vielleicht hilft es den Menschen, die hier ihre Forderungen und Wünsche schreiben bezüglich Hunderechte an Menschenrechte anzugleichen, ihre Gedanken zu sortieren.
Denn ich möchte diese Forderungen und Wünsche ernst nehmen, auch wenn ich das Gefühl habe, dass es den Hunden nicht zu einem besseren Leben verhelfen würde.

Ich wollte nicht damit sagen das Antworten sinnlos ist

Ich glaube es geht in Wirklichkeit auch gar nicht um das, was hier "gefordert " wird

Zitat

Ich zitiere mich mal aus dem Nerv-Thread, wo das wohl etwas OT wäre:

Zitat

Zu uns ist heute auch wieder ein kleiner Wuschel angedüst gekommen. Auf einer Runde, wo man sich tendenziell aus dem Weg geht. Ich hab kurz abgewägt, ob der vielleicht eine deftige Lernerfahrung gebrauchen könnte und mich dann dagegen entschieden, Hund unter den Arm geklemmt und weiter gestiefelt. Ole hat ordentlich Terz gemacht, geknurrt und gefaucht, als klein Wuschel angekommen war und mir fröhlich um die Beine gewuselt ist. Von den Haltern keine Entschuldigung, nur ein "der will nur spielen, ist noch jung". Hab ich nicht bezweifelt. Meiner findet das frech und würd dem gern die Meinung geigen... und nun? Wem erfüllen wir seinen Wunsch? Ich hoffe wirklich, dass die mehr aufpassen, wenn das Gegenüber über 20 kg wiegt.

Jetzt überlege ich doch, ob ich Ole nicht hätte "erziehen" lassen sollen. Eine kleine Tracht Prügel hätte es wahrscheinlich gegeben, aber als Lernerfahrung für den "ich geh da hinten mal Hallo sagen"-Jungspund vielleicht nicht so falsch. Was meint ihr, bleibt das als sinnvolles Erlebnis beim Gegenüber hängen? Wie oft lasst ihr eure Hunde sowas regeln? Ich bin mir ziemlich sicher, dass Ole diese Erziehungsarbeit bei Hund seiner Größe sogar sehr gerne leisten würde und manchmal genervt ist, wenn ich ihm die Arbeit abnehme.

Auch wenn es eventuell vielleicht gegebenenfalls eine gelungene Aktion sein können würde

Gibt es immer noch den dazugehörigen anderen Menschen mit seiner

eigenen Sicht der Dinge. Und eventuellem sich daraus ergebenden

Diskussions- oder sogar handlungsbedarf

Zitat von Momo und Lotte

Zitat von hasilein75

Eine frühere Freundin von mir hatte Bulimie.

Hat sie's geschafft, da raus zu kommen? Ich glaube irgendwie, wenn man etwas so unfassbar lange hat, dass sich das ganz fest ins System einschreibt.

@blubbb - wie meinst du das mit der Co-Abhängigkeit? Ist das nicht eher etwas, was auftritt, wenn man zusammen lebt oder irgendwie sehr eng ein "System" teilt? Ich kann mir das gerade außerhalb von einer partnerschaftlichen Beziehung (oder vielleicht Eltern-Kind-Beziehung) so schlecht vorstellen. Würde mich aber total interessieren...

Ich würde auch darüber nachdenken wo meine Grenzen sind (instrumentalisieren)

Ob es wirklich sinnvoll ist mich über all das zu informieren wenn derjenige

Seinen Teil selbst verweigert zb Hilfe annehmen von Fachleuten

Die Aktion mit dem Foto empfinde ich recht grenzwertig ausser du hast danach gefragt

Zitat von Fenjali

Zitat von Undhund

Wer "das will " der Mensch oder der Hund??

Und wieso "Menschen " betroffen?

Ich dachte der Hund sei betroffen auf Grund seiner "Stellung "

Gott, ist das müßig. Ich mag nicht mehr.

Wenn ein geliebter Familienhund getötet wird, sind natürlich Menschen noch mehr betroffen als bei einem herrenlosen Hund.

Traurig, dass man das überhaupt erwähnen muss. In einem Hundeforum.

Alles anzeigen

Also geht es letztendlich doch darum das der hundebesitzende Mensch

Einfach mehr Rechte und Privilegien haben möchte

Der herrenlose Hund muss es also erstmal schaffen einen Menschen zu haben

Um mit von Menschen besitzenden Hunden gleichgestellt zu werden

Sogar der Tod eines Hundes ist erst dann anerkannt

Wenn er entsprechende trauernde Menschen hinterlässt?

Zitat von Fenjali

Zitat von Hektorine

Ich danke dir für deine Antwort. Ich bin schon auf dem Weg ins Bett bzw. meine Kater meinen, ich sollte ins Bett kommen

Was mir an deinen Gedanken nicht gefällt:

Hunde, die dann nicht offiziell adoptiert werden, die kann man weiter misshandeln bzw. töten und wird dann nur nach den derzeitigen Tierschutzverordnungen belangt. Also geht es dir nur darum, dass deine Hunde rechtlich besser gestellt wird, und nicht dem Hund allgemein?

Nein, die Stellung von Hunden sollte allgemein verbessert werden. Aber irgendwo muss man anfangen. Vielleicht halt erst einmal da, wo Menschen betroffen sind.

Und der Mensch hätte dann auch leichter in der Hand, seinen Hund zu schützen, wenn er das will.

Alles anzeigen

Wer "das will " der Mensch oder der Hund??

Und wieso "Menschen " betroffen?

Ich dachte der Hund sei betroffen auf Grund seiner "Stellung "

Zitat von Caissa

Ich überlege jetzt gerade.

Wie würde es konkret aussehen, Hunden vergleichbare Rechte wie Menschen zu geben? Man kann Hunden nicht die gleichen Pflichten übertragen wie Menschen, also 1:1 kann man die Gesetze, welche wir auf Menschen anwenden, nicht übernehmen.

Vielmehr müsste ein gleiches Recht für Hunde mMn bedeuten, dass sie von der Entscheidungsgewalt der Menschen über ihr Leben befreit werden müssten. Für mich würde das heißen, dass Leinenpflichten und eigentlich Leinen allgemein nicht damit vereinbar sind. Auch dürfte es keine Besitzrechte von Menschen Hunden gegenüber geben. Menschen dürfen sich aussuchen, mit wem sie leben und mit wem nicht. Hunden müsste man demnach das gleiche Recht einräumen. Man könnte speziellen Hunden also anbieten (über Futter etc), dass sie bei einem wohnen. Man müsste sie aber gehen lassen, wenn sie gehen wollen. Auch, wenn sie gar nicht wiederkommen. Jagen und andere Arten der Essensbeschaffung müsste erlaubt sein.

Also eigentlich müsste man einfach Haushunde, so wie es sie gibt, abschaffen. Und ggf. die Strafen für das Verletzen und Töten eines Hundes erhöhen (unabhängig davon, ob dieser Hund in einer Gemeinschaft mit Menschen wohnt oder nicht).

Eventuell müssten wir auch aus Steuergeldern Tierärzte beschäftigen, die sich bei Bedarf um verletzte Hunde kümmern. Auch hier wieder, unabhängig davon, ob diese Hunde bei Menschen wohnen oder nicht.

Das finde ich das realistischste, was Hunde an Rechten bekommen könnten. Ob es ihnen dadurch allgemein besser ginge? Keine Ahnung.

Alles anzeigen

Wölfe

Eigentlich wäre es am besten einfach alle Hunde "aussterben " zu lassen

Es sollte nur noch (für den Hund wirklich artgerechte ) Rassen geben

Die ordentliche Arbeitsverträge und gute Tariflöhne bekommen

Ihre wohnsituation selbst bestimmen, einfach Ihre ganze lebenssituation

Welchen Menschen sie sich anschließen möchten oder

-vielleicht halt auch nicht -Dürfen sie sich selbst aussuchen

Wenn sie wollen dürfen sie auch Menschen oder andere Lebewesen

adoptieren oder heiraten