Beiträge von Undhund

    Ich habe einen sehr alten klapperigen grossen mischlingshund gesehen der da im Gebüsch Gras rupft

    Aber klasse was so schlechtes Material In Kombination mit einem Urlauberanruf aus Bayern mitten in der Nacht in einer kleinen Stadt in Brandenburg auslösen kann

    Beim Edeka/Marktkauf haben wir auch so einen Automaten, wo man es reinwirft und dann davon einkaufen gehen kann. Aber kostet auch Gebühr. Und ich will davon eigentlich nicht einkaufen, sondern ich will es auf dem Konto haben. Laut Sparkasse kostet das aber ebenfalls.

    Ich war als Kind immer beim Weltspartag, ob da dann auch was abgezogen wurde, weiß ich gar nicht. Die letzten Jahre ist der wegen Corona ausgefallen, meine ich, bin mir aber nicht sicher.

    Frag einfach den Bäcker oder Kiosk deines vertrauens

    Ob sie Kleingeld gebrauchen können und wenn ja

    Wann und wieviel

    nett ist es die Münzen vorher zu sortieren

    Und darüber nachdenken nicht mehr soviel Kleingeld anzusammeln und einen anderen sparanreiz zu finden

    Ich habe mir das Foto und das Video mehrfach angesehen, aber mir fehlt wohl einfach die Phantasie, da ein Wildschwein zu sehen. Der Körper ist mit viel gutem Willen evtl. unter Umständen Wildsau, aber Kopf und Ohren passen meiner Meinung nach überhaupt nicht. Oder es ist wirklich so ein ungünstiger Winkel, dass es total täuscht.

    Wenn "die Phantasie " Löwe sagt kann sie

    nicht gleichzeitig Wildschwein sagen

    Auf dem Material sieht man weder klar und deutlich

    Wildschweine oder Löwen sondern nur einige

    Statische und dynamische "optische Impulse "

    Also setzt sich daraus das Gehirn etwas zusammen

    Gemischt mit Erfahrung, aber auch logische Erwägungen

    Und daraus folgenden bildergänzungen oder Reduzierungen

    und durchaus einer ausreichend großen Portion Befürchtung als Schutzmechanismus

    Letztendlich ist das was ich "im Alltag "sehe

    immer nur das was ich zu sehen glaube

    Ansonsten muss man schon "sehr genau hinschauen "

    Aber dann nicht auf solches "Schrott Material "

    Nicht zu vergessen das auch sehr viel an

    "ausgleichsarbeit" dazu kommt

    D.h. das Gehirn macht eine Interpretation der

    Tatsächlich aufgenommenen optischen Informationen

    Sehen ist viel viel mehr als nur reine Informationsaufnahme

    Und darum ist diese berlin-Story nicht so sehr verwunderlich

    Nicht einmal die nun folgende aberwitzige remmo Ergänzung

    Warum ist es einfacher zu glauben das sich

    die Polizei derart mit dem Remmo Clan verbündet hat

    das eine von ihnen illegal gehaltene Löwin

    wohlbehalten wieder in ihrer Villa sitzt? :???:

    Ja, man kann im Video einen Löwen sehen

    wenn man einen Löwen sehen will....

    Man kann aber keinen sehen wenn man

    Nicht auf die Idee kommt einen zu sehen

    Und ja, es wurde ernst genommen

    Weil wer hätte es zuverlässig ausschließen können

    das da ein Löwe zu sehen ist

    Nur ist die Reaktion der gross angelegten Suche

    noch lange kein Beweis dafür das da ein Löwe ist,

    es wurde nur die Lage geklärt

    Und wenn ich Polizist in der Situation gewesen wäre

    Hätte ich auch eher Löwe gesehen als nicht gesehen

    In manchen optisch anspruchsvollen Situationen

    Die Medien haben mit entsprechenden Schlagzeilen

    Und schnell zusammen gesuchten Spezialisten

    Kaum noch Raum für kritische Stimmen gelassen

    Geschweige denn für weniger handlungsdruck gesorgt

    Gestern war bei Radio1, ein sehr seriöser Sender bei uns, ein Typ vom Nabu. Er hat auf Wildschwein plädiert. Wegen dem Schwanz, der anders aussieht und anders getragen wurde, als bei einem Löwen (ICH habe auf diesem pixeligen Video gar keinen Schwanz gesehen). Dann wurde auf den Rundrücken hingewiesen, den ein Löwe nicht hätte. Das wiederum ist ja nunmal sehr davon abhängig, wie sich das Tier gerade bewegt. Eine vorwärts laufende Löwin hat einen geraden Rücken. Aber das Tier auf dem Video kramt ja irgendwie auf dem Boden herum. Und dabei ist dann die Stellung der Wirbelsäule im Raum schlicht eine andere. Kopf und Ohren sehen überhaupt nicht aus, wie bei einem Wildschwein. Da ich letztere quasi täglich sehe, bin ich mir da recht sicher.

    Dann hieß es, dass am Donnerstag Mittag zwei Polizisten und ein Feuerwehrmann die Löwin selbst gesehen haben. Sind die drei auf einmal verstorben? Hatten kollektive Halluzinationen?

    Ich weiß es natürlich genauso wenig wie irgendwer sonst. Aber dieses massive Aufgebot von Polizei, mit Helis und Drohnen. Unterstützt von Jägern mit ihren Hunden und TÄ. Und dann am nächsten Tag HUCH, war nur ein Schwein. Finde ich schon sehr abstrus.

    Somit halte ich es wie Karpatenköter "I want to believe" :rolling_on_the_floor_laughing:

    Dass sie wirklich dem Remmo-Clan gehört und nun wieder zuhause ist, scheint mir auch nicht unwahrscheinlich.

    Aber immerhin haben sie ein Haar gefunden ;)

    https://www.google.com/url?sa=t&sourc…J3jYRJvwW9UOIie

    Der eine vom Remmo Clan hat ja auch einen neuen Post bei Instagram, wo er sich bedankt, dass "Nala" wieder Zuhause ist und nicht feige erschossen wurde.

    Ich denke, es war ein Löwe. Der ist jetzt wieder beim Remmo Clan und eigentlich müsste der wegen illegaler Haltung weggeholt werden. Traut sich aber keiner und deswegen wars halt ein Wildschwein. Lässt sich ja der Öffentlichkeit schlecht erklären, dass man den Remmos lieber ihren Löwen lässt, um Ärger zu vermeiden.

    Wenn man das Video genauer anschaut findet man sehr viele Anhaltspunkte dafür das es sich NICHT um eine Löwin handelt

    katastrophisieren als massenphänomen macht so einiges möglich besonders wenn man solche Medien zur Verfügung hat

    Und so macht man auch remmo u.a. mächtig

    Nuja es ist nicht sooo einfach aus dem zerkochten Eintopf auf das vorherige gesamtkunstwerk zu schließen oder es sinnvoll wieder in seine Einzelteile zu zerlegen

    Besonders dann nicht wenn die Kinder begeistert ein paar Flaschen Ketchup drüber geschüttet haben

    Wahrnehmung ist sehr störungsanfällig und unterliegt einer Menge interessanter "Regeln " die durchaus durch sehr interessante Aspekte der zb Stress und Fehler Toleranz zu interessanten Ergebnissen führt um eher durch übervorsichtigkeit das Überleben zu sichern ;)

    Hier der remmo Tiger

    https://www.google.com/url?sa=t&sourc…1xIBYGgjVnmmIX0

    https://www.google.com/url?sa=t&sourc…ae2cqyEGx5xN3dn

    Die haben da nicht zufällig einen entdeckt

    Nachdem ich ordentlich ins Grübeln gekommen bin, eine Frage v.a. an die Singles unter euch: Welcher Anteil eures Netto-Gehalts macht bei euch die Warmmiete aus?

    Man soll wohl für die Warmmiete maximal 1/3 des Netto-Gehalts rechnen - das desillusioniert mich grad ganz schön :( :

    Kommt auf den "Markt " an und das tatsächliche Gehalt und den individuellen Anspruch

    Wenn ich von 6000 netto mehr als die Hälfte für Miete ausgegebe ist das was anderes als mehr als 1/3 von 1500

    Ich habe mich damals für eine teuerere Zentrale Wohnung in Hamburg entschieden und das mehr an Wohnungskosten mit gesparten Kosten für Auto und/oder hvv Ticket etc verrechnet

    Ein gutes Argument war natürlich auch gesparte wegeZeit

    Mir war eher wichtig das die Summe für Rücklagen hoch genug bleibt

    Ansonsten eine Sache der fun-risk Balance

    Lieber fernreise oder Bausparvertrag :???:

    Und ansonsten....weder arbeits- noch Mietverträge sind für die Ewigkeit in Stein gemeißelt ;)

    Laut Podcast waren die Hunde ja weg von dem Jungen und er ist weggekrochen. Haette man sie da dann richtig gesichert und damit eine erneute Attacke verhindert, waere es u.U. anders ausgegangen.

    Aber haette, koennte, ... ist halt nix als Spekukation. Auch ob man die Hunde von Volkan wegbekommen haette oder nicht ist reine Spekulation..

    Ich fand das hier damals auch sehr schwer zu ertragen

    Und frage mich bis heute warum 50 kaputte schaukelbretter einfach ohne das Gehirn zum Denken anzuregen ausgetauscht werden Als wäre es Verbrauchsmaterial wie Handtuchpapier


    https://www.google.com/url?sa=t&sourc…h5x8paqRY2CU9IB