Beiträge von Undhund

Zitat

Zitat von Undhund

Im schweizerischen Hundegesetz ist außerdem vorgeschrieben, dass der Hundehalter seinen Vierbeiner in einer Weise hält, dass dieser weder andere Menschen noch Tiere belästigt oder gefährdet.

Du meinst, in der Gefährdungs-Haftung.

Hat er nicht gemacht, andere belästigt oder gefährdet. Es bleibt bei Eigenverantwortung.

Nee, irgendwie hab ich mich ein wenig verwirrt...

Das Kind wurde durch den Hund gefährdet, incl "gefahren Verwirklichung"

Und der Halter bleibt zusätzlich zum Führer in der Verantwortung

Gilt in Deutschland zb auch für Autos

Wenn der Hund also den in diesem Fall "ungeeigneten" Führer gefährdet

Oder hierdurch bedingt anderweitig dritte geschädigt werden... Hm...

Ausser der Fehler liegt eindeutig ausschließlich beim Führer

Und das ist hier mit Sicherheit auszuschließen (alter)

Zitat

Zitat von Undhund

Gibt es da keine so tolle "Regel" wie in Deutschland?

Nein (die Haftung für Schäden nachher zu klären, das ist ja was anderes).

(Deswegen hatte ich ja darauf hingewiesen, dass es nicht mal etwas wg. der Grösse gibt. In diesem Kanton ist Eigenverantwortung gefragt).

da ist sie doch.

Beides kommt aufs gleiche raus und... Eigenes (verantwortliches) ermessen

Im schweizerischen Hundegesetz ist außerdem vorgeschrieben, dass der Hundehalter seinen Vierbeiner in einer Weise hält, dass dieser weder andere Menschen noch Tiere belästigt oder gefährdet.

Und das beinhaltet das man auf Eignung zum führen des Hundes achten muss

Zitat

Zitat von Lalaland

Egal wie es genau gelaufen ist - wird man ja vermutlich nie erfahren - aber ist es überhaupt erlaubt, eine 9-jährige mit einem Hund Gassi zu schicken und dann noch einem, den sie gar nicht halten könnte?

Das Mädel ist nicht 9, sondern 14 Jahre alt.

Der betroffene Kanton hat weder Listen, noch sonst welche Einschränkungen (bspw. solche, die an an die Hundegrösse angelehnt wären). So würde ich davon ausgehen, ja, das darf man (dort).

Wäre es in meinem Kanton passiert, hätte das Mädel den Hund nicht führen dürfen (so, wie in D Kat.1 Soka, sie überhaupt züchten, kaufen und halten zu dürfen, ist genehmigungspflichtig) und die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, der Hund wäre sofort eingezogen worden.

Gibt es da keine so tolle "Regel" wie in Deutschland?

Im Prinzip ist hier ja das Alter egal

Es wird ja insgesamt gemessen

Hund, Führer, eventuell andere Faktoren

Wenn ich 99 bin und gebrechlich nutzt das Alter ja nix

Ein tobender kangal ist was anderes als ein alter toy Pudel, etc

Wobei das psychisch interessant zu interpretieren ist

Zitat von Lalaland

Egal wie es genau gelaufen ist - wird man ja vermutlich nie erfahren - aber ist es überhaupt erlaubt, eine 9-jährige mit einem Hund Gassi zu schicken und dann noch einem, den sie gar nicht halten könnte?

Nein, aber irgendwie auch nicht absolut verboten, ausser "listenhund" und Co

Es gibt Anforderungen an den hundeführer

...muss physisch und psychisch dazu in der Lage sein...

Also mal wieder ein Problem zum Thema Verantwortung

Hier Hundebesitzer und Erziehungsberechtigte

Zitat

Warum wird das hier jetzt gedreht?

Ein großer Ungesicherter Hund, bedroht Mensch und Tier

Dagegen MUSS man sich wehren.....sonst gibt es eventuell irgendwann wieder ein Bildzeitung Bericht und das braucht kein Mensch.

Aber ruhig, besonnen,angemessen und im Rahmen von Gesetz und "Guten Sitten"

Für mich ist vorsätzliche Eskalation damit raus

Zitat von Lalaland

Zitat von Undhund

Uuuund, man achte auf das Foto...

Verstellbare EinlegeBöden

Darauf verzichten manche Hersteller tatsächlich

Ich dachte das sei inzwischen Standard

Andersrum passt es... Es wird tatsächlich (wieder)

Zunehmend darauf verzichtet

Zusätzlich darauf achten das große Schubladen

Auch seitliche Griffe haben.

Es wird fleißig Material gespart und viele Laden

Sind für ein befülltes heraus nehmen nicht stabil genug

Zitat von Hexling

Danke! So ausführliche Kriterien haben/hatten wir gar nicht, aber da sind ein paar gute Sachen dabei. das mit der Tiefe ist ein wichtiger Hinweis. irgendwie dachte ich die wären alle gleich. Ups.

Uuuund, man achte auf das Foto...

Verstellbare EinlegeBöden

Darauf verzichten manche Hersteller tatsächlich

"mysterious dissappearance" kann wirklich Eine gute Lösung sein...

Mit camera im Anschlag ergeben sich wie durch Zauberhand

Solche Ereignisse plötzlich gefühlt seltener

Und durch sichten des Materials relativiert sich häufig einiges

Zitat von hasilein75

Wenn laut Aussage in dem Tom Post 64 Hunde eine Perspektive auf Vermittlung haben, dann haben nach Adam Riese 56 keine Chance jemals gesellschaftskompatibel zu werden.

Dann muss man diese 56 eben einschläfern, weil sonst bleibt es ja über Jahre immer nur eine Verwahranstalt.....

Sicherungsverwahrung nach MRV

Und damit ist dann das "vorübergehend verschleierte" Problem

Wieder offensichtlich und ein gesellschaftliches Problem

man kann das ganze doch nicht einfach aus dem

Gesamtzusammenhang raus nehmen

Alles was ein Individuum tut oder lässt

Steht immer in einem "gesellschaftlichen Kontext"

Man hat hier jemand "gewähren" lassen ohne das es

Irgendwie einer entsprechenden Prüfung unterlag

Weder in Bezug auf "Form" noch auf "Inhalt"

Dazu noch Applaus und Anerkennung durch Medienrummel

Auf beiden Seiten gab es "Gründe" für das was getan bzw gelassen wurde

Währen die Kontrollen effektiv gewesen, hätten da keine 80 Hunde sein können

Und 120 wurde auch erst zu einem "öffentlichen" Problem wegen der "Nachbarn"

Schuldig wird man durch aktives handeln, ja

Aber auch durch unterlassen oder stillschweigendes "gewähren"

Es finden sich immer genügend Pharisäer, ein pontius Pilatus

Und genügend andere die dann eilfertig zur nicht ganz richtigen Zeit handeln

Die Welt retten ist einfach ein blöder Job, auf nach golgota.....