U.a.bei der Anwendung von Sprache.
Wenn du eine Ansage wie "Wenn das nochmal passiert->Polizei" schon als Gewalt siehst? Klar, ist das nicht besonders nett. Aber auch wenn man es kuschelig formuliert, bleibt die Aussage die gleiche.
Bei solch gefährlichen Spielen labert man nicht um den heißen Brei.
...noch früher... Sehr viel früher...
Ok, wieder einen Beitrag zu Völkerverständigung geleistet
Also nochmal ganz zurück. Ich will beim nächsten Vorfall die richtige Stelle aktivieren, damit das nicht nochmal vorkommt. Es muss nicht gleich die Spezialeinheit kommen und alle Erschießen, aber es muss zumindest Amtlich mit Papertrail sein. Das "harmloseste" Mittel oder auch gleichzeitig das schärfste Schwert. Nämlich die Pol/Ordnungsamt. Was anderes gibt es wohl nicht. Mir tut vor allem der Hund leid. Der landet am Ende im Heim, weil die Halter sich nicht gekümmert haben. Und wenn man sowas erstmal losgetreten hat, dann läuft das.
Ich weiß, ich werde dann auch etwas knurrig. Aber wenn ich eines gelernt habe, dann das man mit dieser Art Mensch schnell und hart umgehen muss. *(Mit hart meine ich natürlich nicht in Form von Gewalt!)
Gewalt fängt schon deutlich früher an als da
Wo du beginnst sie zu sehen
U.a.bei der Anwendung von Sprache. 
Ich bin echt erstaunt, das hier viele das Wort "Eskalation" so negativ besetzen, bzw. gar nicht im normalen Sprachgebrauch haben. Dabei haben auch Hunde eine "Eskalationsleiter".
Und es ist auch nicht so, das nicht nicht schon mal sowas gesagt hätte wie "Rufen sie doch bitte mal Ihren Hund zurück, das wirkt ziemlich offensiv". Ich gucke mir das auch schon eine Weile an und habe auch eine lange Zündschnur. Ich nehme das auch zum Anlass, mit Louie noch mehr zu trainieren.
Wer aber die Straße zu einer lebensgefährlichen Sackgasse macht, braucht nicht zu erwarten noch einen Kaffee angeboten zu bekommen.
Sind die Halter unbelehrbar, würde ich wohl dem Hund mal eine richtige Abfuhr verpassen, die er sich merkt, so dass wenigstens ich unbehelligt vorbeilaufen kann.
Das ist zum Beispiel etwas das ich auch nicht will. Ich will in keiner Weise mit dem Hund interagieren. Nicht das mir dann noch was nachgesagt wird. Der soll schön auf Abstand bleiben.
Ich habe das Wort schon in meinem Sprachgebrauch...
Wenn du doch merkst das andere mit deiner Anwendung
Des Begriffs ein Problem haben, warum deeskalierst du dann
Nicht rechtzeitig?
Oder muss diese Eskalation erst eskaliert werden?
Eskalieren wird auch benutzt um deutlich zu sagen, das man jetzt einen Schritt weitergeht.
Der Freund von meiner Freundin redet Managerdeutsch und der verwendet das häufig
Der eskaliert .... an seinen Chef weiter.
Und der Chef muss es dann an seinem Chef eskalieren.
Ah, ich bin noch aus der "delegations Generation" 
Ansonsten kenne ich das nur "positiv" besetzt als Gewaltmanagment
Da provoziert man im Vorfeld schon eine Eskalation um
Weitere zusammenrottung, verschanzung, Bewaffnung zu vermeiden
Ich hab das jetzt mal überflogen, aber sehe auch da keine Möglichkeit, bei der Eskalation erstrebenswert ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Eskalation
Vielleicht kommt es aus einem ganz bestimmten Berufsfeld mit eigenem Jargon?
Ist vermutlich zu "modern" für uns.
Der Hund wohnt schon lange dort und es gibt keinen Vorfall der dir bekannt ist. Und deswegen willst du ein riesen Fass aufmachen?
Solche Leute liebe ich ja wirklich.
Wenn mir ein großer zähnefletschender Hund droht, ist mir scheiss egal was bisher war. Mir ist über diese Leute nur zwei Dinge bekannt, nämlich das sie nicht mal zucken wenn ihr Hund am Zaun durchdreht und das der Hund auch sonst wenig Aufsicht genießt.
Wenn es hier allgemein als OK angesehen wird, das ein unbeaufsichtigter Hund die Straße besetzt und Passanten bedroht, dann hat sich weitere Diskussion auch schon erledigt.
Das hat hier doch niemand gesagt
Nur der Eindruck der durch deine Äußerungen entsteht
In Bezug auf deine geplante Herangehensweise
Ist ein wenig "befremdlich"
Man kann leicht die feine Grenze überschreiten wenn man versucht
Zu forsch für recht und Ordnung zu sorgen
Bedrohung, Nötigung... All solches wo sich schnell ein Verursacher
Selbst in der "opferrolle" sieht
Im schweizerischen Hundegesetz ist außerdem vorgeschrieben, dass der Hundehalter seinen Vierbeiner in einer Weise hält, dass dieser weder andere Menschen noch Tiere belästigt oder gefährdet.
Du meinst, in der Gefährdungs-Haftung.
Hat er nicht gemacht, andere belästigt oder gefährdet. Es bleibt bei Eigenverantwortung.
Nee, irgendwie hab ich mich ein wenig verwirrt...
Das Kind wurde durch den Hund gefährdet, incl "gefahren Verwirklichung"
Und der Halter bleibt zusätzlich zum Führer in der Verantwortung
Gilt in Deutschland zb auch für Autos
Wenn der Hund also den in diesem Fall "ungeeigneten" Führer gefährdet
Oder hierdurch bedingt anderweitig dritte geschädigt werden... Hm... 
Ausser der Fehler liegt eindeutig ausschließlich beim Führer
Und das ist hier mit Sicherheit auszuschließen (alter)
Gibt es da keine so tolle "Regel" wie in Deutschland?
Nein (die Haftung für Schäden nachher zu klären, das ist ja was anderes).
(Deswegen hatte ich ja darauf hingewiesen, dass es nicht mal etwas wg. der Grösse gibt. In diesem Kanton ist Eigenverantwortung gefragt).
da ist sie doch.
Beides kommt aufs gleiche raus und... Eigenes (verantwortliches) ermessen
Im schweizerischen Hundegesetz ist außerdem vorgeschrieben, dass der Hundehalter seinen Vierbeiner in einer Weise hält, dass dieser weder andere Menschen noch Tiere belästigt oder gefährdet.
Und das beinhaltet das man auf Eignung zum führen des Hundes achten muss
Egal wie es genau gelaufen ist - wird man ja vermutlich nie erfahren - aber ist es überhaupt erlaubt, eine 9-jährige mit einem Hund Gassi zu schicken und dann noch einem, den sie gar nicht halten könnte?
Das Mädel ist nicht 9, sondern 14 Jahre alt.
Der betroffene Kanton hat weder Listen, noch sonst welche Einschränkungen (bspw. solche, die an an die Hundegrösse angelehnt wären). So würde ich davon ausgehen, ja, das darf man (dort).
Wäre es in meinem Kanton passiert, hätte das Mädel den Hund nicht führen dürfen (so, wie in D Kat.1 Soka, sie überhaupt züchten, kaufen und halten zu dürfen, ist genehmigungspflichtig) und die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, der Hund wäre sofort eingezogen worden.
Gibt es da keine so tolle "Regel" wie in Deutschland?
Im Prinzip ist hier ja das Alter egal
Es wird ja insgesamt gemessen
Hund, Führer, eventuell andere Faktoren
Wenn ich 99 bin und gebrechlich nutzt das Alter ja nix
Ein tobender kangal ist was anderes als ein alter toy Pudel, etc
Wobei das psychisch interessant zu interpretieren ist
Egal wie es genau gelaufen ist - wird man ja vermutlich nie erfahren - aber ist es überhaupt erlaubt, eine 9-jährige mit einem Hund Gassi zu schicken und dann noch einem, den sie gar nicht halten könnte?
Nein, aber irgendwie auch nicht absolut verboten, ausser "listenhund" und Co
Es gibt Anforderungen an den hundeführer
...muss physisch und psychisch dazu in der Lage sein...
Also mal wieder ein Problem zum Thema Verantwortung
Hier Hundebesitzer und Erziehungsberechtigte
