Beiträge von Hummel

@Zoe
Jeden tag ne Messerspitze ist gut mit Chlorella. Aber ich würde das immer nur kurweise 3-4 Wochen und dann wieder ein paar Monate nicht machen.
Bei Zusätzen bin ich immer der Meinung, dass man es auch nicht übrtreiben sollte.

Habe gerade noch mal geguckt. 18 Euro kostet das Gemüse. Ist kein Tippfehler.
Das ist schon sehr teuer. Aber ich glaube, das liegt auch an der Herstellungsweise. Man braucht auch deutlich (!) weniger und es ist echt super gut. Aber: Es bleibt teuer.

Schokolade bzw Theobromin in der Schokolade ist auch giftig für Hunde. Würde ich im Leben nicht geben, aber muss ja jeder selber wissen.

Zitat

Oder zumindest ist dieses leidige Kapitel hoffentlich abgeschlossen -- erinnerst du dich an die Geschichte mit Nestle und Co mit ach so tollem Milchpulver für Säuglinge in Entwicklungsländern?

Liebe Grüße
Kay

EDIT: Gerade mal ein bisschen recherchiert, weil es mich wurmte: Die Geschichte ist doch nicht vorbei, hier z.B. von einer Greenpeace-Seite :
Bis heute werfen NGOs Nestlé Verstöße gegen den internationalen Kodex zur Vermarktung von Säuglingsnahrung vor. In den 70er-Jahren gab es weltweite Proteste und Boykottaufrufe gegen Nestlé, weil der Konzern mit aggressiven Werbemethoden in vielen ärmeren Ländern Pulvermilch als Ersatz für das Stillen durchsetzte. Die künstliche Säuglingsnahrung ist jedoch gefährlich für die Säuglinge: Zum einen können sich die Armen oft nicht genügend von der Nahrung leisten, ihre Kinder bleiben unterernährt. Zum anderen wird das Pulver oft mit unsauberem Wasser angerührt, tödlicher Durchfall kann die Folge sein. Das International Baby Food Action Network (IBFAN) kritisiert Nestlé aktuell für die Vermarktungspraktiken von Babynahrung in China und der Slowakei.

Ohne Worte... :kopfwand:

Futter einfach vorm MHD verbrauchen. Das geht auch mit anders konserviertem Futter, dazu braucht man BHA/BHT nicht.

OT
@utofi
Ja!! Sorry!! Ich habs einfach irgendwie nicht hinbekommen sinnvoll zu antworten und in den letzten 2 Wochen vergessen... Tut mir leid, ich schreib dir morgen zurück!!
ENDE OT

Und ich schließe mich auch an. Kommt ja auch keiner auf die Idee diese Fertigfutter-Nummer auf Menschen zu übertragen und zu behaupten, dass das gesünder sei als frische Lebensmittel.

Ines
Das Pansenmehl gibts bei uns im Futterhaus in 500 Gramm Packungen. Aber ich glaubeman kann es auch über Lunderland bekommen. Ich werde jedenfalls jetzt immer was dahaben. So frisst er immer das Gemüse

Zitat

Hummel, für mich ist die günstige Frischfütterung deutlich teurer als das Trofu, aber das ist doch hier nicht das Thema (habe zähneknirschend eine 1.5kg Packung gekauft).

Es geht um die Zusatzstoffe, und dass da einmal mehr die Pauschalaussage Natur=gut und Chemie=schlecht kommt und da kriege ich aus mehreren Gründen die Krise. Nicht nur, dass die Aussage schlicht falsch ist - die Natur hat die giftigsten Substanzen "erfunden", die wir bisher kennen - , sondern auch weil ignoriert wird, dass auch Naturstoffe Chemikalien sind, die grundsätzlich nicht anders wirken als die "böse" Chemie.

Ausserdem sind doch - wie in dem Link beschrieben - viele der EU-Zusatzstoffe Verbindungen, die auch natürlich vorkommen. Essigsäure ist Essigsäure, egal von wem sie synthetisiert wurde. Unterschiede machen allenfalls die vorkommenden Verunreinigungen. Und die Unschädlichkeit einer Substanz ist durch das Prädikat "natürlichen Ursprungs" keinenfalls gegeben.

Ist es für Dich teurer, Gemüse- Obst und Kartoffel- oder Reisreste (evtl auch Brot oder Nudeln, wenn der Hund solche KH für seinen Energiehaushalt braucht) zu füttern, die sowieso anfallen und da Schlachtabfälle zu zu kaufen? Für mich nicht, daher die Aussage.

Aber wenn ich pauschal "Chemie" schreibe, dann ist das wohl - da hast du Recht - auch zu ungenau ausgedrückt. Ich rede da nur von chemischen Zusätzen die die sich in den Organen ablagern und unnötig sind, weil man darauf verzichten könnte oder sie durch weniger schädliche natürliche Zugaben ersetzen könnte.
Sicherlich muss man immer schauen, was (auch von den natürlichen Zugaben) gesund ist und was nicht. Aber prinzipiell könnte Hundefutter doch mit weniger bis keinen chemischen Zusätzen auskommen. Wäre eben etwas teurer. U.a. wg. weniger Haltbarkeit.
Ich meine nicht, dass jede E Nummer schädlich ist.

Grundwissen ist meiner Meinung nach:
1. Was braucht der Hund optimaler Weise an Nährstoffen
2. Was in der Deklaration ist Chemie
3. Woran erkennt man, was in welcher Menge im Futter vorhanden ist

Der Rest ist Fachwissen. Würde ich mal behaupten.