Sicher hat Stiftung Warentest das, was sie getestet haben, richtig und gut getestet. Keine Frage.
Aber überleg mal WAS sie getestet haben... Dass ein Futter die idealen Mineralienmischungen enthält und nicht genmanipulierte Rohstpffe enthält, dass die Deklaration stimmt etc pp ist lange nicht alles und schon nicht das Wichtigste.
Es wurde nicht getestet, ob die Zusammensetzung und die Qualität der Rohstoffe artgerechtes Hundefutter ist. Und wenn du mal auf die Zusammensetzungen der Futter schaust, dann wirst du es lesen können, dass das selten gute Zutaten oder gute Zusammensetzungen sind. Was bringen mir alle Mineralien, wenn ich meinen Hund damit hauptsächlich mit Getreide und Getreideabfall ernähre?
Und noch viel schlimmer: Die wirklich guten Futter wurden gar nicht getestet. Und dass manche Firmen reagiert haben und Mineralmischungen geändert haben wurde auch nicht publik. Denen haftet immer noch der Stempel "nicht gut getestet also schlecht" an. Zu Unrecht.
Wenn es dich wirklich interessiert, dann schau mal unter der Suchfunktion. Da steht viel.