Beiträge von Hummel

@boyscout

Ich habe nicht gewusst, was du fütterst - Meine Aussage aber auch gar nicht darauf münzen wollen. Das muss ein unglückliches Missverständnis sein. Es ging mir dabei auch wirklich nur um die Aussage, die ich rauskopiert habe.

Ich habe nichts davon persönlich gemeint. Sondern wirklich nur im Rahmen einer - wie du auch so schön sagtest - kontroversen Diskussion.

Und ich würde nie behaupten, dass Hunde von Hundefutter sterben. Um Himmels Willen - nein! Es ging mehr um gesundheits-unterstützendes/förderndes Futter oder eben um Futter, das DAS eher nicht tut.

Ich möchte aber auch keinesfalls, dass der Thread wegen dieser Dialoge gesperrt wird und nehme mich einfach daraus zurück.

Zitat

Man muss doch nicht immer alles schlecht reden. Ich persönlich kenne einige Leute, deren Hunde Pedigree und anderes nicht hochwertiges Futter fressen und den Hunden geht es trotzdem gut. So what? Bevor es das ganze "Internetfutter" gab, ging es den Tieren auch gut, oder nicht?

*hüstel*
Und ich kenne alte Leute die rauchen wie ein Schlot und noch leben. Ist Rauchen deshalb gesund und empfehlenswert?? Sorry, aber du hast da einen Denkfehler drin.

Und es ist nicht "das ganze Internetfutter" - früher gabs Reste! Aber ohne Chemie. Und erst seit es die Multis mit ihren Futtern gibt, die aus den Resten der Schokoriegel-und-Sonstwas-Produktion zusammengestellt werden und mit Chemie haltbar, bunt und "lecker" gemacht werden, steigen die Zahlen an den sog. Zivilisationskrankheiten.

Diese von dir mit "Killefit" lächerlich abgetanen "Internetfutter" (stimmt übrigens so nicht, man hat die nur oft nicht in den Futtermittelketten und selbst dort gibts mittlerweile einige annehmbare Futtersorten...) sind nur mal wieder die Verbindung von "praktisch fertig und alles ist drin" und "kein Müll, keine Chemie" und endlich "artgerechte Zusammensetzungen". So ist das. Meiner Meinung nach.

Solches Futter zu füttern und zu wissen, dass es besseres gibt und es nur als "Killefit" abzutun, ist meiner Meinung nach fahrlässig an dem Lebewesen gehandelt, für das man Verantwortung übernommen hat.

Und sich ein "Gut-Mensch-Image" zuzulegen mit Werbespots, die einen emotional berühren ist mMn noch lange kein "Allheilmittel". Es verführt die Menschen nur noch weniger darüber nachzudenken oder sich ihr "Nicht Nachdenken" schön zu reden. Macht die übrige Werbung auch - keine Frage! Aber es soll ja hier nicht darum gehen, dass wir alle ununterbrochen manipuliert werden, oder? Wäre nämlich so.

Klar - die Multis brauchen gute Werbung - denn bei denen machts die Masse. *ironiean* Und in den ganzen bösen Foren gibts ja eine regelrechte Wand gegen die. dabei machen die doch nur Hundefutter! *ironieaus*

Früher (vor den "Internetfuttern") war nicht alles besser.

Ich denke schon, dass du das geben kannst, wenn dein Hund bisher mit der reinen Rohfleischverdauung keine Probleme hatte.

Etwas kleiner noch sind Hühnerflügel - und die gibts praktischer Weise auch im Supermarkt. Hälse habe ich dort leider noch nicht gesehen.
Solltest du da ein besseres Gefühl bei haben, kannst du also mit den Flügelchen auch anfangen.

Aber so oder so - wenn genug Fleisch dran ist (oder vorneweg dazu gefüttert wird) sollte das kein Problem sein. Wichtig ist nur, dass es nicht von einem Suppenhuhn ist - denn die sind oft älter und die Knochen sind spröder.

Paulemann

Ich gebe zwar keine Küken (die würde Pepe sicherlich nicht mal fressen), aber bei Schafs- bzw Lammunterbeinen (die hat er schon mit Fell bekommen) hat sich da noch kein Unterschied bemerkbar gemacht. Sprich: Wir begegnen oft Schafherden und sind da auch dicht dran. Und obwohl ihm das tote Unterbein schmeckt, hat er auf Schafe keinen Bock.
Tot und Leben riechen einfach anders. Und das sich ein Lebewesen bewegt ist sicher ein weiterer Grund. Könnte ich mir zumindest so vorstellen.

Ich würde vorschlagen, dass du ihm 30% seiner Ration kürzt. Und eine Rohkost-Mittags-Mahlzeit oder so einführst.

Oder - und damit habe ich wirklich sehr gute Erfharungen gemacht - du gibst ihm das Lupovet SpeckWeg. Das hat bei Pepe super funktioniert. Denn es hat rund 30% weniger Energie. Menge bleibt gleich. Ist aber natürlich Ansichtssache, ob man das geben will.

Da wäre meine Wahl eindeutig Arden Grange. Oder noch Solid Gold und Timberwolf. Aber ich denke, wenns der Hund gut verträgt würde ich Arden Grange nehmen.

Es wird deinem Hund nicht schaden, wenn es gute Gläschen sind (kein Zucker etc).

Du barfst aber nicht, wenn ich das da richtig rausgehört habe?

Dann würde ich das Fertigfutter eher mit einer Mischung aus Fleisch mit etwas Gemüsegläschen ergänzen, weil im normalen Fertigfutter meist eh schon wenig Fleisch ist. Dann gib ihm doch lieber ab und an eine "Zusatzmahlzeit" aus Fleisch mit Gläschen!

Und wg Öl: Hast du es schon mit Lachsöl probiert ? (Falls du ne frische Mahlzeit geben willst, also Fleisch+Gläschen, würde ich der nämlich auf jeden Fall noch ein paar Tropfen Öl hinzufügen. Die Fettsäuren sind super fürs Fell. Das Gemüse an sich ist fürs Fell eher egal. An Ölen nimmst du am besten: Lachs-, Lein-, Raps- oder Nachtkerzenöl. Oder Velocte - das ist ein extra Öl-Gemisch fürs Fell. Du brauchst echt nur ein Mini-bißchen. Ein halber TL reicht. Das schmeckt der nie )

Vitamin A kann man auch gut alle 2 Wochen mit Dorschlebertran geben. Das geht auch - falls der Hund Leber verweigert oder gar nicht verträgt.

Ich finde Dakotas Tipps gut.

Ach du Arme... ja ja - das sind Ammenmärchen. Schau dich doch mal hier in der Barf Rubrik um und druck deinem Freund einige gute Threads aus. Zudem noch andere Artikel zB unter http://www.drei-hunde-nacht.eu
Dann klickst du dich zu amazon.de und bestellst das Buch "Katzen würden Mäuse kaufen" und bittest deinen Freund, das einfach mal zu lesen. Das zusammen sollte schon viiiiel bewegen.

Ob es einem Hund egal ist, was er frisst?? Niemals. Einfach falsch. Es gibt sicher verfressene Hunde und solche, die immer eher knappsen oder zum Mäkeln neigen. Aber prinzipiell schau dir einen Hund an, der mit Leidenschaft und Hingabe einen fleischigen Knochen frisst. Dieser Hund ist glücklich. Und zwar deutlich glücklicher als Trockenfutterhunde.

Ich kenne einige Menschen, die ihre Jagdhunde barfen. Die jagen und gehorchen nicht mehr oder weniger als vorher.
Ein lebendiges Tier und totes Fleisch riechen ganz anders.

Was ist schlimm am Fleisch für den Hund? Der Hund bekommt das Fleisch der selebn Tiere, die auch für den menschlichen Verzehr geeignet sind.
Frische und natürliche Nahrung ohne Chemie, unverarbeitet ist IMMER gesünder. Stärkt das Immunsystem und den ganzen Organismus.

WENN Fertigfutter so gesund wäre, dann könnten wir Menschen uns doch aus so ernähren, oder?? Warum machen wir es nicht einfach??

Ich hoffe, ich konnte dir Denkanstöße liefern. (Vor allem das genannte Buch hilft massiv!)

Gib deinem Hund doch einfach mal so etwas reines mageres Rinderhack mit pürrierter oder fein geraspelter Karotte (70 Fleisch/30 Karotte) einem Eigelb und 1 TL Rapsöl und schau, wie er es mag.
Dann kannst du deinem Freund ja zeigen, wie egal Hunden ihr Futter ist.

Viel Erfolg und lass dich nicht unterkriegen. Vielleicht könnt ihr euch ja auf teilweise Rohfütterung einigen. (50%)

So - und ich "unterschreibe" nur diese beiden guten Vorschläge.

Aber ich habe eine Frage - du meinst, du willst kein Futter mit Mehl. Meinst du sowas wie "Hühnerfleischmehl"? - Warum? Hintergrund: Es ist ja immer Mehl, was im Futter ist. Sind ja keine Fleischrocken mehr - da würden die Pellets nicht zusammenhalten.
Wenn da xyFleischmehl steht, ist zumindest in jedem Fall schon der trockene Anteil gemeint!

Bei der Komponenten-Fütterung die Rehlein dir vorgeschlagen hat, sit das Fleisch auch immer schon Mehl.

Unter http://www.properdog.de kann man sich seine persönlichen Mischungen inkl Beratung bestellen.

Und zuletzt: Barfen ist (zumindest bei mir) nicht teurer als Fertigfutter. Ich glaube das hängt an der Fleischquelle, die man so hat.

Viel Erfolg jedenfalls bei deiner Suche!