Beiträge von Selkie

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 21

    Zitat von Zucchini
    Zitat von Selkie

    Dafür dürfte die Reichweite von Bluetooth nicht ausreichen.

    Wenn ich das System richtig verstanden habe lädt der Bluetooth Fühler die Temperatur per Echtzeit in einer App hoch, auf die man vom Handy aus zugreifen kann.

    Da dürfte die Entfernung eigentlich keine Rolle spielen, oder?

    Mit irgendwas muss der Fühler verbunden sein. Wenn er per Bluetooth mit dem Handy verbunden ist, darf nicht weit weg sein. Oder es muss eine Internetverbindung geben.

    Zitat von tassut

    Ich stelle gerade fest, dass ich noch fauler bin, als ich dachte. So eine kühlende Decke klingt toll! Ich nutze stattdessen ganzjährig die immer gleiche Decke und variiere nur die Menge an Schlafanzug, die ich anhabe. :lol:

    So viel Schlafanzug-Variation kann ich gar nicht, dass ich mit einer sommertauglichen Decke durch den Winter käme. Ich bin da wie mein Hund... |)

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 21

    Zitat von Zucchini

    Es gibt auch Bluetooth Temperatursensoren.

    Du könntest einen kaufen, ihn mit deinem Smartphone koppeln, den Sensor im Van deponieren und dann schauen, wie sich die Temperatur entwickelt.

    Dafür dürfte die Reichweite von Bluetooth nicht ausreichen.

    Zitat von Mrs Barnaby

    Hat jemand eine Sommerbettdecke / extra dünneres Bettzeug im Sommer?

    Ich habe sowas vor ein paar Jahren geschenkt bekommen (hab mal geschaut, da steht "Goldwolke" dran). Die ist auf jeden Fall viel angenehmer als eine normale Bettdecke. Am angenehmsten ohne Bezug, dieser Kühleffekt der Oberfläche ist erstaunlich. Ich finde es tatsächlich mit der Decke angenehmer als nur mit leerem Bettbezug.

  • "Das hat er grade NICHT wirklich gemacht!"

    Zitat von tassut
    Zitat von Selkie

    Mir ist vorhin aus heiterem Himmel was auf den Kopf gefallen.

    Das hat der nicht wirklich gemacht, der Vogel! :shocked: :motzen:

    Wenn man nicht ganz genau hinkuckt, passt endlich mal der facepalm-smiley unter einen Beitrag. Facepalm :ugly:

    XD XD XD

    Zitat
    (Brrrr, Du Arme! Hoffentlich wars nur noch ein kurzer Weg nach Hause unter die Dusche!)

    Ja, war schon auf dem Heimweg.

    Und zu Hause dachte ich dann: zum Glück hat er mich erwischt, auf Dina-Dusche hätten wir beide noch weniger Lust gehabt. |) Aber das gehört wohl in den hundegeschädigt-Thread. :pfeif:

    @Juno2013

    Ein Stunt-Terrier. OK, ein Stunt-Terrier in Ausbildung, aber trotzdem beeindruckend! :nicken:

  • Tierschutzgesetz vs. Vibrissen kürzen

    Zitat von Phonhaus

    Selkie

    Wobei ich nichtsdestotrotz anmerken möchte (als einer von vielen Punkten), dass die Handlungsempfehlung auf dem (meiner Erfahrung nach falschen) a priori beruht, dass die Gesichtsschur beim Pudel ausschließlich kosmetische/ästhetische Gründe hat und dem Erzielen von Punkten bei Ausstellungen dient. Im ersten Teil behandelt und bei der Zusammenfassung explizit nochmal erwähnt. Und gar nicht berücksichtigt, dass Pudelfell und die Vibrissen nicht aufhört zu wachsen, es also faktisch nicht möglich ist, sie mit 100% Sicherheit nicht abzuschneiden. Auch in einem Gutachten, das keinen wissenschaftlichen Ansprüchen genügt und genügen muss, hätte das mit auf den Prüfstand gehört. Gerade das a priori muss sauber herausgearbeitet und geklärt werden, wenn die Handlungsempfehlung realistisch sein soll.

    Jein.

    Ja, das ist ein Diskussionspunkt, der eingebracht werden sollte. Nein, den muss nicht zwingend dieser Gutachter einbringen.

  • Tierschutzgesetz vs. Vibrissen kürzen

    Auch wenn sich das Gutachten auf wissenschaftliche Arbeiten stützt - es ist keine Wissenschaft. Denn das Ziel eines Gutachtens ist, es aus wissenschaftlichen Erkenntnissen eine Handlungsempfehlung abzuleiten. Handlungsempfehlungen sind normalerweise nicht Gegenstand der Wissenschaft. Handlungsempfehlungen sind ohne Zuarbeit der Wissenschaft besonders schwierig, aber wenn die Fakten fehlen oder mangelhaft sind, dann muss man halt mit dem arbeiten was man hat.

    Und das haben die Autoren meiner Ansicht nach klar und nachvollziehbar getan. Sie haben dargelegt, was bekannt ist: Vibrissen sind Sinnesorgane (das Wort "wichtig" empfinde ich als problematisch an der Stelle), andere Säugetiere haben deutliche Nachteile wenn die Vibrissen fehlen, Hunde haben Vibrissen. Es steht fest, dass diese Faktenlage mangelhaft ist. Und wegen der mangelhaften Faktenlage sagen die Autoren des Gutachtens: so lange nicht das Gegenteil bewiesen ist, müssen wir annehmen, dass ein vorhandenes Sinnesorgan eine Funktion hat und dass das Entfernen dieses Sinnesorgans einen Nachteil bringt. Wir können nicht einschätzen ob dieser Nachteil vernachlässigbar klein ist, also müssen wir für die Handlungsempfehlung den worst case annehmen.

    Das muss niemandem gefallen, aber es ist schlüssig.

  • Top Dog Germany

    Glückwunsch Ashy ! Das habt ir beiden toll gemacht. :applaus:

    Zitat von Ariodante

    Ich fand übrigens den Parcours von letzter Woche super - da konnte ich mit Lilly auf dem Sofa sitzen und bei der Leberwurst-Tür immer rufen „Guck mal! Das kannst du auch!!”

    Stimmt! Ich dachte, immer, Dina würde in so einem Parcour genau gar nichts hinbekommen, aber das war glatt gelogen. Leberwurst schlecken - das kann Dina ganz toll! Puh, ich immer. Nie traue ich meinem Hund was zu. :ops:

    :lachtot:


    Aber sagt mal: habe ich einen Knick in der Brille oder hat der Terrier-Trainer in der Drehtür selbst die Tür angeschubst?